Эх, ну почему люди... Такие умные?
Электричество у них берется не из угля и не из нефти.

Ничего исправлять не надо. Само поправится.

Строго говоря, экосистема за период существования планеты уничтожалась много раз. Антропогенность текущего уничтожения - просто один из вариантов повторяющегося события. Мы его застали, поэтому у нас есть к нему какое-то личное отношение. Думаю, планете все равно, разрушает ее столкновение с астероидом или люди, накрошившие везде пенопласт. Как говорил незабвенный Карлин, планета в порядке, это нам всем пц.

Не надо все валить в одну кучу. Потепление климата зафиксировано, да, но у этого события есть разные интерпретации. Научное сообщество уверено, что ничего страшного не происходит, политическое - что это страшно и давайте на всякий случай включим борьбу с глобальным потеплением в предвыборную программу. Журналистское сообщество уверено, что нам всем пц. Тут главное выбрать, к кому прислушиваться.

С экосистемой все ок. Истерика не оправдана. И таки да, если считать левых социологов дурочками (а я именно что так и поступаю, потому как не может человек изучавший gender studies сказать что-то путнее о реальном мире), то о антропогенном потеплении пишут дурачки. Но оставим эту тему.

А что если... Процесс потепления носит естественный характер? Что тогда?

Я как раз читал исследования. Нету вашего глобального потепления. Все колебания температур находятся в рамках существующей климатической модели.

Да он много че ложного говорит, осознания глобальной проблемы нету.

Ммм, новостной портал, где журналисты с умным видом пересказывают сплетни. Как на счет более авторитетного источника? С расчетами, формулами, графиками, выводами, подсчетом корелляции?

Меньше читай прессу.

Вооще ниче не збс щас. Перенаселение, а все ноют чет о снижении демографии; в большинстве городов от смога нечем дышать ни животным ни растениям ни людям; реки загрязнены, в лесах горы мусора, из-за деятельности человека посдыхало кучу видов животных/насекомых, в океанах корал.рифы мрут. Климат меняется, я это вижу и по своему краю, за всю зиму один раз пару минут снега выпало..

Да, я тож за грету, люди просто убили эту планету

Из более чем 1400 климатологических работ, лишь 12 свидетельствуют об антропогенном факторе. Получаеися, что академическая наука куплена вся? 1388 работ были проплачены?

Почему социологи говорят о глобальном потеплении, хотя не являются учеными изучающими климат?

Плевать на пчел. Адаптируются, восстановятся. Байке с пчелами уже 2 десятка лет, а пчелы все никак не вымрут, да и популяция год от года не сокращается.

То есть то, что в научных работах климатологи связи не обнаруживают ничего не значит? "Глобальное потепление" действительно встречается в основном в социологических работах. Даже не делая никаких далеко идущих выводов, это несколтко странно.

Покусала, таки, Грета... Зараза...)))
Благами намерениями, сама знаешь, куда, дорога выстлана. Почитай про крестовый поход детей. Про крысолова из Гаммельна почитай. Ну и думай, как грится у нас в Мухосранске, Cui prodest?

О климатической цикличности слышали? О малом ледниковом периоде? О большом ледниковом периоде на излете которого мы и живем? Конечно нет. Ты знаешь только истерический треп необразованных из сми. Основной парниковый газ - оксид дигидрогена.

Не надо вешать с больной головы на здоровую. Мы даже пол процента от естественных выюросов не делаем. Метаанализы работ климатологов уже проведены. Связи между антропогенными выбросами и изменениями климата не обнаружено. "Глобальное потепление" это выдумка социологов для обоснования контроля за бизнесом и перехода к социализму.

Угу, сожжете старый мир и отстроите на его месте новый, экологичный. Интересно как? Вы ведь не хотите работать руками, а вся тяжелая техника работает на топливе.

А по поводу углекислого газа так все наоборот, его выбросы надо увеличить. Деревьям нужен углекислый газ.

Ну и по поводу регуляций: кто предлагает модернизацию, пусть тот ее и оплачивает.