Выложила вчера пост со своими треками, которые писала буквально на коленке и получила множество нелицеприятной типа как критики от местных олдов, а именно от Смеющегося человека и Джона Смита. Вот де, не профессионально и плохо получилось.
А меня смех пробирает. Чеее? Какой профессионализм? Я простая любительница и на большее не претендую. У меня нет музыкальных инструментов, все делала в виртуальном синтезаторе и виртуальной студии звукозаписи, в перерывах между домахой, урывками. Я не претендую ни на какой высокий уровень, просто это мое хобби, да и то не регулярное.
Хотелось бы напомнить данным господам/ироничный смайлик/, что у нас тут не сайт каких то профессиональных музыкантов. Злесь сборище любителей, дилетантов и графоманов и предьявлять какие либо претензии просто смешно, ибо контент в ленте зачастую опускается до днища. Что ж вы не предьявляете претензии к тем, кто пишет о мамках?
В общем, у меня все, всем здоровья, и не будьте такими занудными, дорогие друзья!
Ты выложила свое "творчество" в общий доступ для критики и обсуждения. Людям не понравилось. Че, молчать им и не говорить теперь? Тебе правда не нравится? Твоя кстати фраза тоже про правду.
решение элементарно и отнюдь не в резком повышении профессионализма, а в избегании спама и дозировке.
и для понимания, что такое спам и чем он плох, приведу условный пример просто_диалога:
Я: Привет
Оно: Привет
Оно: Что, как сам?
Оно: Что делаешь? Как думаешь, мне поставить эту аву?
Оно: Совсем тут запарили с работой, житья не дают, директор - сволочь
Оно: Читал последние новости про коронавирус?
Я: Кхм-кхм, иди ты в жопу, дорогой товарищ
а теперь задам всего один вопрос - почему меня это "оно" пробирает только на критику? Ах да, например, если это повторяется в который раз.
и теперь представим, что если в том же диалоге следует одна фраза за ответом, затем следующая фраза и строится нормальный диалог - восприятие того же самого уже работает по-другому при том же качестве и содержательности сообщений.
можно критиковать людей и за занудство, но спам - это зло куда страшнее, потому что на одно слово (один пост) следует сразу 10, и все посредственные, да одним махом.
и от этой вредной привычки можно и нужно отучать.
контент в ленте опускается? нет, ниже, чем подобным спамом его опустить уже нельзя.
И таки не вижу, почему я должна растягивать опубликование своей музыки на 8 постов, а не выложить одним. Что касаемо качества... Рискну предположить что вы не музыкант, даже более того, вообще не разбираетесь в музыке, потому что музыкант сразу отметил бы отсутствие в любой композиции хотя бы одной фальшивой ноты в партии любого инструмента или ноты не в такт ритму. Исполнение может быть неважным, но только не культура моей музыки. Примерно это то же, что заставить играть виртуоза на плохом пианино. Не зря Смеющийся сказал что я использовала миди секвенсоры, чтобы это написать, хотя у меня отродясь такой техники не было.
Я - музыкант. Я закончил Римкор. В частности потому мне так отвратительно то, что ты пытаешься со своими поделками изобразить из себя музыканта. Ты вообще постоянно изображаешь из себя кого-то. Музыканта, журналиста, специалиста в психологии отношений. Ты как малый ребёнок - который играется в доктора, дочки-матери, звезду эстрады и т.д.
И ты опять ерзаешь и пишешь то, что удобно тебе, даже если собеседник ничего подобного не говорил.
Я не говорил, что сочинять музыку легко. Я сказал, что ты врёшь, когда говоришь, что написала эти треки на коленке, потому что как бы ты не крутила, в данном контексте "написать", употребляется в значении" сочинить", И ты это знаешь и именно потому так и написала.
Аня, ты обычная малолетняя хайпушка, без таланта и без знаний. Есть исключительно раздутое самомнение и уловки, чтобы самой себе оправдать свою ничтожность. Иди в бан, жалкий спамер.
Написала не равно записала. Для журналиста, ты крайне хреново разбираешься в терминах. Да и просто в словах.
То есть, ты хочешь сказать, что ты написала музыку к песне про сестру, которая исполняла Буланова в начале 90-х? А так же к хиту Дизереле 1986 года, Вояж вояж?
Ты совсем упоролась?
Написать, равно сочинить, придумать новое. В твоём случае это уёбищное исполнение существующих композиций.
Ну а то, что ты даже не пытаешься сделать хорошо ничего из того, что ты делаешь - мы это давно знаем.
Тяп ляп - а чего вы ругаетесь, я же не профессионал. Ахаха.
Ляяя а тока тебе можно на всех наезжать? Фиалка блять
нелицеприятный=справедливый
оговорочка по Фрейду, что называется
ты хоть иногда словарик открывай, журналистка
- Ты за что задержанных избил?
- За дело
все еще непонятно за что? у меня всё на этом
Мдэ
Бывай ну
С кибербуллерами, которые людям угрожают и преследуют за пределами этого сайта даже, называя это безобидным рофлом, да? Ну ну
а можно еще и меня задеть, чтобы потом жаловаться на моё недружелюбие.
ничего нового, повторка за повторкой и даже пост-отклик как под копирку "меня обидели", ути-пути.
далее, рискну предположить, что вы тоже не музыкант, и совсем не виртуоз, чтобы скрываться за плохим пианино.
но вы выкладываете свои творения и негодуете над очевиднейшей ответной реакцией, да в уже повторяющемся стиле "я права, а меня обижают".
впрочем, даже тематика постов вторична, диджеем вы уже себя мнили, как и ведущим журналистом - а что бывает, когда шутку повторяют несколько раз? правильно, уже не смешно, а грустно.
- За дело
умолчу откуда цитата, но она подходит сюда чуть менее, чем полностью.
за что опять наехали? за дело
и уже за невиноватую и такую воздушную любительцу выйти не прокатит.
ну, во-первых, по моим заветам вторичность сама по себе должна заставить подумать, что же делаешь не так и почему появляются повторки.
сложно ли не заниматься самокопированием и сотворить что-то стоящее? конечно.
а сложно ли не спамить одним и тем же, да стабильно? совсем нет.
и если уж говорить про мои заветы, то если вы хотите продолжать делать то, что делали, то самый простой путь - это выключить повторяющуюся обиженную и непринятую девочку, продолжая скатывать ленту в днище.
с вашим гонором это смотрится даже рационально - да, начхать, кто что скажет и сколько минусов будет, 300 мифических друзьяшек прикроют если что.
или же есть более сложный путь - работать, работать и еще раз работать над собой, если уж важны настоящие отклики общественности и внимание достойных личностей.
а спам своими постами ни о чем другом, кроме тяге к вниманию и говорить не может.
казалось бы, причем здесь это разделение на 8 постов? да, притом, что в этом случае совокупная оценка не была бы столь категоричной при все том же качестве.
это обман зрения, слуха, как угодно, но это работает, но вы это в упор не хотите понимать и продолжаете жаловаться, якобы напяливая очередную вторичную улыбку.
так что, это путь не для вас, слишком сложно и не нужно.