Хорошо. А когда ты затираешь за политику, социологию, транспортные системы и психологию отношений, ты, наверное, можешь приложить к посту дипломы политолога, социолога, логиста и психолога?

а я вам на это скажу, что существовали (и сейчас существуют, ибо не видно препятствий) целые группы студентов, которые по совместительству являются сыновьями действующих врачей и также учатся на медика.
конечно, они не платят деньги, но привилегии таки получают - например, безлимитное число академок и пересдач.
а биология, химия или физика куда менее обязывающие сферы, чем медицина, так что и там всё возможно.
и что характерно, я об этой детали узнавал от очевидцев или непосредственных участников в количестве не менее 5, а у вас что? полтора источника и плюрализм от неимения большего?
всё-таки, в наше время сильнее тот, кто обладает большей информацией, а некоторые вещи просто так загуглить нельзя.
как например, нельзя освоить высшую математику по статье из википедии, но можете попробовать и сделать революцию в сфере - только что-то мне подсказывает, что ничего не выйдет.
но покуражиться на пустоте в интернете никто запретить не может, конечно.

У нас разговор не зашёл в тупик. Вы говорите, что на чём угодно можно сыграть что угодно, и это, только это, будет критерием настоящего музыканта.

Но это не так.
Wolfgang Gartner в своих треках использует сэмплы Бетховена. Но это не делает его "классическим музыкантом". Он как писал комплекстро, так и пишет.
Wax Tailor в своих треках использует сэмплы из старых американских фильмов. Но это не делает его "режиссёром". Он как писал трип-хоп, так и пишет.
Российская группа "Наукоград" использует инструменты и стилистику советской эстрады. Но она пишет не шлягеры. Она пишет так называемый совьетвейв.

На гитаре не сыграешь дабстеп. Можно сыграть ритмику, обработку, что угодно, но это будет гитарная музыка. Это не будет дабстепом, потому что у дабстепа есть определённые критерии, по которым он отличается от других жанров.

Выходит, что вся эта плеяда исполнителей в жанре дабстеп - не музыканты, потому что, цитируя какого-то мужика с улицы, They're Not Artists Because Nobody Can Play The Guitar?

Договорились.

Давайте дабстеп на аккордеоне, диско на скрипке, драм на гитаре и хард-рок на фортепиано.

>> Смеющийся что ли дает советы?

А вот его цитата:
>> Ань, купи синтезатор, и не позорься. Или хотя бы скачай Ableton, Cubase или Fl Studio

Это же чёткий и однозначный совет, не так ли?

>>Настоящий музыкант в моем понимании это человек, умеющий играть абсолютно любую музыку на своем инструменте, услышав один раз, по памяти и на слух.

Хехе.

Ну давайте. Я бы послушал дабстеп на арфе, хард-рок на ксилофоне, диско на терменвоксе, оперу на литаврах, марш на флейте, немного попсы на бас-гитаре и, чёрт с ним, несите драм-н-бейс на варгане!

И сейчас вам тоже дают советы. Причём люди, которые пишут музыку.

Кстати, как отличить настоящего музыканта от ненастоящего?

Но раз уж перевели рассуждение в эту плоскость, то позвольте мне объяснить, что происходит.

Скажите, вы хоть раз видели музыканта, который при релизе сопровождает альбом комментариями в духе "вообще любой музыкант вам скажет, что мелодия 2/3 крайне сложна для игры, но вот я такой молодец, выпустил альбом, и ещё аж 140 бпм!"? Или, может, "я решил в этом альбоме попробовать диско, точнее, евродэнс, или драм-н-бейс, не знаю, хихихи"?

Скорее всего, нет. Обычно музыканты пишут что-то вроде "Я весь этот год путешествовал по миру, и мои эмоции вылились в этот альбом". Или "В этом году я потерял собаку. Вот посвящённый ей альбом". Или вообще ничего не пишут. Или пишут без бэкграунда - "Ух, жара, наши новые треки".

Потому что всем глубоко безразлично, что такое 2/3, 1/32, 1/64, ритм 140 и в чём принципиальное отличие евродэнса от диско. Я вообще не понимаю, о чём идёт речь в предложении выше. Но это совершенно не мешает мне считать ваши треки примитивными, однообразными и монотонными. Впрочем, кому-то это нравится, да и вы, наверное, удовольствие от сочинения получаете, так что чобнет-то? Я просто выскажу мнение, поставлю минус и пойду дальше. Страна у нас свободная, у вас есть право постить, у меня - минусовать.

Но вы же сами переводите обсуждение из плана музыки в план техники! Вы пишете что-то вроде "ритм 2/3 крайне сложный, но для меня, Анны Арканум, нет ничего невозможного, я вам и 2/3 сыграю, и 3/4, и 10 из 10, господи, 10 из 10!!!". Разумеется, в комментариях объяснят, что 2/3 - это не сложно.
Вы пишете что-то вроде "я обычно пишу диско, но это евродэнс или даже драм-н-бейс, не знаю, хихихи". Разумеется, в комментариях появятся люди, которые объяснят, что это не диско, не еродэнс и даже не драм-н-бейс, это монотонное тренькание двух с половиной нот.
Вы пишете "здесь запредельная частота нот, я пыталась смоделировать звук балалайки". Разумеется, в комментариях объяснят, что частота не запредельная, а звук получился не балалаечный, а всё как обычно - монотонно.

Вы не ответили.

да, пожалуйста, вот недавний пример с бюджетными/частными студентами, в котором вы заявляете, что зажравшиеся ученики вылезают только из частных лавочек, а не госвузов.
на практике же платнику везде учиться безопаснее, чем бюджетнику, но это не значит, что за глупые понты и прочие финты не отчислят.
очевидно, что вам кто-то подсказал эту ошибочную информацию, но вы поспешили обвинить в ошибке знающего человека.
так, пока будет это желание влезть и доказать свою правоту там, где не правы и будет постоянный негатив.
и это раз за разом при любом возникающем противоречии и уровне знаний.

господин ведущий, знатоки просят помощь магистров.
высказать своё мнение можно в любой из приведенных ситуаций, но последствия могут оказаться разными.
например, кто-то на банальное мнение из серии вкусовщины может прописать в нос кулаком и с позиции своего социального слоя он будет прав.
в более культурных случаях можно также получить нежелательные последствия. но без мордобоя.
а в интернете, и, тем более, на анонимном ресурсе последствия снижаются до нуля или около того.
так что, и негативные отзывы, и авторский бурный отклик - брехня, которая ни на что не влияет.
а мы тут в этом всем копаемся.

э, нет, "я - не профи" - стандартная отговорка для повышения значимости своих действий.
мол, люди учатся, изучают темы и дисциплины, и вот им нельзя ошибаться, а "я ж не профи", и мне можно делать что угодно.
только вот, это "что угодно" имеет свою оценку - как у профессионалов, так и дилетантов.
на выходе же, "тот, кто не профи" получает негативный отзыв как от специалистов, так и от простых людей, знакомых или незнакомых с темой.
но тут уже возникает серьезная проблема - ведь "не профи" очень ценит себя и что угодно, что он делает, а значит не желает признать, что он делает не то.
и в народе такое поведение зовется "самодурством", потому что нет никакой разницы, 5 компетентных отзывов он получит или сто тысяч, и все в одну калитку, важно же то, что думает про себя он сам.
а он сам продолжает верить в то, что крут.

Хорошо. Опустим то, что вы назвали политику, социологию, логистику и психологию "достаточно простыми темами". Действительно, ведь им же не учатся по 4-8 лет в ВУЗах, то ли дело живопись, скульптура и музыка.

Пойдём дальше. Давайте определим границы приемлемости!

Я пришёл на концерт группы "Любэ". Музыканты оказались пьяны вдрабадан, фальшивили, а финальным аккордом Расторгуев наблевал на сцену. Я имею право негативно высказаться?

Я пришёл на концерт группы "Любэ" по билету, который мне подарили. Музыканты тоже пьяны, фальшивили, Растогуев опять наблевал. Я имею право негативно высказаться?

Я пришёл в гости к другу. Он включил группу "Любэ". Мне она не нравится. Я имею право негативно высказаться?

Я еду в метро после работы. Устал. В вагон заходит Расторгуев и начинает исполнять хиты группы "Любэ". Мне она обычно нравится, но сейчас я бы послушал тишину. Я имею право негативно высказаться?

Я смотрю блогера, который обозревает пылесосы. Весьма полезный и интересный контент. Неожиданно он начинает вставлять в видео песни группы "Любэ". Я имею право поставить дизлайк и негативно высказаться?

Я слушаю радио "Вирд Энерджи". Обычно там ставят дабстеп и нойз. Но неожиданно начинают включать группу "Любэ". Я имею право написать или позвонить им и попросить этого не делать?

Ответьте, пожалуйста, по каждому пункту.

неправильны ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь, то есть цитируешь классику.
"а судьи кто? за древностию лет
к свободной жизни их вражда непримирима
сужденья черпают из забытых газет
времен очаковских и покоренья крыма"

ну а если серьезно, то всё это (как приветы, так и ответные любезности) - копания в неопределенности, которую невозможно определить ни с той. ни с другой стороны.
а если условно расписать её диалогом "ты ошибаешься, не делай так - нет, я не ошибаюсь", то решение заключается в том, чтобы хотя бы одна сторона допускала возможностью своей ошибки.
но нет, из-за бесполезного упорства концерт продолжается.

Захожу на некто, когда ем

каких дядь

уууу сделой сам прежди чем асуждааать!11!11!!!!

я вот в детстве думал, что стану крутым перцем, умным и успешным, получше всяких этих вокруг, однако