Почему так???

Привет, Некта!

Тема этого поста навеяна комментариями Смеющегося к моему предыдущему посту. И тут у меня вопрос возник.

Пропаганда утверждает что в Европе в средние века  свирепствовала инквизиция и уничтожала людей тысячами, в то время как у нас де, этакое духовно скрепное общество было свободы.

Так почему тогда у них после инквизиции  свобода, демократия, всякие прикольные развлекухи, а у нас постоянные сталины, членины, вечное нквд и сатрапы? По идее наоборот как бы должно быть.

зы: завтра я поменяю авку и опять поставлю рандомную с пинтереста,  так шо запоминайте какая я тут самая красивая и стильная. 

Всем вечера! :) 
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Вопрос
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. +3
    И как финал этого адского года - мировая история от Анечки! Ура, товарищи. Это то дно, которое мы заслужили.
    Argentum: и че
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Конечно. Но вопрос в том, кто решает, какие темы опасны. "Свобода одного, заканчивается там, где начинается свобода другого" - сказано давно и абсолютно правильно. Тебе просто хочется, чтобы было хорошо именно тебе, так как это видишь ты. Это твоя "свобода". Но то, что твоя " свобода" может находится в противоречии с чьими-то другими "свободами", тебя ж не интересует.
    #
    Написал АзЕсмь
  3. +1
    Шарли Эбдо существует как предохранительный клапан, как видимость "свободного СМИ". Существует ровно до тех пор, пока не затронет в своих публикациях действительно опасную тему. Это как Жириновский у нас, много всякого говорить может, но, не больше чем на самом деле можно... Так что не слишком обслюнявливай цЫвилизованную Европу, инквизиция была и есть, и у нас и у них, только, кгврс, есть нюансы.
    Argentum: а опасные темы и запрещенные темы не должны нигде подниматься.
    #
    Написал АзЕсмь
  4. +1
    Инквизиция свирепствует до сих пор, Аня. Только для того, чтобы убедить тебя в этом, необходимо чтобы ты попала в эту самую Европу, и начала там выкладывать свои " прогрессивные" мысли...
    Argentum: ничего бы не было. шарли хебдо почитайте
    #
    Написал АзЕсмь
  5. -2
    Процесс перехода от монархий к демократиям проходил примерно одинаково по всему миру, имеются в виду Европа и Северная Америка. Новое время требовало новых общественных институтов. Избирательное право. Парламент. Системы сдержек и противовесов. В Российской Империи тоже примерно также и назревало, но после революции 1917 года случилась гражданская война и "белых", так называемых сторонников буржуазных перемен, просто на ровном месте срезали талантливые "красные" ребята во главе с Лениным, Троцким и т. д. Сформировали более актуальную и понятную массам повестку "землю крестьянам - заводы рабочим" и под это дело выгнали незадачливых белых в иммиграцию - мыть французские полы и стаканы. Ну а кто-то остался инкогнито в новообразованном СССР. В "Двенадцати стульях" это очень тонко обыграли, как бывшие дворяне стали обычными незаметными госслужащими и т. п. А страна пошла своим путем. Это был очень смелый и показательный исторический эксперимент, споры по поводу которого не утихают и по сей день.
    Argentum: ясно. спс за комм. меня просто всегда гложет когнитив из за того, что французы например такие фрондеры всегда, ну и революции в европе тоже были.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Почему так???
  5. По рейтингу
По рейтингу