Одна и та же программа, музыка, вызывает целую гамму откликов, от положительных, равнодушных и стопроцентно негативных. И каждый человек уверен, что только он стопроцентно прав и только он изрекает абсолютную истину и только он имеет свойство различать истинную эстетику и красоту.
Причём приводит в доказательство своей точки зрения десятки доводов, казалось бы, разумных, но... У оппонентов они вызывают только смех. Они в свою очередь приводят десятки доводов, и они тоже кажутся разумными. Хммм. В чём же дело?
А дело в том, что все эти доводы разбиваются о личные предпочтения, симпатии и антипатии, зачастую на подсознательном уровне. Это как раз то, что в быту называется вкусовщина, та рандомная субстанция, но которая тем не менее формирует наши вкусы, привязанности и нашу личность.
Так стоит ли тратить время и нервные клетки на доказательство того, чего нет в природе? Да, истины нет. А есть некая система координат, где она может существовать(но не всегда ).
В том и состоит прелесть человека, его природы. В рандомности и многоликости его естества.
У меня всё. Подумайте хорошо, стоит ли тратить время и нервы на доказательство того, чего нет.
Всем добра!:)
