Россия и демократия. Слова- анотонимы.

Всё более я убеждаюсь, что построение демократии в нашей стране невозможно. Невозможно.  по вполне обьективным  историческим причинам. Просто азиатский рабский  менталитет, крепко вживленный с времен татаро-монгольства, основанный на подчинении рабов сатрапу, никогда не позволит даже росткам народовластия и свободы проклюнуться. Вернее, свободы вы получите, но только в той мере, в коей её даст вам ваш тиран.
Ну вот давайте посмотрим изТОРЫю. В то время, когда в средние века в Европе уже закладывались основы демократии и самоуправления(достаточно вспомнить фризскую и нидерландскую демократию, германский ганзейский союз, протестанство, английскую революцию, захват власти у церкви бургомистерством и будущей буржуазией, у нас в это время продолжали закабалять крестьянство и  рубить головы.

Поэтому, я думаю, всё пустое. Хочешь швободки- езжай в Европу. Вот и  всё. Альтернативы нет.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 10
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    пост чтоб, просто попиздеть? раз ты так не довольна, то езжай в европу. только на связи оставайся, и через 10 лет обсудим этот же вопрос.
    Argentum: тссс.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Где ответ на мой вопрос?
    А Ермак, да, пошёл завоёвывать новые земли. Да, по привычкам своего времени. Где я против был?
    Argentum: как хотите, так и думайте, лень спорить уже.
    #
    Написал АзЕсмь
  3. 0
    Угу. Всех. Один остался.
    Argentum: Всех. Потом даже опричников всех казнил.
    #
    Написал АзЕсмь
  4. 0
    Я про "других" только для того написал, чтобы показать "человеколюбие" европейцев. Со своими ведь тоже не церемонились, морили тяжёлым трудом, голодом и т.п. Вопрос - когда жизнь простого европейского обывателя стала более-менее сносной? Что за дичь про средние века ты мне впариваешь?)))
    Argentum: Ну да, а Ермак чисто в кости пришёл в Сибирь играться. Европейцы не идеальны были. Действовали по привычкам того времени.
    #
    Написал АзЕсмь
  5. 0
    Если бы ты действительно так разбиралась в истории, как пытаешься убедить, то знала бы, что никакого сына Иван 4-й не убивал. От слова ваапще. И количество казнённых Грозным отличается от европейских казней в меньшую сторону на порядок.
    Argentum: Угу. Казнил всех воевод, что аж князь Курбский убежал в Польшу, а крымчаки сожгли москву, так как опричное войско разбежалось..лол.
    #
    Написал АзЕсмь
  6. 0
    Это "другое" когда началось? Правильно, после буржуазных революций, когда просвещённые европейцы получили возможность мочить представителей других континентов. Да и про своих соседей не забывали - большинство жителей Ирландии допропорядочные протестанты и англиканцы замочили когда?
    Argentum: --мочить представителей других континентов

    А речь таки не про то, что кто то кого то мочить начал. А про народоуправление. На тот момент это был прогрессивный строй, да и сейчас тоже.
    #
    Написал АзЕсмь
  7. 0
    А в России, кстати, рост числа смертных казней начался после приезда Петра из европейского турне... Да от количества народу, замоченного разными способами в просвещённой Европе, Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем, плачет от обиды и зависти)))
    Argentum: Эт не тот ли Грозный, который так вычистил даже свою династию, племянников, дядьёв и единственного сына, что некому на престол было сесть после него и началось Смутное время? лол. Так себе аргументик.
    #
    Написал АзЕсмь
  8. 0
    "В то время, когда в средние века в Европе..." - Варфоломеевская ночь когда была? Папа "номер какой-то" издавал распоряжение по убийству ВСЕГО населения Голландии в каком веке? В той же Великобритании вешать за бродяжничество перестали когда? И какое было возрастное ограничение для смертной казни? "Карусель Деррика", " монфокон" загугли
    Argentum: Это другое. Собственно говоря, всё это и послужило толчком к тому , что римско католической церкви дали под зад мощным пинком.
    #
    Написал АзЕсмь
  9. 0
    Аня, ну не можешь ты в историю, ну не надо...
    Argentum: А что не так? В чём я не права? Как раз в изТОРЫи то я сильна. Только давайте не будем про русов-ариев с Нибиру и монголах-русичях. Я отвечу боле развёрнуто. Европа сама по себе многонациональное общество. Здесь на относительно ограниченной площади обитали множество племён( даже в маленькой Германии их было около двух десятков и многие из них сохранили до сих пор свою самобытность). Баварец всегда снисходительно будет относиться к фризу из Фрисландии, считая его этаким медлительным чукчей. Здесь не было абсолютизма с раннего средневековья. Не было обьединяющего гнёта царя( короля). Фризы так вообще никогда не жили в феодализме. Власть феодала всегда была чисто номинальной, а правили старейшины до самого последнего времени. Даже Гитлер не смог одолеть этот народ.
    #
    Написал АзЕсмь
  10. 0
    ну ты можешь начать с демократии внутри своей семьи или другого коллектива ) дерзай
    Argentum: так в том то и дело, что этого мало. ну в семье то понятное дело.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Россия и демократия. Слова- анотонимы.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии