Как сказал один известный фотограф, камера — это устройство для создания препятствий на пути от воображения к изображению. Чем лучше камера, тем меньше она создаёт препятствий. Сказанное можно расширить далеко за пределы фотокамер.
Вот, например, студийная акустика, которая породила некоторое обсуждение под предыдущим постом. Причина проста — минимум искажений на пути от источника к моим ушам (с учётом, разумеется, средств, которые я готов был на это потратить).
Далее — мониторы, которые дисплеи. Всё калибруется так, чтобы максимально точно передавать то, что передаёт видеокарта. Благо, последняя приобретённая пара позволяет, наконец, аппаратную калибровку (предыдущие, к сожалению, только программно).
Впрочем, техникой записывающе-воспроизводящей дело не ограничивается. Когда я пишу пост, я стараюсь — в силу своих возможностей — подбирать в первую очередь не те слова, которые произведут максимальное впечатление, но те, которые наиболее точно соответствуют моим мыслям.
Или когда дело касается исполнения музыкальных произведений. Во-первых, я сноб-аутентист (аутентизм, не путать с аутизмом, — исполнение музыки на инструментах соответствующей эпохи. И, как ни странно, оно звучит лучше, чем на современных). Во-вторых: понятно, что композитор в нотах фиксирует не всё, что должен делать исполнитель, и у последнего есть определённая степень свободы в интерпретации. Но когда исполнитель идёт против авторских указаний — тут я просто вскипаю.
Впрочем, в редких случаях художественный эффект всё-таки оправдывает отступления от авторской воли, и любимый пример мой — вот эта запись «Ромео и Джульетты» Чайковского под управлением Бернстайна. Слушать приблизительно с 17:30, интересующее нас место примерно с 17:48. Там в так называемую «тему любви» внезапно вторгается так называемая «тема вражды» (читай, побочная и главная соответственно). И несмотря на отсутствие темповых указаний у автора в этом месте Бернстайн играет каждую тему в своём темпе, с почти мгновенным переключением, и это потрясающе. Такое совершенно кинематографическое вторжение, и каждый раз оно производит сильное впечатление. Да, этого нет у автора, но это настолько логично и музыкально, что против такого просто невозможно возражать.
Самая главная фишка, чтобы трек звучал одинаково чисто и качественно и из пищалки смартфона или ноута и мощной качественной аудиосистемы мощностью в сотни ватт.
Если переборщить с басами, они будут бухать в напряг и заглушать остальное, или наоборот, будет ощущаться нехватка высоких частот.
Вот, как раз для этого и служат мониторы. Ты дёргаешь эквалайзер и сразу чувствуешь, как оно должно быть на самом деле. Вообще, в интернете есть примеры на каких частотах должны звучать какие инструменты- бас бочка, бас -гитара, фортепиано, гитара и т.д.
У меня нет мониторов, у компа аудиокарта дешманская, так же как на ноуте, поэтому я соединяю их линейные выходы с входом AUX моей минисистемы и слушаю через неё, когда пишу музыку. Звук довольно качественный, мы долго её выбирали:)