О сильных и независимых

 Львиная доля человеческих проблем возникает из-за того, что люди употребляют в своей жизни преувеличения или вообще любые слова, смысл которых не понимают. Особенно это касается каких-то абстрактных слов вроде понимания, уважения и подобных категорий, которые каждый употребляет в меру своего восприятия.

 Жизнь была бы куда проще, если бы человек не терялся за этими мало кому понятными словами, но больше всего мне якобы нравится, что людям внушают мысль о том, что они сильные и независимые. 
 То, что сильные люди бывают, мне хорошо известно. И я не спорю, что в жизни действительно лучше быть сильным, но я хотел бы подробнее обсудить, что же такое "независимые люди".
  Как понятно из моего опуса, я не считаю, что есть независимые. Мы все зависим от питания, сна, окружения, экологии и прочего-прочего.
 Я прекрасно осознаю, что человек употребляет термин "независимость" не в этом смысле, а чаще всего говорит о финансовом достатке или пренебрежении чужим мнением. Мол, есть у меня куча денег - могу себе позволить тачку, кучу баб, дворец или что-то подобное. 
 Если оного нет, то сразу заявят о том, что "я не встал на ноги", хотя с какого момента начинается и где заканчивается это вставание? Никто не знает и описать точно не в состоянии. У каждого своя задумка.
 Другое дело, что наличие тех или иных благ - это тоже зависимость. За своей квартирой надо ухаживать, а езда на авто создаёт лишь иллюзию независимости, ибо рядом с тобой в пробке стоят такие же независимые. Я уж не говорю про цены на топливо и связи с государственными структурами.
  Нет, не подумайте, что я против богатства. Наоборот, я всячески за то, чтобы человек копил и тратил деньги на те или иные услуги, ибо бедность - другая сторона этой зависимости. Просто не считайте богатство признаком независимости. 
 Я говорил и про пренебрежение чьим-либо мнением как "осознание своей независимости".  К примеру, захотел  сесть пьяным за руль и прокатиться с громадной скоростью - плевать, что это нарушает законы. Или говоришь всё, что хочешь, мол, свобода слова, и совсем не следишь за лексиконом. 
  Просто в одном случае ты можешь оказаться за решёткой, а в другом последуют повестки в суд с исками на миллионы или удары ножом в набитое брюхо. И тогда всё твоё независимое выражение лица сменяется мольбами о помощи и извинениями, если успеешь.
 Я соглашусь, что у всех людей разное мнение, а соглашаться со всеми у тебя не получится, но  границы поведения выстроятся, хочешь ты этого или нет. 
 Другое дело, если ты знаешь, как ты можешь легко минимизировать последствия от сказанных тобой слов или понимаешь, как, несмотря на насмешки окружения, достичь чего-то в какой-то области. В данном случае это похвально, но и это не будет говорить о независимости, ибо так приходится иметь дело с разрушением тех или иных стереотипов о тебе.
 Так как же тогда быть? Если все люди зависимы, то что, всё потеряно? В чём же тогда сила? 
 Сила в знаниях и умениях, которые человек получает в рамках опыта, умении анализировать разные ситуации и пользоваться тем, что уже тебе дано. А вот радикальное стирание границ в собственном сознании приводит как раз к застою и деградации. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 3
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ничего не поняла в итоге, но выглядит очень-очень умно! Смотрю на тебя снизу вверх большими восхищёнными глазами :)
    #
    Написала Катя Студентка
  2. +1
    Самостоятельный и независимый - разные вещи. Также как свобода и воля. Воля - свобода без ограничений, а свобода - свобода ограниченная законом. Так же само можно быть независимым, но не самостоятельным. Это же элементарно.
    #
    Написал аноним
  3. +2
    Правильно говорить "самостоятельные", а не "независмые". И оценивать лучше по прямоте рук )
    Pavel: Смысл, если это одно и то же? Зачем употреблять то, чего не существует по факту?
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Pavel
  3. Блог
  4. О сильных и независимых
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии