мысль двадцать шестая. Существование

В посте про наивность аноним заметил, что, чтобы выжить с наивностью придется попрощаться. Скажите мне, дорогие анонимы, на что вы еще готовы, а точнее, с чем вы готовы распрощаться, чтобы выжить? Тот аноним готов перестать доверять людям, чтобы выжить. Но это нам мало о чем говорит. Ведь весь человеческий потенциал мы можем наблюдать только тогда, когда человек стоит на грани смерти. Всё высокое, духовное и интеллектуальное, что мы вкладываем в понятие "человек", сводится в один момент лишь к одному инстинкту самосохранения. Но это животный инстинкт, не человеческий. Выживание - это та тропа, где с каждым шагом теряется часть человеческого. И в конце тропы мы уже увидим не человека, а испуганное животное, которое готово среагировать агрессией на любое движение. Только, чтобы выжить. Загнанный в угол волк бывает ужасен. Загнанный в угол хомяк тоже ужасен, каким бы милым до этого он ни казался. Есть много скептиков, которые смысл жизни определяют как "жизнь ради жизни". Это определение имеет более простое название - существование. С самого детства мы мечтаем о жизни полной эмоций. Мы мечтаем Жить, но никак не Существовать, как существуют простые одноклеточные. Теперь задам еще один вопрос. Вы и вправду готовы поступиться своими принципами и мечтами, чтобы просто Выжить?! Чтобы дожить до ста лет и понять, что не исполнил ни одну из мечт, и по сути прожил зря?! Пусть каждый себе задаст этот вопрос, и каждый ответит себе. Ответит честно. Ведь от этого вопроса зависит настроение вашей будущей жизни.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 15
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    "дело в том, что то, что для нас с вами достежимо, для кого-то будет казаться невозможным"

    Это я и понимаю, как самооценку.) Именно, он будет считать(!), что это для него невозможно. А на самом деле, если бы не сомневался, то может бы и достиг. "Клетка" чаще всего в голове.
    Балу: вы меня убедили)
    #
    Написала Аглая Сан
  2. 0
    Суть, видимо, в определении мечты.
    Если мечта - это что-то имеющее возможность сбыться (пусть и трудно достижимое), то думаю, что всё же вопрос самооценки.
    Если же это что-то невозможное, в силу того, что этого просто не существует, то да, к самооценке она отношения не имеет.
    Балу: дело в том, что то, что для нас с вами достежимо, для кого-то будет казаться невозможным
    #
    Написала Аглая Сан
  3. 0
    Не так. Это максимализм - поступиться всем, чтобы выжить. Попрощаться с наивностью - это не значит попрощаться с мечтой, с доверием к людям. Нужно уметь находить компромиссы. А вы, видимо, не поняли мою мысль.
    Балу: я утрировал поста ради, прошу прощения если что)
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Меня бесит инстинкт самосохрания!!! Я бы даже под дулом писталета не сделала бы того, что противоречит моим каким-то внутренним принципам, а значит и мне. Мне не нравятся те люди, которые не чувствуют грани между тем, что ему действительно ценно, и удовлетворением своего самолюбия. О,Боже, как бы я хотела оказаться где-нибудь в веке 17-18, когда слово нравственность что-то да значило!!!
    Балу: там было отнюдь не лучше
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Какая то хуйня, анон.
    Балу: согласен
    #
    Написал аноним
  6. 0
    На мой взгляд, это вопрос самооценки.
    Человек считает, что он чего-то достоин (мечтаний, конкретного отношения к себе) - это самооценка. Инстинкт самосохранения работает всегда.
    И когда инстинкт самосохранения противоречит самооценке (мечтам) у человека есть выбор: понизить свою самооценку (отказаться от мечты) и жить с меньшим уровнем притязаний или пойти против инстинкта самосохранения (подвергнуться опасности).
    Балу: вы правы, но с недочетом) Имение мечты не зависит от самооценки
    #
    Написала Аглая Сан
  7. 0
    Очень интересно не под впечатлением ли от фильма "Пила" был написан блог?)
    В детстве наши мечты и желания минутны (хочу пончик!) или нереальны (летать как супермен, спасая миллионы жизней). С возрастом, получая жизненный опыт мы учимся обобщать и делать выводы, расставлять приоритеты.
    Как одноклеточные? Пожалуй, так можно охарактеризовать людей опустивших руки и живущих на улице. Жизнь на достаточном уровне - большой труд. Каждый божий день вставать в семь утра и быть ответственным,согласитесь, задача не из лёгких. Если чувствуете свою нереализованность следует менять профессию и пробовать себя в другом.
    Смысл жизни..Никто не спрашивал её давая..И главное не сказал, каков срок той жизни..
    Ради чего живёшь ты?
    Балу: вы правы, но я немного о другом)
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Очень забавный вопрос. Тут и кроется главная загадка нашего существа - почему мы такие иррациональные? Почему массой мы подчиняемся законам, но по одному мы совершенно разные?
    Балу: ответ близок, но не получается сформулировать) все дело в нашем мозгу. Он не постежим пока для нас
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  1. nektome.blog
  2. Балу
  3. Блог
  4. мысль двадцать шестая. Существование
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии