Вспомните людей, которые вас окружают. А теперь посчитайте, скольких из них вы можете назвать интеллектуальными. Если не хватило пальцев на одной руке, то я искренне вам завидую.
Только имейте в виду, что когда я говорю "интеллектуальный" я не имею в виду золотую медаль, красный диплом или законченный с отличием курс кройки и шитья. Я имею в виду нечто большее.
Пару дней назад подслушала разговор двух парней. Они пытались вспомнить как далеко в Восточной Европе (!) находится Алжир. Затем они стали спорить, где живёт Санта Клаус. Один говорил, что в Лапландии, другой - в Гренландии.
В итоге сошлись на том, что всё-таки в Лапландии. Затем последовал ещё более забавный спор о том, где же находится Лапландия. Оказалось, в России...
Подобное должно идти с пометкой "без комментариев", но меня такой разговор натолкнул на грустные размышления.
То, что происходит сейчас в мире кроме как деградацией назвать нельзя. И интернет сыграл здесь не последнюю роль. Мы привыкли, что всё можно "загуглить". Мы разучились думать и запоминать. На ум приходит мультфильм Мистера Фримана "Что из себя представляют твои знания?". Кто не смотрел, очень рекомендую.
И не надо винить во всём систему образования. Знаете, как в русской пословице: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".... В конце концов книги нам читать никто не запрещает, да и тот же интеренет можно использовать, чтобы узнать что-то новое, а не смотреть всякие глупости.
И в качестве наглядного примера, вот вам вопрос: "Почему монеты имеют круглую форму?" Постарайтесь САМИ додуматься до ответа, уверяю, это не так сложно. А потом загуглите и сравните со своим ответом. Своеобразная проверка на умение соображать. Если вы придумали больше объяснений, чем выдал интернет - поздравляю, вы на верном пути. Если ответили так, как написано в Гугле, тоже неплохо. А вот тот, кто ничего не придумал или сразу полез в интернет, даже не попытавшись... Думаю, продолжать не имеет смысла ))
В заключение хочу сказать, что развивать свой мозг надо каждому. Я не говорю, что надо смеяться над человеком, который не знает как доказать формулу Муавра, но есть те знания, которыми должен обладать каждый, кто хочет называться личностью. Ну что, давайте развиваться?
Кстати да, и далеко не только в плане фигуры, вспоминается одно исследование... там выдвигалась теория, что качки потенциально очень умные люди (нет, я никого не хочу оскорбить, нет то есть хочу, но не сейчас), типо во время их кача выделяется какая-то фигня (ну не силён я в биологии), которая способствует умственном развитию, только вот в большинстве своём это не закрепляется тренировками ума... как то так.
З.Ы. Кстати у меня даже есть планка саморазвития к которой стремлюсь, понять теорию струн, по статистике лишь 3% процента способны на это, вот такой вот вызов))
Удачи с теорией струн ))
Но за моим умением выражать мысли стоит лишь сиюминутный момент вдохновения и желание донести до кого-то какое-либо знание. Этакий комплекс учителя, который сейчас, закончив с короткой образовательной деятельностью, мне некуда применять.
Вы это серьёзно? Really??
Что НЕ работает у Да Винчи (или мы может про разных Леонардо подумали и вы имели в виду "синюю" черепашку-ниндзя?)? Все его изобретения работают до сих пор. Даже незавершённые механизмы при элементарной доработке, которая отнюдь не требует инженерных знаний, а достаточно капельку смекалки и руки-не-из-зада, как любой аппарат можно привести в действие.
Леонардо внёс просто гигантский вклад в развитие анатомии, как науки о человеческом организме, он модернизировал практически до совершенство такой важнейший механический инструмент, как рычаг.
Он даже в химии слегка засветиться успел, создавая самостоятельно различные типы красок и топлива для собственных творческих и бытовых нужд.
*под столом*
Если воспринимать Леонардо как это делаю я, то есть как гениального шарлатана, который придумал кучу разной чепухи, из которой почти ничего не сработало, то таких у нас полно. А вот таких как Микеланджело, которые бы идеально делали все, за что брались, вот таких и правда почти нет.
А если серьёзно, то позволю себе не согласиться. Некоторые изобретения Леонардо использовались ещё при его жизни, другие получили признание гораздо позднее, потому что намного опережали своё время. Многие были "переизобретены" позднее.
К тому же да Винчи сделал бы много для медицины, если бы его рисунки внутренних органов сразу приняли всерьёз. Я уже не говорю о том, что он в принципе был гениальным художником.
А если серьезно... не, не хочу серьезно) Просто думайте и не бойтесь того до чего додумались)
Леонардо у нас как раз полно, не хватает нового Микеланджело.
но в целом, я согласен только наполовину. интернет не приводит к деградации и далеко не является фактором, прямо влияющим на этот процесс.
еще у Азимова был затронут процесс деградации той составляющей интеллектуальной работы человека черты, отвечающей за поиск информации и стремление к расширению кругозора. а Бредберри в своём известнейшем романе 451 градус по Фаренгейту в мелочах описывает будущее нашего общества, которое неумолимо наступает семимильными шагами на горло интеллектуальной прослойке человечества.
интернет дал всем возможность быстро и не напрягаясь находить практически любую информацию, ответы на сиюминутные вопросы. по-хорошему, как полагали создатели www, это должно было привести к увеличению интеллектуального потенциала людей, облегчению поиска интересующей информации. но по факту интернет привёл лишь к тому, что люди ничем не интересуются. если раньше, чтобы найти ответ на тот же самый простой вопрос "почему современные монеты круглые" надо было пойти в библиотеку или найти человека, разбирающегося в теме и выяснить ответ, перерыв сотни тысяч единиц информации, натыкаясь параллельно на другие темы и выясняя много больше, чем простой ответ на поставленный вопрос, то сейчас достаточно забить эту фразу в гугл, не утруждаясь даже моментом изменения её для лучшего принятия поисковой системой, - и получить чёткий ответ.
это приводит к мозговой лени и пассивности, что первым делом бьёт по рассудительности человека, а затем и вовсе - по умению рассуждать.
Полностью с Вами согласна, особенно с тем, что раньше, пытаясь найти ответ на вопрос, человек узнавал гораздо больше, чем хотел изначально.
В очередной раз позавидовала Вашему умению выражать мысль ))
------------
Исключение из правила. К тому же, Пушкин, при всем его таланте, не мог взглянуть на мир глазами крепостного.
P.S. Конечно, это совершенно не имеет значения, но парни были не из автобуса )) Почему Вы так решили? Мне просто интересно )
------
Имел ввиду, что нам кажется, будто бы в прошлом все поголовно были образованными людьми с развитым мышлением, но это не так. Мы получаем информацию о том времени из книг поэтов и писателей, которые выросли в дворянском обществе и сами носили этот титул. Соответственно, описывали они все согласно своим взглядам на мир, а там часто не находилось места описанию тех же крепостных, которые порой читать не умели)
Хыхыхы, попался))) Написал на автомате. Видимо, уставший мозг незаметно для меня сделал логический вывод, что подслушать разговор вероятнее всего в общественном транспорте))
К тому же мне кажется, что раньше больше людей стремилось к саморазвитию... Но это личное мнение, не берусь утверждать, что это непреложная истина ))
------
Не соглашусь. Не удивлялся никто, если человек находился в дворянском обществе. Если же сравнивать условного крепостного Ивана и условного сантехника Васю, вряд ли у Ивана коэффициент интеллекта окажется выше. Подставьте вместо крепостного Ивана горожанина Петра, результат особо не изменится)
Кстати, насчет гугла: сантехник Вася хотя бы может узнать реальный ответ на интересующий его вопрос. Крепостной Иван этим вопросом либо не задавался вовсе, либо придумывал глупости и небылицы, как те двое парней из автобуса)
P.S. Конечно, это совершенно не имеет значения, но парни были не из автобуса )) Почему Вы так решили? Мне просто интересно )
Во-вторых, а был ли период, когда людей с развитым интеллектом было больше?
К тому же мне кажется, что раньше больше людей стремилось к саморазвитию... Но это личное мнение, не берусь утверждать, что это непреложная истина ))
только сказать название и тему мало, но к сожалению не все понимают этого. уныние и печаль.
Например, у меня есть знакомые, которые искренне гордятся тем, что за свою жизнь не прочитали ни одной классической книги, а к урокам литературы готовились по кратким содержаниям. И именно поэтому они навсегда останутся для меня просто "знакомыми".
В то же время есть те, кто обладает просто огромным количеством знаний. Кажется, что нет такой области, в которой они не разбирались бы хотя бы немного. И с такими людьми интересно, потому что с ними можно поговорить буквально обо всём. И, к счастью, такие люди пока ещё не редкость.
(на вопрос не смог ответить, я теперь быдла?)
Вопрос был лишь примером и не является универсальным измерителем интеллекта )) А вот определённое количество ошибок в сообщении уже может кое-что рассказать о человеке ))