С религией все ясно-понятно, сто раз уже говорили и выливали ведра критики. Но как можно не верить в Бога/Аллаха/Вселенную/Высший разум/Создателя? (нужное подчеркнуть)
Серьезно есть люди, которые считают, что жизнь бессмысленна, и после нее только разлагающаяся плоть на два метра под землей?
Пост я писала не о своих собственных представлениях, там был всего лишь вопрос, на который я хотела получить ответ.
По поводу точки зрения, чем ты отличаешься от меня в данном случае? Я по комментариям увидела, что ты мою точку зрения не примешь, зачем же мне портить клавиатуру, чтобы что-то доказать? Это ты считаешь, что только твоя точка зрения правильная, а кто с ней не согласен (в данном случае я) просто идиоты, не умеющие мыслить, слепые котята, которых нужно срочно переубедить и наставить на путь научной истины. Неприятие чужой точки зрения - это не отличительная черта верующих, а отличительная черта неумеющих слушать. Я же свою точку зрения подвергаю сомнениям. И период атеизма в моей жизни тоже был, очень рада, что недолго.
Возвращаясь к вопросу, могу сказать, что у меня, безусловно, больше мыслей на этот счет, но я не готова делиться ими вот так запросто в интернете, тем более с человеком, который мою точку зрения не примет. Ответ cborka был просто обобщением, с которым я согласна.
Другой кто-то верит, считает жизнь ценной, верит, что человек бессмертен. Ему хорошо. Если даже отложить выяснение того, что из этого правда, то кто из двоих поступает разумнее? Какая польза от выбора такой позиции, если ее результат "мне хреново"?
Можно еще раз конкретный вопрос? Я постараюсь ответить, если Small Miracle не будет против.
Я как раз ответила на вопрос. Если ответ кого-то не устраивает, это не значит, что его нет.
Хз, но для чего-то же Он её тогда создавал )
Это если допустить, что Он есть.
А ты ему нужен(а)?
Хотелось бы верить, только знать бы во что. В какую-то абстрактную силу не очень верится. В Бога (каким его навязывают религии) совсем не верится. Допускаю мысль, что есть какая-то жизнь после смерти, но ведь пока не убедишься, наверняка не узнаешь. В общем для меня этот вопрос пока остается открытым.
Вопрос-дискуссионный,многосторонний и личный,в комментариях его весь не охватишь.)
Карлин, кстати, в одном из интервью прояснил свою позицию, сказав, что в высшие силы он верит, но не в интерпретации, предлагаемой религией.
А то, что мы ничего не знаем, это правда )
Но откуда она взялась? Почему она такая, какая она есть? Метод научный - познание этой вселенной и её законов. А основоположник этого метода, Фрэнсис Бэкон, на минуточку, верил в Высшее! Не в различные религии, но во что-то, что создало этот мир. Познание требуется лишь для того, что сыграть в эту игру, автор которой нам неизвестен. Вы все слишком заигрались в людей, забыв, что все - не случайно. Есть Важные вещи. И весь рационализм, вся наука, абсолютно все изначально нужно лишь для всего этого Важного. Ваша жизнь - лишь прикладной бонус в коробке с подарком. Но с годами вы забыли о том, что коробка не пуста. Мне очень жаль. Очень-очень-очень жаль.
JK
Кто-то скажет, что в Бога надо верить, иначе будешь гореть в аду. Кто-то станет рассказывать о пути просвещения через веру. Кто-то скептически заявит, что наука не доказала существование Бога, поэтому все это сказки.
И все они будут глупцами.
Правда в том, что мы не знаем и не можем узнать.
Просто некоторые слишком однобоко понимают слово "вера". А по теме, сомневающихся очень много в мире, вообще-то.
Во всем остальном согласна.
Будде никаких божественных способностей не приписывалось - он был человек.
А вот Кришну забыла указать, могу извиниться.
Пиздовать я буду только когда сама пожелаю, а вот ты можешь сколько угодно злословить, в конце концов я верю, что всем воздается по заслугам.
Пустой тезис. И прямое противоречие между "вера в сверхъестественное" и "интллектуальные". Интеллект не оставляет места заблуждениям.
>я сказала
Ты можешь лепетать что хочешь. Так как теория существования бога не является научной, то она несущественна. А теперь докажи, что на твоём плече есть/нет невидимый, неосязаемый пиратский попугай.
>а неумение мыслить - это уже переход на личности
Фи-фи-фи, отсутствие здравой человеческой логики - это неумение мыслить. Вас никто не оскорблял, это констатация факта. Вы ущербны.
Я могу придумать ещё пару сотен тысяч богов и все они будут не менее реальны чем уже существующие. То, что ты веришь во что-то, ещё не делает это что-то существующим.
А ставя перед наукой задачу доказать *не*существование бога, религиозники ломают комедию. Позитивизм не может доказать отрицательное утверждение. Поэтому "бог" как ложный элемент системы отбрасывается логикой. Оккам подтвердит.
2-3. Давай без оскорблений? Это тебе чести не делает. Все эти "можешь лепетать", "отсутствие логики" и т.д. Мне очень неприятно, хочешь поспорить - пожалуйста, но без подобных нападок.
Даже если ты уверен в чем-то на 100%, это еще не делает это что-то доказуемым. В конце концов, мы только после смерти узнаем наверняка, кто прав, поэтому нет смысла продолжать этот спор.
Ответ прост: на личном опыте.
А на слово я, простите, на этом сайте не верю - уж слишком анонимно )) Все мои знакомые, которые имели схожие убеждения, в будущем от них отказывались. Или не имели их вовсе, а лишь хотели притвориться такими крутыми циниками, которые вслух ни во что не верят, а в глубине души на самом деле оказываются совершенно другими.
Чайник Рассела, Бритва Оккама, Критерий Поппера. Вот тебе три варианта, которые исключают бога из материалистической системы мира.
Впрочем, если ты идеалист, то спорить с тобой бессмысленно. Можешь верить хоть в гномиков под кроватью. Доказать что-то человеку не умеющему мыслить - невозможно и не имеет смысла.
2. Поппера критиковали даже социологи, не говоря уже об ученых + я сказала, что на 100% не доказано ни существование, ни отсутствие Бога (это не значит, что никто не пытался).
3. Фраза про гномиков - это то, что в искусстве спора называется "ложная альтернатива", а неумение мыслить - это уже переход на личности. И то, и другое является элементом демагогии, а следовательно не добавляет обоснованности твоим высказываниям.
Просто я глубоко убеждена, что "спокойно" жить, не веря "ни в Бога, ни в смысл жизни, ни в любовь, ни в то что все будет хорошо", невозможно долгое время. Короткий период жизни - да, но в конце концов либо жизнь уже не будет спокойной, либо надо будет пересматривать взгляды на жизнь.
А вот не надо, уважаемый, приписывать мне свои тезисы. Я про "энергию из тела" ничего не говорил. Тело - сложная клеточная структура. Всё сводится к простейшим молекулам. Они и остаются.
А эти ваши "души" - тривиальнее - сознание, есть ни что иное, как набор электромагнитных импульсов, которые формируют инстинктивное поведение, необходимое для выживания организма, а наше текущее состояние - лишь высокий уровень их развития. Но деятельность мозга прекращается через некоторый промежуток времени после смерти.