Поговорим?

Есть желание высказаться. Огромное. Неудержимое. Никто не прислушается. Никто не изменится. Мир не перевернется, и никто не станет после этого лучше. Большинство забросят чтение уже здесь. Или вот здесь.

Я хочу за жизнь поговорить. За нашу жизнь. Здесь же большинством своим сидит именно молодежь. Да-да, именно те, в чьих руках будущее. Здесь не будет громких призывов. Я не революционер. И не предводитель секты. 

Я просто хочу рассказать о том, что вижу каждый день.

Мы все с разных стран. Но в основном тут собрались люди со стран бывшего СССР и в общем и целом наши жизни схожи. Более того я скажу, что здесь нет места лучше или хуже. И люди остались с прежними мыслями. Изменилась идеология. Нам подсунули другие ценности и мы с радостью их приняли. Но дело даже не в этом.

С каждым днем я вижу все больше людей, которым плевать на все.

Похуизм хорош не всегда. Хорошо класть на мнение окружающих, на сплетни. Плохо класть на мир в целом. Итог обычно плачевен. Те, кто забил на мир внезапно сталкиваются с тем, что мир сам забил на них. Народная мудрость говорит: каков привет - таков ответ.

Но даже не об этом я хочу сказать.

Мало, кто видит чужую боль. Все лелеют только свою. Все мнят себя особенными. Строят из себя что-то, требуют понимания, видят себя центром вселенной. Да, у каждого своя вселенная. В конечном итоге ты действительно центр ее. Ты обязан любить себя. Но должен же осознавать, что мир не для одного тебя. Или не должен?

Видели бездомных? 

Да, знаю, что видели. Пьяных, грязных, которые копошатся в мусорных ящиках, собирают бутылки, ходят в чужой рваной одежде. Что испытали при виде их? Отвращение? Мимолетную жалость? Может даже желание помочь возникало? Думаю, тут даже есть те, кто помогал таким людям. Я раньше считала, что человек не нуждается в помощи. В любом случае человек сам виноват, что скатился до такого состояния. Даже, если тебя выгнали из квартиры родные дети, то виноват ты сам, так как не дал им подобающего воспитания. Ты не вложил в него отличия хорошего от плохого. Но, даже если человек сам виноват. А виноват всегда, повторюсь. Во всех своих проблемах в первую очередь виноват ты сам. Нытье редко спасает. Нужно отдавать отчет, что ты виновник. И причину надо искать в себе. Но каждый имеет право на поддержку. Лично у меня как-то был разговор по душам с бомжом. С самым настоящим. От него разило затхлой одеждой, помойкой и водкой. А он мне рассказывал, что любит лето, хотя зимой красиво, но ему очень холодно. Он рассказывал про то, что на свете не все так плохо и что он даже бывает счастлив. Говорил, что у него была собака. Умная, верная. Правда, ее потом отравило ЖКХ, потому что она, как и он, была бездомной. Трудно принимать их такими? Людьми. Многие из этих грязных, вонючих и несчастных более люди, чем те, кто приятно пахнет и умеет вести задушевные беседы.

Каждый из вас видел печальные демотиваторы про животных. Как им трудно. Честно, мне животных жальче. В отличии от людей они не могут просить помощи. Они не виноваты в своих бедах. Виновник их горя этот самый венец природы, который сам себе одел на голову корону. 

Просто трудно очень. Я прекрасно знаю, что все это много раз озвученные вещи. И каждый говорит, что его действия не изменят мир. Если подобрать одно животное мир не изменится, но изменится мир для этого животного. Процент человечности падает. Чему учит гуманизм? А чему учимся мы?

Нам впихивают теорию Дарвина, учения Вернадского...но никто не учит правильно жить.

Никто не говорит, что надо помогать, если это в твоих силах.

В моей жизни был странный эпизод. Как-то мальчик, мой ровесник примерно,  он ехал на коляске, наверное, у него был дцп, так вот, он мне улыбнулся. Так просто. Его везли мимо меня. Я просто улыбнулась в ответ, а его мама сказал мне: спасибо. Я тогда долго понять не могла за что именно мне было сказано это спасибо? Просто людей очень мало осталось.

Упрямо хочется верить, что людей добрых на свете больше.

Но, сталкиваясь с теми кто просто живет для себя, я начинаю ненавидеть людей.

Эти гребанные жвачные, которые влачятся по дороге жизни, как амебы. 

Неужели так трудно сделать хоть что-то хорошее?

Ничего же не отвалится у тебя?

Не надо никому ничего доказывать. Все сами все понимают.

Интересно сколько людей это дочитает?

В принципе не важно для 99,9% прочитавших это будет лишь пустой тратой времени.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 27
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Была б в детстве поумней, оставляла бы не шоколадки, а то, чем наестся можно. Но они ведь тоже люди, им тоже сладостей хочется, в принципе...
    Каждый человек по-своему необыкновенен, каждый человек по-своему хорош (был, есть или будет когда-нибудь). Если человек был хорошим, то он и сейчас хороший, просто мог потеряться. А если он сейчас плохой, то хорошим обязательно станет. Нужно просто напоминать ему, что такое хорошо, а что такое плохо. Наверно, я наивна)
    two rivers
    Red: нет, ты замечательная)
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Котят постоянно домой таскали, даже в подъезде в старом шкафу держали, лечили их. Старушек я через дорогу не переводила, но в гололед пару-тройку раз помогала подняться/спуститься по ступенькам. Если бы мне не напоминали о заботе и взаимовыручке, я бы делала это реже. Не потому, что я плохая, а потому, что люди забывают.
    (всё)two rivers
    Red: ты же необыкновенная) поэтому тебе и осядет, остальным плевать же, ну? тоже котят таскаю. а вот насчет воды и шоколадки, я не додумывалась. хлеб покупала отдавала помню..)
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Я помню, мы с братом если не допивали колу или не доедали что-то, то оставляли на улице, чтоб бездомные (люди или животные) доели/допили. Если денег мама достаточно давала, то просто покупали целую бутылку воды или шоколадку, и так оставляли.
    (продолжение дальше)two rivers
    #
    Написал аноним
  4. +1
    Дочитала.
    Хмм... Зря ты думаешь, что это пустая трата времени. Ясное дело, никто не побежит сразу добрые дела делать, но в мозгу это у всех тех, кто дочитал до конца, осядет. И рано или поздно снова всплывет, а потом еще, и еще, и человек начнет обращать внимание на то, что в мире вокруг происходит. На всех бездомных людей и животных, на инвалидов и вообще всех, у кого жизнь трудная. Начнет обращать внимание на то, что им трудно, начнет сочувствовать. Так и до помощи дело дойдет. Люди забывают, им просто нужно чаще напоминать.

    (не поместилось, по частям напишу)two rivers
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Остановила музыку, начала читать. Посмотрим-с...
    two rivers
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Вы не ждали цепочки комментариев?
    блин, выложилась. никогда не халтурю, отписок в одно слово не допускаю.
    а Вам не угодила.

    дос ледующего поста! предупреждайте
    Red: бросьте. мне было очень приятно, что адекватный человек обсудил тему со мной.
    очень даже угодили.
    спасибо за диалог.
    буду рада видеть Вас снова.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    "я не хочу спорить.
    по крайней мере сейчас не настроена" vs. "Поговорим?" - что за когнитивный диссонанс?
    ретироваться вздумали?
    Red: поговорим. не поспорим.
    есть небольшое отличие. разве нет?
    Вы так настроены на спор?
    #
    Написал аноним
  8. 0
    "просто вы агрессивно как-то настроены" - интонационная окраска у написанных слов возможна только при наличии ремарок.
    их - нет.
    не выдумывайте, как я настроена.
    это спор.
    Red: повторюсь. я не хочу спорить.
    по крайней мере сейчас не настроена.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    человек, каким он есть, появляется не с того момента, когда ты с ним познакомился. и всё, что в нём есть - с момента его рождения и во время его жизни - С РОЖДЕНИЯ.
    "а зачем, действительно, о знать с рождения о чужой жизни?" - подумает кто-то обо мне. - "мне всё о нём итак понятно". будто я вывалилась из материнского чрева к ногам этого кто-то аккурат перед знакомством с ним.
    ну, ведь абсурд!
    мои мировоззрения, выражаемые в последующих поступках, складывались в процессе!!! а не с того момента, как я появилась в чьей-то жизни.
    Red: разве я где-то говорила что-то против?
    я принимаю ваши мысли к сведению. единственное во многом я думаю возможно сравнение.
    от части Ваши мысли мне кажутся правильными, но признать полностью свою не правоту я не могу.
    я ведь не пустом месте все говорю.
    мое мировоззрение формировалось достаточно долго.
    и я не хочу с Вами спорить.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    "нужно копаться в чужой жизни" - родительская жизнь чужее жизни щеночка, уж точно.
    Red: дело все в этом?
    к успеху идете.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    слово "жопа" показалось агрессивным? а вместе с этим - и предложение, это слово содержащее?
    так держать!
    Red: нет. слово жопа обычное слово.
    просто вы агрессивно как-то настроены.
    вы слишком много судите. разве можно?
    у всех свое мировоззрение. просто наши с Вами очень далеки друг от друга.
    либо же я не так выразила свои мысли, что возможно.
    как говорят: душа полна - язык не с места.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    "Red: для чего знать это?" - спасибо (ещё раз).
    Red: а Вы хотели бы знать Ваших родителей подростками?
    не могу понять для чего.
    я говорю нужно в себе искать источник проблемы, а вы говорите нужно копаться в чужой жизни. яннп чяднт
    #
    Написал аноним
  13. 0
    "Red: не вижу абсурда в сравнении" - давайте сравним жопу с пальцем?
    давайте Вас сравним со мной?
    на основании, что мы одного пола, сравним наш уклад: у кого он лучше.
    не абсурд?
    Red: зачем столько агрессии. все не так уж и плохо.
    я сказала что я думаю, Вы сказали что вы думаете.
    мне очень нравится как Вы мыслите, извиняюсь, что развела демагогию.
    я хотела просто поговорить.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    всё. демагогия - в худшей трактовке этого слова.
    ухожу.
    Red: не сердитесь. :)
    #
    Написал аноним
  15. 0
    побуждение - элементарное, но в контексте разностей оно пустое.
    выбор - это дар.
    Red: может и так.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    "хочется, чтобы мало мальски задумались. пусть даже ничего не делают. просто, чтобы мысли какие-то проснулись" - придумаем конвеер по промывке мозгов?
    откуда в Вас уверенность, что Ваше побуждение - такое правое?
    Red: каждый считает свое мнение правым не так ли?
    Вы ведь тоже думаете, что Ваши мысли правее моих.
    одно из отличий разумного существа.
    животные меряются силой, люди в мыслях.
    у всех своя правда, знаете же.
    #
    Написал аноним
  17. 0
    а дети знали своих родителей подростками, м? они могут полноценно судить о том, из чего, сквозь какие метаморфозы сложились родители в людей, м?
    Red: для чего знать это?
    я имею в виду всегда стоит искать проблему в себе. а о общей жизни подростков времени родителей можно и поискать, если есть желание.
    как бы не менялось время подростки одинаковые.
    будете спорить? ценности менялись. менялся мир. "игрушки" поменяли вид, предназначении.
    но общие мысли подростков всех времен одинаковы.
    и я не считаю, что стоит в принципе судить о жизни родителей и других людей в принципе. судить нет. для чего это нужно?
    каждый растет по-своему. понять другого человека практически невозможно. легче принять. терпимей быть надо. тем более к родителям.
    а вы про "судить"
    #
    Написал аноним
  18. 0
    "любом случае есть примеры тех, кто" - людей сравнивать? абсурд...
    Red: не вижу абсурда в сравнении.
    #
    Написал аноним
  19. 0
    о противоречиях судить - бред же, абсурд.
    исследуйте, но не вопрошайте.
    накапливайте опыт. закаляйте стержень.
    вот о чём все мои комментарии.
    Red: я не судила. просто говорила, что я вижу.
    здесь наша жизнь моим глазами. каждый видит все со своих позиций.
    для кого-то мир может показаться идеальным.
    для кого-то сущим адом.
    просто все не так. и не стоит это отрицать.
    сейчас когда человечество на высокой ступени, когда образование доступно практически каждому (не считая малоразвитые страны, я говорю именно про СНГ) стоит наверное пересмотреть взгляды на жизнь.
    в конце концов все способны на большее в сравнении с тем, что они делают.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    всех людей заставить жить по жёсткой норме - утопично. "1984", Замятин - "Мы": все сценарные ходы.
    всех сделать талантливыми - невозможно. ну, история же показывает, Вы же умница. Вы это знаете.

    Вам достаточн окружить себя теми людьми, среди которых Вам дышать будет, чем.
    но и остальных, кого не Вы сами выбрали находиться вместе с Вами - не отстраняй те.

    терпение. как бы глупо и пустозвонно не звучало. терпение и мудрость.
    Red: здесь больше крик души.
    на деле хотела пост о животных написать, а как-то про людей вышло.
    я второй год бьюсь с властями, чтобы поправку в законе приняли.
    а меня игнорируют. ладно власти. просто многие, кто рядом не понимают зачем это нужно мне лично.
    я и не хочу утопию. все должно по-своему. каждый должен быть оригинален. у каждого ведь свои таланты. нет абсолютно бесталанного человека. Замятин написал утопию, Чернышевский писал утопию. а здесь просто хочется, чтобы мало мальски задумались. пусть даже ничего не делают. просто, чтобы мысли какие-то проснулись.
    #
    Написал аноним
  21. 0
    а родителей? двое. а то - и один.
    нет истинности в проблеме отцов и детей.
    все хотят - выжить и выживать. а выжив - иметь всё, что хочется. и ведь благородные запросы: жильё, семья, заработ ок, отдых. поспорите?

    людские качества, весь их спектр - заложен в каждом человеке с рождения поколенческим опытом. вопрос в том, каким методом, каким инструментом эту кладезь извлекают.
    у родителей - своя жизнь тоже: они же жили и сформировались в родителей до Вашего рождения. их тоже вопитывали. цикличный процесс.
    Red: в любом случае есть примеры тех, кто смог остаться человек, а кто не смог. даже при одинаковых условиях вырастают разные люди. даже в одной семье растут хороший и последняя тварь.
    природой заложено так или нет.
    проблемы отцов и детей обычно заключаются в том, что родители начинают забывать, что когда-то были детьми, подростками, юношами(девушками). а дети просто не научились правильно реагировать и принимать их советы именно как советы, а не как желание влезть в их личное пространство. опять же для решения этого конфликта, каждая из сторон должна пытаться найти причины в себе. и не важно, кто это сделает. родители осознают неправоту или ребенок, но проблема решится. во всех спорах всегда виноваты обе стороны. разве не так?
    #
    Написал аноним
  22. 0
    скажу я Вам: закладывают родители в детей, ну, стараютмя, всегда самое хорошее (Вы же в общем пишите, пишу в общем и я). а вот среда, с которой знакомиться подрастающий человечек, стоит ему сделать первые шаги из квартиры к песочнице, эта среда обтёсывает и начинает тестировать всё, что вложили.
    среда - сильнее, скажу я Вам.
    социум, предметный мир, учреждения образования и дополнительного образования, досуга, телевидение, сми, интернет, макдональдс - гляньте, сколько составляющих у неё. естественно, это только часть.
    Red: в одном дворе растут два мальчика из разной семьи. лучшие друзья даже скажем. ходят в одинаковые места. не самые лучшие. только у одного родители спиваются по чуть-чуть, бьют, забывают о его существовании, а другого работают, все тащат в дом для этого самого ребенка.
    думаете они вырастут одинаковыми? ну это так в общем опять же.
    хотя согласна. влияние среды очень сильно.
    #
    Написал аноним
  23. 0
    противоречивый пор.
    противоречащий сам себе, вернее.
    Red: просто мир сам черезчур противоречив.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Red
  3. Блог
  4. Поговорим?
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии