Доброй ночи, дорогие читатели (сомневаюсь, что таковые имеются). Я отсутствовал некоторое время в связи с проблемами, но теперь я снова тут и решил написать этот пост, потому что эта навязчивая мысль посещает меня вот уже несколько дней и не даёт покоя даже во сне (помимо всякого бреда, которым моё подсознание явно подгоняет меня к суицидальной паранойе).
Мысль эта говорит мне : "Что такое правда и что такое ложь?". Да, да. Признаюсь. Я пересмотрел "Обмани меня", но именно это натолкнуло меня на мысль. Чем отличаются эти два понятия и как мы интуитивно определяем их? Какая семантика у этих слов? Давайте я попробую озвучить свои рассуждения, однако, я почти уверен, что окончательного определения я не выделю, но мало ли что. Потому буду рад конструктивной критике.
Исходя из часто услышанного, можно предположить, что ложь - вымысел, который человек сам придумал, а правда - действие, которое человек воспринял лично или услышал из доверенных лиц. Попробуем опровергнуть оба утверждения. Допустим, некий человек Х придумал и сказал кому-то, что сегодня умер человек по имени Иммануил Ефремович Герц. Пусть, для оправдания какой-то своей фразы. Это - ложь. Однако, вполне возможно, что данное действие имело место быть и тогда получается, что ложь - правда. Неосознанная, но правда. Или второй пример: человек шутит и лжёт, что где-то зарыт клад, не подозревая, что он действительно там есть. Это тоже будет ложь, которая есть правда. То есть ложь - не вымысел, а то, что не имеет место быть в данное время и при данных обстоятельствах. Казалось бы, эти понятия эквивалентны, но примеры свыше опровергают это. Рассмотрим ложь в данном определении. Возьмём, к примеру, такую явную ложь, как Невидимый Розовый Единорог. Я говорю, что это - ложь, потому что данная религия есть насмешка, вроде пастафарианства. Однако есть люди, которые принимают её на Веру, считая правдой. Вот мы и подошли к парадоксу. Явная ложь может быть правдой. Отсюда, определение правды не совсем такое. Мы не можем сами увидеть или почувствовать единорога, но мы верим в него.
Возьмём определение правды, как понятия, которое принимает на Веру большинство людей. Однако, одновременно с этим, мы запишем большинство теорий в ложь. И опровергнуть можно тем, что, если все перестанут верить в дельфинов, то те совсем не исчезнут. И это опровергает такое положение правды. Ложь, как противоположность правды, тоже опровергается. И ложь, как несуществующее тоже опровергается, потому что для кого-то всё же это- правда, а если правило имеет исключения, то правилом это считать нельзя.
Можно взять теорию жестокого отрицания и приняться распределять всё по категориям "правда" и "ложь", но это равносильно самоубийству. Попробуем собрать всё воедино и выдвинуть новые определения. Допустим, ложь - те понятия, теории и всё прочее, что не принимается на Веру. Казалось бы, вот оно - определение, но и тут нам подкинули свинью. Ведь явная ложь кем-то считается за правду, а значит - это не так ( есть исключения). Рассмотрим это под углом обычной лжи. Допустим : "Я не брал эти деньги". И кто-то в это поверит, как в правду. Результат - опровержение. Пойдём с другого края и попробуем нащупать правду. Нам, по сути, нужно одно определение, а второе просто будет его противоположностью. Правда - то, что принимается человеком на Веру. Впрочем, это может быть. Каждая теория претендует на Истину. Но, тогда, возьмём теорию полиморфизма понятий, то есть каждая теория ложна по отдельности, но истина в целом. Это, в принципе, опровергнет ложь, как таковую, опровергая и данное определение правды. Но мы получим и парадокс самоопровержения. Итог прост: Правда, как Вера - это иллюзорность. То есть мы просто создаём иллюзии, которые явно не реальны, а следовательно - не имеют место быть. То есть, - ложны. Противоречие.
Возьмём отсюда последние определения. Правда - то, что реально. Ложь - то, что не реально. Но тогда нам придётся, по сути, откинуть все религии и все теории, что приведёт нас к первородному знанию, т.е. хаотически возникшему. Но тогда мы получим, что тот пример с кладом или человеком опровергает эти определения и мы снова не получаем точных формулировок.
Мы вряд ли сможем установить определения Правды и Лжи, которые не имели бы хотя бы одного примера, опровергающего их. Даже тривиальное Правда - не Ложь, а Ложь - не Правда, опровергается вышеуказанными примерами. То есть, по сути говоря, это не разные и противоположные вещи, а порой одинаковые. И вот тут мы подходим к самому интересному. Возможно ли такое, что эти определения - одно и то же. То есть Ложь может стать правдой, а Правда - Ложью? Вполне. Зависит от личного восприятия человека. "Если я ни разу в жизни не видел афроамериканцев, то совсем не значит, что их не существует". Каждая ложь может оказаться правдой в глазах кого-либо и наоборот. Значит каждая теория, утверждение или что-то ещё может быть трактоваться в двух интерпретациях. Даже утверждение: "Я фиолетовый двухметровый единорог" может быть воспринято, как правда, наркоманом или психом.
Тогда можно сказать, что эти понятия теоретически эквивалентны в общей картине, но абсолютно различны в личностном восприятии. Хотя и тут есть нечто вроде агностизма - вроде и ложь, но я не сказал этого.
Отсюда можно вывести любопытное следствие, которое назвать хорошей тактикой спора. Спросить у человека: "Что такое правда и что такое ложь?", а потом подставлять его позиции под его же определение лжи. Если он будет перечить сам себе, то это полностью выставит вас победителем. Возможно, над этим стоит подумать.
P.S. Всем приятных снов. Морфей уже ждёт нас в своих владениях.
by kibawolf
