Человек, который принял жену за шляпу

 И снова я здесь. В галерее слепых картин. Оливер Сакс в своей книге "Человек, который принял жену за шляпу", в одноимённом рассказе, описал случай, когда для некоего П. потерялась сама идея лица. Эти портреты, нарисованные рукой безумного художника, напоминают мне об этой истории. Я заперт здесь, бегая от стены к стене, стараясь скрыться от пятен их лиц, от холода их индивидуальности. Почему мы вынуждены быть собой? Как писал один философ: "Моя ли это рука? На свою ли руку я смотрю?". Иногда мне хочется задаться подобным вопросом. Я ли это? Или уже не я, а моя индивидуальность стала частью какой-то болезни, как рассуждает вышеупомянутый О. Сакс в своей книге? Сказавший это философ, априорно принимал факт существования руки, как себя самого, а что могу сделать я, если не уверен, что даже мысли, которые у меня появляются, действительно мои? Видимо, мне остаётся только метаться в галерее слепых картин, сжигая жизнь в страхе забвения. И раз за разом бояться той мысли, что меня уже забыли. Что моё тело не моё, что моё лицо перестало существовать, как идея. Ведь тот, кого никто не помнит, никогда не существовал. А я хочу быть. Хотя бы потому, что это интересно.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 9
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Такеж она и есть, вернее вольная интерпретация, точно не помню как.
    Мальчик: Чему вовсе не быть, так того не сгубить,
    А чего не сгубить, тому нету конца на Земле

    Пикник - Египтянин
    #
    Написал(а) Пидорас
  2. 0
    Как посмотреть.
    #
    Написала Real
  3. 0
    В таком случае, я не найду ни одного нормального.
    Мальчик: Либо, каждый может быть нормальным.
    #
    Написала Real
  4. 0
    А если брать установленные обществом условия "нормальности"?
    Мальчик: Их нет. Если же вы попытаетесь опросить общество и составить картину, то найдёте массу интересных парадоксов. Чтобы установить нормальность, вам придётся пойти методом отрицания. Был такой поэт. Искал Бога. Это выглядело примерно так: "Вот зажигалка. В ней есть Бог? Нет. Откладываем". И т.д.
    #
    Написала Real
  5. 0
    Я не берусь утверждать откуда это. На "сон бабочки" натыкалась слишком уж часто, чтобы знать первоисточник...
    Но от этого мои размышления не прекратятся...
    Мальчик: В корне неверно говорить, что кто-либо сходит с ума, потому что мы не знаем нормальности. Даже я идеален, если брать меня за эталон
    #
    Написала Real
  6. 0
    Если не ошибаюсь, китайская притча.
    Мальчик: Об этом писал Декарт в "Методе суждений", когда использовал схоластическое доказательство существования Бога для формирования тезиса "Я мыслю, следовательно существую"
    #
    Написала Real
  7. 0
    А меня часто мучает вопрос: существую ли я на самом деле? Есть ли вообще? Может я всего лишь сон той бабочки?..
    Видимо, каждый сходит с ума по-своему...
    Мальчик: Декарт?
    #
    Написала Real
  8. 0
    А кто не существовал, тому нет конца на земле.
    Мальчик: Напоминает строчку из одной песни...
    #
    Написал(а) Пидорас
  1. nektome.blog
  2. Мальчик
  3. Блог
  4. Человек, который принял жену за шляпу
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии