Я всегда любил разбивать свой характер на три разных личности, которые приоритетные в различные моменты времени. Первая из них, альтруистичная и весьма романтичная, проявляется при долгих отношениях с девушкой. Вторая - язвительная, циничная, у которой чувство юмора, преимущественно чёрного, намного превосходит чувство жалость, а сарказм иногда ранит всех подряд, без разбору. Третья всегда спит, просыпаясь в моменты гнева и предельного раздражения - она никогда не лжёт, однако всегда забывает про хорошее, поэтому собеседник чаще всего остаётся оскорблённым. Например, своей подруге я как-то пожелал умереть, причём весьма оригинальным способом, аргументировав это тем, что её нытьё об отсутствии смысла жизни мне порядком надоело. Естественно, сознательное осознание целостности этих частей - важнейшая задача, стоящая передо мной. Я заметил, что многие разделяют так свои личности, представляя их в виде глиняных масок. И в определённые моменты жизни, мы открываем эту галерею лиц, задаваясь вопросом: "Какую же выбрать сейчас?". Что же это за личности такие, и зачем они нам нужны?

 Ответов на этот вопрос дано много, но я думаю, что самым верным будет - состояние, которое для нас наиболее благоприятно в данный момент, потому мы и возводим в другой приоритет, одновременно делая своеобразным аффектом. Это ни в коем случае не раздвоение личности или что-то подобное, это - естественное поведение психики. Но зачем оно нам нужно? Конечно, можно предположить, что данное разделение похоже на разбиение сложного на простые части, с которыми легче оперировать, но так мы урезаем свои возможности. Наверняка, помимо трёх основных состояний, существуют промежуточные, представляющие их смешение, однако я игнорирую их, усердно стараясь подогнать всю жизнь под три составляющих, а, учитывая характер третьей маски, всего лишь на две.

 Зачем же мне это нужно? Несомненно, я вижу их целостность и осознаю причины, которые могут вызвать то или иное состояние, также я осознаю, что, помимо моего желания отдавать предпочтения устоявшемуся шаблону, непроизвольно происходит смешение личности и, без видимых причин, добродушный флегматизм может перетечь в холодную жестокость. Тут же, кажется уже на бессознательном уровне, я стараюсь привести своё состояние к одному из шаблонов, почувствовав знакомую почву под ногами. Почему же так происходит? Вот вопрос, который стоит задать себе сегодня. Неужели я настолько слаб, что не смогу обойтись без подобных конфликтов? Ведь можно просто принять характер, как анаморфную сущность, подстраиваясь под неё и оперируя любым состоянием.

 Тут очень много вариантов. Я приведу свои мысли по этому поводу:
1. Стабильность. На самом деле эти шаблоны вводят нас в состояние флегматизма куда больше, нежели что-либо ещё. Я радостен, пока моя грусть не перевалит порог, определяемый второй маской. Кроме повышенной эмоциональной восприимчивости, анаморфизм состояния подразумевает, также, размытые границы, а постоянная адаптация к новым ощущениям может вызвать слишком много стресса.

2. Взглянув с другой стороны - лёгкость жизни. Не стабильность, а именно некоторое облегчение социального взаимодействия. Мы просто начинаем как-то по-иному относиться к людям, однако мы полностью контролируем это отношение, зная шаблоны. Эти факты помогают нам чётко рассмотреть отношения ко всем знакомым и друзьями, возможно разбив их на две группы и применяя к каждому свой шаблон, а также длительность такого отношения, перспективы и прочие аналитические составляющие. Результатом может стать полноценный план отношения к человеку, а также универсальная мера этого самого отношения, то есть при переходе к другой ступени мы можем свободно отследить своё подсознательное восприятие данного собеседника. Это весьма полезно, потому что я наверняка знаю, что у меня есть три ступени отношения, которые соответствуют трём глиняным маскам. Помимо этого, следует помнить, что первое впечатление формирует основу нашего отношения - это психологический факт. Также не следует забывать про эффект ореола, который заключается в том, что, при длительном восприятии человека на каком-то уровне, мы позже будем стараться натянуть наше восприятие на эту же планку. Двумя простыми примерами являются: цитата "сначала ты работаешь на зачётку, а потом она на тебя", а также любовь. Даже, если мы перестаём любить, то некоторое время стараемся натянуть свои отношения, создав иллюзию предыдущих впечатлений. Учитывая первое отношение и данный эффект, можно получить, на моём примере, такие ступени:
III) Ступень гнева и презрения - низшее состояние, которое служит полным аффектом для остальных. Я воспринимаю только худшее.
II) Ступень язвительного и циничного отношения.
I) Ступень дружелюбного и мягкого отношения.
 Записывая это, я пришёл к выводу, что у меня своеобразная кастовая система. Перемещение вниз возможно всегда, а вверх - никогда. Я не могу вспомнить случай, чтобы кто-нибудь сменил "касту". В данном случае мы получаем абсолютно чёткую иерархию. Это значительно облегчит жизнь, однако может вас подвести, потому что тот, кто будет вам интересен более остальных, навсегда останется в "касте" ненависти или цинизма.

 Помимо этого, стоит выделить третий пункт, однако он менее важен:

3. Разговор с собой. В последнее время у меня все диалоги с собой происходят в виде противостояния двух различных масок. Наверное, это всё же странно.
 За сим, полагаю, что глиняные маски мне нужны лишь для упрощения восприятия и их стоит отбросить, поддавшись эмоциональности и анаморфности сознания, сформировав из себя человека, готового к изменению своего состояния в любой момент, контролирующего свои отношения с людьми, а также согласного с собственными недостатками. Возможно, это действительно будет лучший путь, нежели данный.