Мальчик: "В наше время так случилось, что грань, разделяющая пессимизм и реализм стала весьма тонкой. Мне кажется, что вы объединили их все. Этакий гедонист-декадант" (с) NN Напомнило... Благодарю за отзыв.
До меня только сейчас дошло о чём ты "Сегодня Махогани увидел Нью-Йорк таким, каким его не любил... А вообще отсылка к "Книгам Крови" Клайва Баркера. В частности, к первой и первому рассказу." facepalm
Ваша megalomania
p.s. ICQ полетело до прованса, может дальше, не сказала))
хм знаю одного чувака на канале работает в чате. вот точно такой же ник. не ты ли это:)
а в прочем не так уж и важно, блог у тебя шикарнейший. и посты стоющие).
Если ты варил суп из топора и суп из капусты и у тебя получились идентичные супы, значит топор и капуста - одно и то же.
___
на ум пришло опровержение. хеш-коллизии
Мальчик: О нет, только не это. В своё время она доставила мне массу приятных ощущений, воздействуя на мозг всякими плохими средствами)
Пророк, на каких еще сайтах ты постишь свои рассказы?
Мальчик: Стихира, Прозару, последние на фикбуке и фанфикс.инфо, на креомании пара валялось, на адвистсе есть. ВКонтакте валяются старые. Вроде всё. Хотя, могу ошибаться
Короче, к чему я веду. Если не верить во все, что сказал, когда-то мужик, то не стоит вообще говорить о раскрытии неопредленностей, так как это все домыслы.
А если ты что-то про них говоришь, то будь добр следовать ВСЕМ установленным правилам математики, без которых это все не работает. На два фронта тут работать не получится. Тут нет двойных агентов.
Если у меня всё бред, то ты наверняка знаешь правду и, раз так, сможешь спокойно сказать мне определение правды, которое, без знания абсолюта, установить невозможно. Я жду
Нет, у тебя все бред потому что ты какой-то мужик и ты что-то сказал. Это все ложь и в это нельзя верить. Все элементарно. Из этого абсолютно не следует, что я знаю правду, так как об этом тоже сказал какой-то мужик, то есть ты.
Мальчик: Я тогда могу сказать, что во всё абсолютно нельзя верить. Ну кто придумал такую чушь? Как говорил один очень хороший человек, начиная свою первую лекцию: "Всё в мире - концепции. Нет ничего, что было бы правдой. Даже наше существование - концепция. А концепциям верить нельзя". Я могу говорить что угодно, лишь бы опровергнуть собеседника. Если понадобится, то перечить самому себе просто потому, что у меня нет чёткой картины реальности и мировоззрения, ибо всё, что есть - концепции.
Александр: А ты останешься тем, кто верит в слова какого-то мужика, сказавшего это много лет назад и не пытаешься сам понять то, что я тебе говорю, потому что, по непонятной мне причине, испытываешь ненависть ко мне.
Нет, это ты не понимаешь, что я тебе говорю, потому что ты веришь в то, что ты сам сказал, хотя это просто бред.
Мальчик: Хорошо. Скажи мне тогда: что такое правда? И что такое ложь? Если у меня всё бред, то ты наверняка знаешь правду и, раз так, сможешь спокойно сказать мне определение правды, которое, без знания абсолюта, установить невозможно. Я жду
Александр: Нет. Всё правильно. Неопределённость типа 0\0, как и неопределённость типа бесконечность\бесконечность решаются по методу Лагранджа, если это возможно. Данную неопределённость решить невозможно, что я и сказал ниже. Смотри внимательно
Блин, ты дурак что ли?
Ты сказал, что скажешь чему равна неопределенность типа 0/0. Я захотел услышать, чему же. Ты мне стал залечивать про Лагранжа и т.д. Так что, все неправильно.
Мальчик: Цитирую...
1) "Но что если делить очень малое на очень малое? Единица.
Это неопределенность типа 0/0."
Мой ответ: "Решаем по методу производных или другими методами разрешения неопределённостей. Можно просто по сравнению бесконечно малых" (пояснение для дураков: неопределённость типа 0\0, т.е. вышеописанные отношения бесконечно малых можно решить этими методами)
2) "Ну хорошо, жги:
0/0=?"
Мой ответ: сначала цитата, потом её трактовка: "Я говорил лишь о том, что я дал тебе выбор, как решить системы с бесконечно малыми. Саму определённость так не решить, но различные примеры, вроде LIM(sqr(x)\x) при x -> 0 возможно. Я указал дверь, но выбирай сам" (для дураков: саму неопределённость в истинном виде, как вышеописанное 0\0 решить невозможно, но описанный мой пример, как отношение бесконечномалых возможно решением метода Лагранджа и сравнением бесконечно малых) . Даже не буду продолжать
Александр: Представление влияет абсолютно на всё. Дай это тому, кто знает только вещественные числа и он не поймёт.
Дай бензопилу тому, кто не знает про бензин, заправь ее, покажи ему как пилить и пила будет пилить, пока бензин не кончится. От того, что ты что-то знаешь или не знаешь, суть не измениться. Смотри с какой хочешь точки зрения, вещи все равно останутся тем, что они есть.
Ты можешь пытаться рассуждать сколько угодно, но все равно ты остаешься первокурсником, который забыл тфкп, но решил ее неумело применить в своих типа размышлениях. Вот и все.
Мальчик: А ты останешься тем, кто верит в слова какого-то мужика, сказавшего это много лет назад и не пытаешься сам понять то, что я тебе говорю, потому что, по непонятной мне причине, испытываешь ненависть ко мне.
Александр: Я где-то написал, что решу именно эту? Ткни.
Ткнул прямо в том комменте. Ты опять ушел от ответа.
Мальчик: Нет. Всё правильно. Неопределённость типа 0\0, как и неопределённость типа бесконечность\бесконечность решаются по методу Лагранджа, если это возможно. Данную неопределённость решить невозможно, что я и сказал ниже. Смотри внимательно
Но это тоже самое, что просить решить пример а+b с ответом вещественным числом. Глупо
Чего-чего?
Но ты обещал ее решить:
Это неопределенность типа 0/0.
Александр: Решаем по методу производных или другими методами разрешения неопределённостей. Можно просто по сравнению бесконечно малых
Мальчик: Я где-то написал, что решу именно эту? Ткни. Я говорил про НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ТИПА 0\0. Как ты и написал
Но, если вам природная придирчивость и желание найти у меня ещё один недостаток так важны и вы не можете представить ноль, то держите: (5,0) + sqrt(0,1) = (4,0)
Короче, у тебя есть две проблемы:
1) Ты почему-то решил, что корень из мнимой единицы равен -1, хотя это абсолютно неверно.
2) Ты не учел, что мнимая единица в квадрате, которую ты видимо и имел в виду равна -1, что в принципе есть действительное число, независимо от того, как ты его запишешь.
Мальчик: Представление влияет абсолютно на всё. Дай это тому, кто знает только вещественные числа и он не поймёт. Если рассматривать с твоей точки зрения, то весь мир - энергия и нам вообще не нужна семантика. Зачем называть яблоко - яблоком, если это - энергия? Зачем называть дерево таковым, если это - энергия? Зачем нам имена, если мы - энергия? По сути мы все энергия, как нас не представляй, но мы вводим огромную семантическую пирамиду.
Александр: Я говорил лишь о том, что я дал тебе выбор, как решить системы с бесконечно малыми. Саму определённость так не решить, но различные примеры, вроде LIM(sqr(x)\x) при x -> 0 возможно. Я указал дверь, но выбирай сам
Ты где-то предел видел в моем сообщении? Или иксы какие-то? На мой вопрос отвечай.
Мальчик: Ответил. Читай внимательнее. Для особо одарённых цитирую: "Саму определённость так не решить". Но это тоже самое, что просить решить пример а+b с ответом вещественным числом. Глупо
Александр: Угу. Комплексная переменная совсем не при чём
Лол, комплексная переменная, не комплексная, а пришел ты к действительным числам. И пофиг, что ты при этом использовал.
Мальчик: Если ты варил суп из топора и у тебя в итоге получился суп, то топора не было. Но, если вам природная придирчивость и желание найти у меня ещё один недостаток так важны и вы не можете представить ноль, то держите: (5,0) + sqrt(0,1) = (4,0)
Александр: "У всех есть право выбора. Я могу указать дверь, но войти ты можешь только сам" (с) надеюсь, не нужно говорить откуда цитата.
А я отвечу пожалуй так: "Не знаешь броду, не лезь в воду".
Написал херню, будь готов ответить, что она значит. И всякая херня про кто-то так сказал и выйди за пределы своего сознания - не катит. Оставь это, пожалуйста, для слабых умом и малообразованных. Давай конкретику, это все что ценится.
А то я тоже могу сказать, что тебя нет и ты мне просто снишься или что я - Вселенная, только это демагогия.
Мальчик: Я говорил лишь о том, что я дал тебе выбор, как решить системы с бесконечно малыми. Саму определённость так не решить, но различные примеры, вроде LIM(sqr(x)\x) при x -> 0 возможно. Я указал дверь, но выбирай сам
Ваша lmegaomanial
Ваша megalomania
p.s. ICQ полетело до прованса, может дальше, не сказала))
http://nektome.blog/...y/blog/171292
а в прочем не так уж и важно, блог у тебя шикарнейший. и посты стоющие).
___
на ум пришло опровержение. хеш-коллизии
А если ты что-то про них говоришь, то будь добр следовать ВСЕМ установленным правилам математики, без которых это все не работает. На два фронта тут работать не получится. Тут нет двойных агентов.
Нет, у тебя все бред потому что ты какой-то мужик и ты что-то сказал. Это все ложь и в это нельзя верить. Все элементарно. Из этого абсолютно не следует, что я знаю правду, так как об этом тоже сказал какой-то мужик, то есть ты.
Но ведь это тоже сказал какой-то мужик.
Нет, это ты не понимаешь, что я тебе говорю, потому что ты веришь в то, что ты сам сказал, хотя это просто бред.
Блин, ты дурак что ли?
Ты сказал, что скажешь чему равна неопределенность типа 0/0. Я захотел услышать, чему же. Ты мне стал залечивать про Лагранжа и т.д. Так что, все неправильно.
1) "Но что если делить очень малое на очень малое? Единица.
Это неопределенность типа 0/0."
Мой ответ: "Решаем по методу производных или другими методами разрешения неопределённостей. Можно просто по сравнению бесконечно малых" (пояснение для дураков: неопределённость типа 0\0, т.е. вышеописанные отношения бесконечно малых можно решить этими методами)
2) "Ну хорошо, жги:
0/0=?"
Мой ответ: сначала цитата, потом её трактовка: "Я говорил лишь о том, что я дал тебе выбор, как решить системы с бесконечно малыми. Саму определённость так не решить, но различные примеры, вроде LIM(sqr(x)\x) при x -> 0 возможно. Я указал дверь, но выбирай сам" (для дураков: саму неопределённость в истинном виде, как вышеописанное 0\0 решить невозможно, но описанный мой пример, как отношение бесконечномалых возможно решением метода Лагранджа и сравнением бесконечно малых) . Даже не буду продолжать
Дай бензопилу тому, кто не знает про бензин, заправь ее, покажи ему как пилить и пила будет пилить, пока бензин не кончится. От того, что ты что-то знаешь или не знаешь, суть не измениться. Смотри с какой хочешь точки зрения, вещи все равно останутся тем, что они есть.
Ты можешь пытаться рассуждать сколько угодно, но все равно ты остаешься первокурсником, который забыл тфкп, но решил ее неумело применить в своих типа размышлениях. Вот и все.
Ткнул прямо в том комменте. Ты опять ушел от ответа.
Чего-чего?
Но ты обещал ее решить:
Это неопределенность типа 0/0.
Александр: Решаем по методу производных или другими методами разрешения неопределённостей. Можно просто по сравнению бесконечно малых
Короче, у тебя есть две проблемы:
1) Ты почему-то решил, что корень из мнимой единицы равен -1, хотя это абсолютно неверно.
2) Ты не учел, что мнимая единица в квадрате, которую ты видимо и имел в виду равна -1, что в принципе есть действительное число, независимо от того, как ты его запишешь.
Если ты варил суп из топора и суп из капусты и у тебя получились идентичные супы, значит топор и капуста - одно и то же.
Ты где-то предел видел в моем сообщении? Или иксы какие-то? На мой вопрос отвечай.
Лол, комплексная переменная, не комплексная, а пришел ты к действительным числам. И пофиг, что ты при этом использовал.
А я отвечу пожалуй так: "Не знаешь броду, не лезь в воду".
Написал херню, будь готов ответить, что она значит. И всякая херня про кто-то так сказал и выйди за пределы своего сознания - не катит. Оставь это, пожалуйста, для слабых умом и малообразованных. Давай конкретику, это все что ценится.
А то я тоже могу сказать, что тебя нет и ты мне просто снишься или что я - Вселенная, только это демагогия.
Между прочим, невероятно херовый пример, так как ты в любом случае пришел к действительным числам. Комплексные прошли мимо кассы.
Ну хорошо, жги:
0/0=?