Золото и лес

    Даже не знаю, как бы начать этот пост поизящнее. Наверно, он получится довольно искренним, а в таких случаях изящно у меня никогда не получается.

    Так что буду говорить просто: у меня есть друг, лучший друг. Мы знакомы почти четыре года, и вот вскоре после нашего знакомства он сказал мне кое-что, что меня тогда потрясло. Я просто никогда до того не думала о таких вещах. Настолько простыми и очевидными они были. Чтобы не затягивать неестественную интригу, объясню: друг рассказал мне о важности внимания. И теперь я выкладываю его речь из хистори ICQ, превращённую в монолог (довольно легко, достаточно было убрать пару моих незначительных реплик), с некоторыми стилистическими поправками (мне пришлось объединять короткие рубленые предложения сетевой речи в более объёмные) в этот пост. Я совершенно не рассчитываю, что этот текст произведёт на кого-то такое же впечатление, как когда-то на меня (ведь довольно часто я воспринимаю как открытие то, что другие узнали лет в пятнадцать), но мне кажется, это всё же может быть полезным. Например, я тогда смогла ответить на свой вечный вопрос "Ну почему всем на меня плеваааать?!". Дальше текст, объясняющий, кстати, и заголовок поста:

    "Я вот тебе скажу одну очень важную штуку. Если ты её реально поймёшь, то, может быть, твоя жизнь всячески изменится. Внимание - это один из самых важных ресурсов в человеческом общении. Ты, полагаю, играла в варкрафты и Command&Conquer? Ну, или там Heroes of Might and Magic. Не важно, во что именно. Так вот внимание - это золото. И лес. На нём всё строится. Когда оно кончается - всё разваливается. Сейчас поясню, это звучит слишком очевидно, чтобы его было просто понять; но большинство проблем в отношениях, которые огребают люди, происходят именно из-за этого. Скажем, ты живёшь вместе с бойфрендом, ну там, год или два. И вот на второй год ты к нему привыкаешь. И перестаёшь уделять ему столько внимания, сколько уделяла раньше. И вроде бы всё то же самое: столько же общения, столько же секса, но тут - оп! - и он начинает тебе изменять или уходит. Просто потому, что ты стала воспринимать его как само собой разумеющееся. Внезапно всё разваливается без прямой причины. При этом, казалось бы, внимание - это такая простая штука, оно вроде бы вообще ничего не стоит. Далее, в этом есть маленький парадокс. Потому что я лично не знаю, как его вообще генерировать непрерывно. При общении в сети, как и при непостоянном общении, типа, 2-3 раза в неделю, ресурсов вполне должно хватать. Но они не появляются самостоятельно, внимание нужно поддерживать. Потому что как только ты перестаёшь его поддерживать - ты сама становишься неинтересной человеку. В этом мире только склонные к положению саба* (в бдсм-терминологии) способны органично генерировать внимание, не получая его в ответ. Как только ты перестаёшь уделять человеку внимание, ты резко понижаешь свою интересность в его глазах. Ты даже не представляешь, НАСКОЛЬКО резко =) По сути, здесь вообще прямая зависимость: чем больше внимания ты уделяешь, тем более ты интересна. Исключением будет ситуация, когда ты интересна просто так, когда человек пытается добиться твоего внимания, но если он не может его добиться (и если ему не импонируют при этом модель «Неразделённая Любовь» или её производные) - он забивает. В реальности же получается крайне смешная картинка: девочке А интересен мальчик Б. она проявляет к нему внимание. Мальчику Б интересна девочка В, и он проявляет внимание к ней. Девочке В... и так далее. В результате все несчастны. Хотя на самом-то деле всем этим А, Б, В, Г... Ю и Я было бы несложно проявлять ответное внимание. Речь же идёт не о любви и увлечении, а о банальном интересе. В реальности получается вот как: мальчику Б девочка А интересна лишь номинально. Её присутствие в поле общения радует, но в фоновом режиме,  он общается с ней, но тогда, когда нет лучших вариантов, и забивает на неё мгновенно, как только в поле зрения появляется девочка В. Девочку А это расстраивает и она в какой-то момент говорит «Да ты козёл» и сваливает. Мальчик Б на это раздражается и говорит «Сама дура тупая». Тут и сказки конец. А если бы каждый из них был способен генерировать внимание не только в сторону тех, кто ему максимально интересен на данном отрезке жизни, а и в сторону прочих контактов - у них бы там ни дать ни взять социальная сеть образовалась, взаимная дружба, поддержка, помощь и так далее. <...> Если ты хочешь внимания - ты должна его проявлять.  Тут есть ещё одна проблема, заключающаяся в том, что не ты одна об этом не знаешь, и большинство людей вокруг тебя, видимо, ведут себя подобным же образом. Все эти мальчики Б, девочки В и прочие Г. Но тут у тебя не слишком много выбора: нужно либо искать тех, кто заинтересован в тебе, и _поддерживать_ эти контакты, либо учить тех, в ком заинтересована ты, поддерживать контакт с тобой.» 


*саб - "нижний", "bottom" в BDSM /БДСМ-терминологии, - прим. коровски

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Юлечка! Тут написана истинная правда. Однако у меня небольшая проблема: я следую данному принципу уже довольно долгое время, проявляю определённое внимание одному человеку и всячески даю ему понять, что он мне небезразличен. Поздравляю с праздниками, интересуюсь его жизнью, службой в армии. В ответ получаю лишь прохладное, даже иногда снисходительное равнодушие. Ему просто всё равно. А я не могу без него жить... Постоянно о нём думаю. Может, что-нибудь посоветуешь?
    korovsky: Я два дня думала, чего бы оптимистичного ответить, что могло бы помочь завоевать симпатию этого человека, но, к сожалению, так ничего и не придумала.
    Да, иногда описанный способ совсем не работает. Боюсь, что в этом случае лучше как можно скорее вышибать клин клином. Прямо заставлять себя вышибать практически. Можно даже "заставить себя влюбиться" (говорят, есть какие-то способы). Или просто найти другого человека, к которому можно проявлять интерес, и который ответит взаимностью. И весь интерес постараться переключить на него. Потому что когда "не могу жить", нужно уже делать что-то очень активное и решительное, чтобы перестать страдать как можно скорее.
    Может, конечно, оно и само пройдёт, но, боюсь, на это уйдёт слишком много времени. И очень много душевных сил.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    стоит ли подходить к межличностным коммуникациям алгебраически?
    korovsky: Алгебраически - не стоит. А где здесь алгебраичность?
    #
    Написал аноним
  3. +2
    люди, к личности которых вы проявляете интерес, тоже начинают проявлять интерес _к_вашей_личности
    --------------
    Вы путаете интерес и внимание. Не обязательно интересоваться человеком или его личностными характеристиками, чтобы уделять ему внимание. Если вы не видите разницы, то мой предыдущий вопрос снимается. Спасибо.
    korovsky: Кажется, я поняла ваш предыдущий вопрос (хочется надеяться). Мне совершенно всё равно, чем вызван интерес ко мне: исключительно моим к человеку вниманием или моей личностью. Потому что слова "интерес ко мне" для меня значат то же, что и "интерес к моей личности", и мне, в общем , всё равно, какой из двух вышеупомянутых причин он вызван (если это не корыстные побуждения). Мне это не кажется важным. Соответственно, я не "разделяю людей" на эти два типа.
    Если же этим комментарием вы хотите сказать (а мне хотелось бы понять вашу позицию), что интерес - качественно иное образование, чем внимание, и, в отличие от внимания, обязательно искреннее, то к конкретному вопросу, высказанному ниже, это не имеет отношения, и является темой отдельного разговора. Кстати, есть выражение "говорил с деланым интересом", так что, возможно, неискренним может быть и то, и то.
    Для меня интерес и внимание - звенья одной цепи (хотя и разные понятия). Искреннее внимание идёт об руку с искренним интересом, неискреннее внимание - с деланым интересом.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    дружеские отношения, которые у меня есть на данный момент, установились именно благодаря генерации интереса с моей стороны
    ------------------------------
    Не сочтите за назойливость, нечасто встретишь человека, практикующего принудительное генерирование внимания. Каким образом вы разделяете людей, чей интерес к вам вызван исключительно вашим к ним вниманием, и людей, заинтересованных именно вашей личностью? Или для вас это не принципиально?
    korovsky: Наверное, вы меня не совсем верно поняли. Когда я говорю, что "генерирую внимание", это вовсе не значит, что это происходит сознательно и принудительно. С друзьями, конечно, это происходило естественно. Принудительно это происходит в случае, когда необходимо поддержать разговор со знакомыми или коллегами на неинтересную тему, например (даже не знаю, как объяснить, потому что об этом, в общем, сказано в посте). В некоторых других случаях тоже, но не нужно думать, что я просто хожу и заставляю себя быть внимательной ко всем подряд. Речь просто идёт о том, чтобы приглядываться и к тем, кто не является на данный момент для тебя центром вселенной.
    А двух противоположных категорий - людей "чей интерес к вам вызван исключительно вашим к ним вниманием", и "людей, заинтересованных именно вашей личностью" - не существует, потому что (принцип как раз в том и состоит) люди, к личности которых вы проявляете интерес, тоже начинают проявлять интерес _к_вашей_личности_. Ну, или не начинают, такое тоже бывает.
    По крайней мере, я так всё это вижу. Я не могу и не хочу претендовать на истину в последней инстанции, учитывая, что у меня даже психологического образования нет.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    "твоя востребованность напрямую зависит от того, сколько внимания ты уделяешь окружающим", - это достаточно часто находило отражение в жизни, потому, для меня это уже было хорошо знакомо.
    Как пример - друзья и знакомые. Если вы не общаетесь (в данном случае это аспект внимания) - вы постепенно начинаете терять всякие связи с ними.
    Благодарю за ответ. И за напоминание прочитать-таки Карнеги. Спасибо. =)
    С уважением, Bardim.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Мысль не новая. Я так понимаю, вы ей следуете: генерируете искренний, неподдельный интерес к окружающим. Но я хотел бы узнать, как это на практике? Приносит ли это вам ожидаемые результаты?
    korovsky: А никто и не утверждает, что новая =) Но небесполезная.
    Ко всем вообще окружающим генерировать интерес не удаётся, но те, дружеские отношения, которые у меня есть на данный момент, установились именно благодаря генерации интереса с моей стороны (почему-то наоборот случается очень редко, впрочем, это уже перестало волновать). Друг советовал генерировать внимание хотя бы в небольших количествах по отношению ко всем, кто пробегает мимо и, например, хочет поплакаться или поделиться радостью, но ко мне с такими целями никто не ходит, у меня вообще небольшой круг знакомых.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Честно говоря, название сначала ассоциировалось в осенью.)
    Мысли Ваш друг высказывает очевидные (по крайней мере для меня), однако это не делает их хуже или менее востребованными. Действительно, об этом мало кто задумывается. Тут срабатывает печальный принцип, который заключается в том, что люди хотят брать, но не хотят ничего давать взамен.
    Что-же касается изящности и впечатлений поста - мне вполне понравилось читать его.)
    С уважением, Bardim.
    korovsky: Спасибо =)
    Тут как бы две мысли: одна, пр "ой, внимание так важно!" - действительно очевидная, даже немного банальная, а вот ""твоя востребованность напрямую зависит от того, сколько внимания ты уделяешь окружающим" - очевидна не всем. Об этом, правда, писал Карнеги, но не в такой прямолинейной форме, а в виде рекомендаций, принцип работы которых не объясняется (насколько я помню).
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. korovsky
  3. Блог
  4. Золото и лес
Золото и лес