Алгебраил, которого все уже забыли - http://nektome.blog/algebrail;
Крылатый Жираф - http://nektome.blog/id129576;
Abbat - http://nektome.blog/id193883;
Солнышковость - http://nektome.blog/id258196;

И далее подтверждаю свои рекомендации по поводу ранее упомянутых личностей:
Daria
Amentia
С. Сайфутдинов
Mifios
Элина Taboo (отсутствует на данный момент, но возможно вернётся).

Сайфутдинов
Mifios
Amentia
Элина taboo
Daria
Чёрный человек
Crimson Moonlight

Книги надо читать, КНИГИ

почитайте Сову, иногда есть над чем подумать. Только в топе ее нет, не хочет

блог Чеширика

"451 по Фаренгейту" я прочитала лет в 14, с тех пор перечитывала пару раз. Ещё читала у Брэдбери какие-то рассказы, но они мне не понравились, по крайней мере, "Марсианские хроники". "Вино из одувунчиков" надо бы почитать, но, честно говоря, не хочется.
У Перумова я читала "Адамант Хенны" и, честно говоря, не думаю, что этот фантаст заслуживает внимания. А вот насчёт Желязны можно подумать, я ничего у него пока не читала.
________________________________________________________________________________
У Перумова мне понравилась трилогия "Хроники Хьёрварда". Особенно первая книга "Гибель богов". У Рэя Брэдбери если не понравились рассказы (что лично для меня очень удивительно. Меня шокировал и породил любовь к Брэдбери рассказ "Авкведук". Он меньше станицы, но в него вложен ТАКОЙ смысл, какой многие на серии книг размазывают. Вообще я люблю именно рассказы Брэдбери, романы, кроме "451* по Фаренгейту" и "...и духов зла явилась рать..." не поразили абсолютно), то читать "Марсивнские хроники" нет смысла, так как это просто сборник рассказов, который он превратил в роман. "Вино из одуванчков" мне показалось слишком банальным, что ли, для Брэдбери, после его поражающих воображение рассказов... Мне кажется лучше прочитать "...и духов зла явилась рать...", так же этот роман известен как "Что-то страшное идёт", хотя он тяжелее, но результат того стоит. А Желязны стоит почитать, стоящий автор. Ещё есть русский автор Юрий Никитин. Тоже неплохой. Но, честно говоря, в жанре фантастика Рэй Брэдбери мне в детстве дал такую планку, что Фенимор Куппер после него мне показался детским лепетом. А затем и фэнтези как-то стало неинтересно, ведь Брэдбери уже всё это сказал. Поэтому я либо читаю другие жанры, либо ОЧЕНЬ тщательно выбираю фантастику. Иван Ефремов ещё пришёл на ум. В детстве поразил, после Брэдбери даже с уговорами бы не стала перечитывать. Удачи в чтении!! (:

Уррря ;)

Меня ;)

http://nektome.blog/id273675
Она шикарна.

Ага, вот как раз недавно "Абсолютную пустоту" Лема закончила и "Дом, в котором", может, ещё что-то в том же духе посоветуете?
____________________________________________________________________
Рэй Брэдбери, но это более философское. Ник Перумов, Желязны... Нет, всё-таки Рэй Брэдбери это обязательно,хотя бы 451* по Фаренгейту

читайте все подряд,а там уж свое выберете.о вкусах не спорят.

к блогу своему?) да, неплохой))

хороший способ привлечь внимание, однако

Ну надо же, меня тоже отметили.. Так мило =)
Деланор

разве что у довольно узкого круга.
кстати, буквально на днях в ленте проскакивал пост, где упоминался, помимо прочего, и "фейспалм".

ого, да я популярен.

"фейспалм" это вообще свежачок, ему год-два всего-то. причем, сие не самый удачный мем, в народ по-большому такие не ходят.

а ты не замечала, как быстро "Превед!" просочился в офф-лайн, в речь людей, далеких от всех этих интернетов?

не обязательно "свои" будут употреблять тот или иной оборот; это могут быть и исследователи, и просто динозавры Сети.

не ищи проблем там, где их нет. просто язык каждого сетевого поколения хранит определенные маркеры времени и ресурса - а мне такое нравится.

"скипать"... жаргон ЖЖшников из новых, это словцо появилось году в 2006-2007, когда ЖЖ уже был "не торт"... :D
этак из-за нетренированности мозга ты остаешься без сладкого. сверхэкспрессивная форма подачи ведь не делает негодными мысли, изложенные в посте.

аудитория тут разная. кстати, и школьники попадаются очень и очень неглупые, так что, не очень-то оглядывайся на возраст, тем более что в анонимной сети он не имеет значения аж два раза.
этого времени, полагаю, не хватит - здешняя публика обретается в разных часовых поясах, так что велик шанс пропустить кого-то интересного, если мониторить эту сеть всего лишь пару часиков.

придется учиться фильтровать - в общей ленте есть и такое, что просто недостойно быть прчитаным, но попадаются и стоящие посты. и, если в блоге автора таких "стоящих" больше половины, то его автора этого, имеет смысл читать. ;)

и мне посоветуйте! хотя бы топ-5 тех, на кого вы, аноны, подписаны и читаете

здесь тебе никто не помощник - листай блоголенту без фильтров, где "все подряд", ищи, что зацепит; пытайся с главной выйти на кого-нибудь, через вкладку "пользователи онлайн" - некоторые ведут блоги, где нет открытых записей вообще.
откуда ж нам знать, чей блог тебе может понравиться, это только тебе ведомо. :)

в смысле - кого почитать, чьи блоги?