Однажды в беседе по ICQ френдом была произнесена забавная и интересная фраза: "когда женский оргазм ещё не изобрели".  Речь шла о России, со времён принятия христианства до очень недавнего времени; тогда никого, в общем, не интересовало, получает ли жена удовольствие и радость от первой и последующих брачных ночей. Обязанность - она, знаете ли, такая обязанность. Особенно в древней и средневековой Руси. Не собираюсь выяснять, интересовались ли наши предки сексологией, меня занимает другое: несколько веков назад вполне реальное физиологическое являние никого не волновало, ну, или по крайней мере, не исследовалось, ему не было придумано названия (будем рассматривать здесь ситуацию подавляющего большинства жителей, то есть простых русских крестьян), значит, его в каком-то смысле действительно не было.

Дальше - всё чудесатее и интереснее. Линор Горалик в этой статье, вот здесь (но я всё же советую прочесть целиком, затягивает) пишет, что "ценности детства" (термин условный, мой) когда-то так же не существовало. Более того, парой абзацев ниже оказывается, что и "идея счастья как ценности, к которой человек имеет право – и даже должен – стремиться" появилась, а не обитала в сознании изначально. И вот, как из-под земли, вырастает вопрос: а чего ещё "не изобрели" до двадцатого века? Волновал ли простых русских крестьян вопрос о смысле жизни? Мне кажется, нет: было банально не до того. Придумали ли "любовь к себе" до начала победного шествия психоанализа по миру? Уверена, что нет. А главное - если ценность детства, идею о счастье и прочее, и прочее, нельзя потрогать, то, может, их действительно изобрели, а не открыли?