Недавно я задумался об отношении к людям, а заодно и к вещам. Ведь если ты встретил человека и он тебе не понравился, его всегда можно просто выбросить. Если сказать такое вслух, то чьё-то банальное, режущее слух "говоришь о людях, как о вещах!" просто неизбежно разрежет мои уши, я уверен. Но почему бы и нет?
Я не понимаю этих тупых ограничений в тупых рамках замороченных людей. Любить всех своих друзей можно одинаково, можно любить миллион вкуснейших блюд одинаково, а вот любить одинаково друга и шаурму нельзя, хотя я не представляю своей жизни без них в равной степени. Я бы не хотел больше никогда не видеть друга, а ещё я бы не хотел съесть свою следующую шаурму с осознанием того, что это последняя шаурма в моей жизни. Я, конечно, переживу и то и другое, ведь у меня просто не будет выбора, но это будет паршиво и в том и в другом случае.
Почему-то можно любить маму и папу одинаково, брата и сестру, кошку и собаку, картофель фри и картофель дольками, шаурму и хотдоги, ролтон и доширак, а вот двух женщин нельзя. "Потому что можно любить только одну или никого!" пропищат моралфажики, как всегда ничем не аргументируя это, а ведь любовь - она безусловна. Ей наплевать в чью сторону направляться, она не видит никакой разницы между объектами воздыхания, будь то люди, вещи, действия, будь то два друга или две женщины или двое мужчин, ей наплевать. Почему люди разделяют любовь к искусству, любовь к еде, любовь к одним людям и любовь к другим людям?
Да потому что тупые. Они или я или все вместе или никто. Возможно всё, любые варианты развития событий, в этом мире нет практически ничего невозможного, вот только ограниченные умишки ограниченных людишек не позволяют увидеть этого. Не знаю почему, но сегодня меня это злит, тупые ублюдки.
Кстати, я не нахожусь в такой ситуации, что люблю двух любовниц. Кстати, я не одобряю измены. Ну это для тех, кто из моего текста сделает такие выводы, уверен, таких найдется достаточно, что бы посветить вам отдельный абзац текста. Сами ж не поймёте)
Да потому что тупые. Они или я или все вместе или никто. Возможно всё, любые варианты развития событий, в этом мире нет практически ничего невозможного, вот только ограниченные умишки ограниченных людишек не позволяют увидеть этого. Не знаю почему, но сегодня меня это злит, тупые ублюдки.
Кстати, я не нахожусь в такой ситуации, что люблю двух любовниц. Кстати, я не одобряю измены. Ну это для тех, кто из моего текста сделает такие выводы, уверен, таких найдется достаточно, что бы посветить вам отдельный абзац текста. Сами ж не поймёте)
Да и ты судя по постам не когда не кого не любил ,а просто хотел
Перестала покупать, когда узнала, что в одной лавке продавцы дрочили в соус. У меня всё.
Почему же нельзя? У этого явления даже термин есть - полиамория.
Когда мужчины рассуждают о полигамии, то обычно подразумевают только себя. А если женщины заявят, что тоже имеют на это право? Что тебе было бы приятнее услышать от любимой девушки, с которой планируются серьёзные отношения и, возможно, семья:
– Ты самый лучший, я люблю только тебя, и никто другой мне не нужен.
– Я люблю Васю, Петю, Колю, Серёжу из второго подъезда, нашего сисадмина Витю, картофель фри, картофель дольками, ну и тебя тоже заодно со всеми ними.
Касаемо Вашего недоумения относительно полигамии - дело в том, что понятие моногамии (оно же "Просто любовь - в смысле романтическая - представляется как нечто целое, неделимое") порождено непосредственно социумом, и по вполне логичным причинам - в то время как для индивида до образования социума (следует уточнить, я исхожу из того, что мир, каким мы его знаем начался не с "Адама и Евы", а иным способом, более напоминающим теорию естественного отбора) основной жизненной целью было размножение своего генетического кода в наибольшем возможном количестве экземпляров, с появлением социума у индивидов появилась потребность сосуществовать с более сильными или слабыми соперниками, появилось разделение труда - все это было выгодно каждому отдельному индивиду и породило то, что мы имеем сейчас. Это не тупость, это заложено на генетическом уровне, потому что так делали наши предки, а те, кто покушался на чужих самок - скоропостижно оканчивали свое существование.
Однако, должен отметить, что я ни в коем случае не осуждаю и не поддерживаю ни полигамность, ни моногамность - кому как больше нравится. У некоторых народов - сколько жен можешь содержать - столько и имей: неужели кто-то думает, в таких странах отсутствует понятие романтики и любви? А Вы, Автор, считаете общество полигамных браков менее "тупым", нежели традиционное моногамное общество?)
ПС я люблю последнюю шаверму так же как последнюю женщину и так же как мать и отца - я люблю каждый вздох, потому, что не знаю он стомиллионовпятый перед последним или пятьдесят пытый.
2) См. предыдущий ответ
3) Моногамия заложена на генетическом уровне? Не смеши)
4) Я не считаю общество моногамных браков тупым, точно так же как и полигамных.
Не забывай, что исторически(слово какое, оправдательное) моногамия вколачивалась в людей огромным количеством религиозных догматов, которые были подкреплены растущим числом венерических заболеваний и непонятностью их течения для людей.Другими словами - религия признавала лишь одну партнершу, к которой ты конечно же должен испытывать мегаглубокое чувство, потому что если нет - то ничего у вас не будет, хе-хе.
Разберем "культурный код". Открой любое классическое произведение - если герой и любит кого-то, то всё, до глубины души, до гроба, жить не может, не то что на других смотреть. Романтическая моногамная любовь воспевается, представляется высшим счастьем, блаженством, манной этакой с небес.
И потому ничего удивительного в том, что твоя любовь к двум любовницам не одобряется. Культурный код, как-никак.
Кстати! Маленькая лингвистическая игра. В каких словосочетаниях можно заменить "люблю" на "нравится" без потери смысла?
"Я люблю шаурму и хотдоги одинаково"
"Я люблю маму и папу одинаково"
"Я люблю творчество Мане и Моне одинаково"