О правде и лжи

Как обычно делюсь с вами своими опытом и наблюдениями. Разумеется, они субъективны и, разумеется, в основном про женщин, ну потому что с ними я общаюсь чаще, чем с мужчинами. Возможно, многое из сказанного будет одинаково справедливо как для мужчин, так и для женщин, а может быть не справедливо вовсе. Итак, закончили с формальными очевидностями для тупых и перейдём, наконец, к делу.


Вы хоть раз слышали, что "баб слушать нельзя"? Хотя бы раз в жизни, наверное, каждый слышал эту фразу. Я слышал её даже от женщин по отношению к самим же себе. Мол, ну говорила я это и говорила, нашел кого слушать. А объясняется всё довольно просто - женщины живут эмоциями, считая их правдой, а эмоции дело не постоянное, соответственно и женская правда.

Сегодня она скажет тебе, что обожает красный цвет и это будет правдой. Завтра она скажет тебе противоположное. Скажет, что красный цвет она терпеть не может. В мужском понимании, если сегодня тебе сказали одно, а завтра противоположное, значит одно из этих утверждений - ложь. В мужском, но не в женском. Вчера она любила красный цвет и сказала "люблю" и это было правдой. Сегодня она не любит красный цвет и скажет "не люблю" и в данный конкретный момент это тоже будет точно такой же правдой, потому что сегодня она и в правду его не любит.

Женщина говорит правду всегда и в тоже время ничего из сказанного нельзя считать по настоящему правдой, в мужском понимании правда не может быть на столько непостоянной. Просто невозможно серьёзно относиться к словам, которые могут потерять свою актуальность ещё до того, как их закончат произносить.

Некоторые девушки в первые дни знакомства говорят мне, что они терпеть не могут, когда люди врут. Знаете, есть правила с исключениями, есть вещи про которые можно сказать "скорее всего" или "в большинстве случаев", но к сожалению, мои наблюдения говорят о том, что если в начале знакомства, в первый или второй день общения девушка говорит тебе, что категорически не любит ложь, это во всех ста процентах случаев совершенно точно означает только одно - она та ещё пиздаболка. Это одна из тех вещей в которых я просто мечтаю ошибаться. Их тех вещей, в которых я хочу, что бы кто-то пришел и сказал мне, что я был не прав, а я бы с облегчением сказал "спасибо, что так бывает", вот только так не бывает.

Практика показывает, что на самом деле за "я не люблю ложь", скрывается чуть более эгоистичная мысль "я не люблю, когда мне врут". И даже не по очевидным причинам, просто девушки хотят, что бы вычислить вруна было проще и менее энергозатратнее. Этакие мечты о носах Буратино, что бы ты не думала о том, можно ли доверять человеку, а он сразу честно признался в том, что нельзя. Желание облегчить себе жизнь, но вовсе не неприятие лжи, о нет.

По факту, такая девушка будет врать тебе куда чаще остальных, а вот формально не будет врать тебе никогда. Я знаю, что идёт после "я не люблю ложь" - миллиард формальных прикрытий, за которыми ты никогда не сможешь её поймать. Такую спросишь будет ли она сегодня дома или уйдёт гулять и она ответит тебе "буду дома, наверное", а потом уйдёт гулять, потому что "я ведь сказала наверное", а ещё лучше устроит гулянку дома - идеальное маленькое преступление совершенное абсолютно в рамках закона.

Такую девушку ты никогда не поймаешь за ложью, просто потому что она никогда ничего не будет тебе обещать, добавляя к каждому своему слову "Наверное_Может быть_Пока не знаю" и прочее, а потом скажет тебе "вообще то я ничего не обещала, это всё было не точно. Никакой лжи!". Такой человек тебе вроде бы и не врёт, но в тоже самое время ты понимаешь, что положиться на него совершенно невозможно, потому что он лгун без лжи. Такой человек будет совершать косяки молча, а потом добавлять "я не лгала, я просто не сказала".

Мужчины врут более категорично, но менее явно. Он скажет "я буду дома" и уйдёт в надежде, что его не увидят. Женщина скажет "я буду дома, наверное" и уйдёт зная, что её смогут увидеть, но не смогут ничего предъявить. Она будет думать, что прикрылась неопределённостью и размытостью своих формулировок, а потому будет считать себя правой, вот только это по факту не так. По факту это точно такая же пиздаболия, как и всё остальное, это скользкий тип мышления, которому ты никак не докажешь его скользкость, но о мерзости которого вы оба будете знать.

Пассивная ложь с формальной правотой.

Из всех людей, которые говорили мне о том, что не любят ложь, я не знаю ни одного честного человека.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 15
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    У тебя талант попадать на тупых баб, Крис)
    Крис: Может быть их просто больше, чем ты себе представляла))
    #
    Написал(а) Tuillin
  2. +3
    Щас пельмешки буду кушать.
    #
    Написала Argentum
  3. +2
    Ну я честно читал :с
    #
    Написал lilXutsidЗr
  4. +3
    А, ну ладно, я прочитал. Но обсудить же можно?
    Крис: Конечно можно, если читал. А если не читал, ну странно ))
    #
    Написал lilXutsidЗr
  5. +3
    А, дочитал, всм бывает всякое? Нет мужчин которые бывают...или женщин которые бывают..., есть просто люди которые бывают. Разными. И думаю это капец как зависит от менталитета страны где приняты эти узколобые шаблы, где написаны книги про эти узколобые шаблы, журналы, статейки и где люди учат людей жить по этим узколобым шаблам.
    Крис: Читаем первый абзац
    #
    Написал lilXutsidЗr
  6. 0
    Вы даже комментарий мой не удосужились проверять и если бы не сильный интерес и природная способность оскорбляться со слов каждого дурачка, я бы на вас, уважаемые Крафт и Крис, время не тратил.
    #
    Написал аноним
  7. +2
    ГОСПОДИ! Произошло целое событие! По крайней мере, я впервые такое вижу, что два главных "эксперта" по женщинам собрались вместе под одним постом. Уважаемые, не я ущербен, а вы. Я личный опыт в качестве доказательств не привожу. Анонимность я использую просто для удобства и это не ваше дело. Вы ведь и без указания авторства комментария меня вычисляете.

    Еще раз говорю ваш личный опыт ценен лишь до того момента, пока вы ничего не пытаетесь им доказать, а вы, два олуха, пытаетесь обосновывать им ущербность женщин. Это так сложно понять?
    Крис: Госпидя, какой же ты скучный
    #
    Написал аноним
  8. +2
    ВЫ НЕ ПРОСТО ОПИСЫВАЕТЕ ПРИВЕДЕННОЕ В ПОСТЕ КАК СУБЪЕКТИВЩИНУ. Я ЖЕ НАПИСАЛ, ЧТО ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ СУБЪЕКТИВНЫЙ ОПЫТ ВЫВЕСТИ В КАЧЕСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТЕЗИСА "ЖЕНЩИНЫ ЛГУТ НЕ КАК МУЖЧИНЫ (ЧИТАЙ: НЕПРАВИЛЬНО). Читать внимательно нужно сообщения. Специально два раза повторил. Господи, с кем приходится дело иметь.
    Крис: Приходится?
    #
    Написал аноним
  9. +2
    Та ну мне так то пофик дядя Крис на все эти движухи мэ и жэ, я прост комм написал
    Крис: Да бога ради)
    #
    Написал lilXutsidЗr
  10. +2
    Встречал женщин которые говорили прямо, общался с мэнами которые говорили пространно это самое "наверно, не знаю и тд", сам часто несу хуйню которую приписывают женскому характеру, ля хуею от того насколько мир привык быть и жить по шаблонам. Каждый чел уникален по складу личности, характеру. И это нихуя не зависит от пола, как бы общество не пыталось это нагнуть под себя .-.
    Крис: Разумеется, бывает всякое и изворотливые мужики и прямолинейные женщины, давайте в очередной раз поговорим про очевидные вещи, они ведь недостаточно очевидны, если не произнести их вслух, да?
    #
    Написал lilXutsidЗr
  11. 0
    И то верно, можно я покаюсь?
    Мой кот любит сыр, но я ему вру, что его нет и он себя накручивает...
    Крис: Однажды он поумнеет и раскусит тебя!)
    #
    Написал аноним
  12. +2
    Я всё удивляюсь, где вы таких людей находите..?
    Крис: Они среди нас. Они рядом с тобой. Возможно, даже ты )
    #
    Написал аноним
  13. -2
    Думаю что нетрудно догадаться, какой ущербный аноним оставил комментарии ниже))
    А что по теме: женщины в целом не любят говорить прямо. Прямолинейные люди - это какие-то простые и глупые люди. Так что гибкость в общении и говорить намеками - это да, есть такое, в большей или меньшей степени.
    Понятие "ложь" оно у каждого свое, персональное. Кто-то считает, что "ложь" это именно неправда. Многие же согласятся, что "ложь" это еще и сокрытие правды и часть правды. Как говорится: "не люблю ложь, особенно если это - глагол".
    Из своего опыта могу сказать, что было и такое: говорят что не любят ложь и когда люди лгут, но потом человека ловишь раз-два-три, все ведь видишь и просто наблюдаешь за ним, как он будет выкручиваться, по сути уже в нем разочаровавшись. Скользко, мерзко, глупо. Не лучший тип людей. Не стоит тратить на них время.
    Крис: Да. Скользко, мерзко, глупо и время на таких лучше не тратить. Очень жаль, что всё это приходит только с негативным опытом.

    А "анонимность" предыдущих комментариев действительно забавляет )
    #
    Написал Прокрастинатор
  14. +3
    Мне очень жаль, что подобные потуги, попытки уйти в диванную психологию отношений" здесь заходят на ура. Конечно, проще услышать подтверждение своим ложным убеждениям, не будучи способным критически осмыслять действительность, чем искать истину об отношениях полов. Жаль, очень жаль...
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Я вообще не вижу никакого смысла делиться собственным опытом и потом, по сути, обосновывать им что-либо (в данном случае подразумевается некоторая ущербность "неправильной" "женской" лжи по сравнению с мужской и даже приписка о субъективности мало, что дает, ведь видны потуги натянуть опыт в качестве доказательства. Женщины живут эмоциями? А мужчины не живут? Эдакие бездушные твари, которых чувства и эмоции толкать на ложь не спешат!? Вообще бросьте эту чепуху про большую эмоциональность женщин. Это далеко не факт. Здесь работает принцип бритвы Оккама - не плодите сущностей без необходимости. Вы же его не используйте используя недоказанные утверждения в качестве доказательства других недоказанных утверждений. Это абсурд. Пример про цвета вообще тянет на дикое передергивание. Где хоть какие-то доказательства того, что это так? Я понимаю, что это всего лишь пример, но ведь и он должен был взят не из воздуха, а подкреплен хоть какими-то скудными доказательствами.

    Насчет "В мужском понимании, если сегодня тебе сказали одно, а завтра противоположное, значит одно из этих утверждений - ложь". У людей обоих полов виды логики совпадают. Вы ведете речь о бытовом и критическом (логическом мышлении), приписывая женщинам "бытовое", подверженное искажениям, а мужчинам "логическое". Есть ли основания? Мне кажется, что в данном случае представители обоих полов используют для лжи окружающих скорее мышление логическое, а для себя, возможно, чуть чаще бытовое, в котором оба утверждения могут казаться правдивыми (самооправдания творят чудеса). Опустим здесь случаи психических расстройств, когда человек может считать одновременно верными два противоположных утверждения.

    Вы искусственно, совершенно безосновательно делите мужчин и женщин по стратегиям лжи, по видам лжи. Есть ли основание? Если бы вы описывали все приведенное в посте просто как субъективщину и претензий бы не было, но вы все же после первого абзаца ударились своим личным опытом доказывать эту разницу между полами.
    Крис: Ты: "Если бы вы описывали все приведенное в посте просто как субъективщину и претензий бы не было"

    Я: Описываю всё приведённое в посте просто как субъективщину

    Ты: Предъявляешь претензии

    Напиздеть в посте про пиздёж - как иронично...
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Крис
  3. Блог
  4. О правде и лжи
О правде и лжи