Бог...

Я атеист. Но меня бесит, когда человек, который верит в бога начинает говорить:"Как можно не верить в Бога?" Для меня его просто не существует. Это тоже самое для меня, как мир без войн, без лжи, лицемерия. Может быть меня осудят за такие слова, но я говорю так, как я его вижу. Так же бесит, когда говорят:"Вот когда будет твоя жизнь висеть на волоске, тогда взывать к нему будешь". Что такого в том, что я не верю в вашего Бога? У меня были 2 ситуации, когда моя жизнь висела на волоске, но я даже слова на счет вашего всевышнего не сказала. Мне не понять, чем же он мог мне тогда помочь? Морально? Физически? 

Например, у меня в школе учился один славный паренек. Хорошо учился, танцевал, на пианино играл, иногда в школьных постановках играл. Да и как человек был не плохой. Но теперь он стал овощем из-за ошибки врачей. Ребята из нашей школы уже больше года молятся на его выздоровление. Устраивали благотворительные концерты, чтобы хоть какие-то деньги родителям помочь собрать. Где же ваш Бог милостливый? А люди, которые убивают людей, издеваются над животными живут себе тихо мирно. Просто... это вне моего понимания. Я не верю в бога, и не рассчитываю на его поддержку. Считаю, что вера в  него слепа. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 55
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    О, еще один альтернативно верящий
    #
    Написал Пес
  2. +1
    - А если моя вера подразумевает расчленение тебя и пожирание твоей плоти, то ты уважишь мою веру и позволишь мне совершить акт моей веры?

    Уважение к тебе и твоей канибалистической вере, не помешают мне оборонятся.)))
    #
    Написал(а) НочнойСтранник
  3. +1
    >это уже какой-то каннибализм получается(

    Нет, это (подставьте название выдуманной религии).
    #
    Написал(а) Лавлэс
  4. +1
    о, ещё один высер.
    в смысле выпад.
    атеист ли?
    хрен знает.
    так, пионЭр, наверняка.
    считаешь - считай, но зачем орать об этом?
    напоминает гей-парад.
    знаешь, в чём для немалой части населения разница между геями и пидорасами?
    вот здесь, та же самая пидорасия.
    и да, прости, просто настроение такое, что мимо не мог пройти и говна вывалить.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    >Люди, уважайте веру друг друга, и не пытайтесь никого переубеждать.
    А если моя вера подразумевает расчленение тебя и пожирание твоей плоти, то ты уважишь мою веру и позволишь мне совершить акт моей веры?
    Роберт: это уже какой-то каннибализм получается(
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. +1
    Ну так как на счёт ответить на весь тот набор фактов и полностью логичных умозаключений, что я представил, атеисточка?
    #
    Написал(а) Лавлэс
  7. +2
    Наверное, для кого-то покажется это слишком банально: Люди, уважайте веру друг друга, и не пытайтесь никого переубеждать. Неблагодарное это дело, и бесполезное.
    #
    Написал(а) НочнойСтранник
  8. +1
    >По сути, ты ничем не отличаешься от верующего, ты ведь веришь в то, что Бога нет.
    Ну-ну, не пугайте мою атеисточку своими прямолинейными и толстыми выпадами. Дайте насладиться её незнанием.
    Роберт: наслаждайся сколько влезет) этому ничто не препятствует
    #
    Написал(а) Лавлэс
  9. +1
    По сути, ты ничем не отличаешься от верующего, ты ведь веришь в то, что Бога нет.
    Роберт: Возможно ты прав(а). Может я и не отличаюсь от верующего.
    #
    Написал аноним
  10. +1
    А вы таки пожалуйста аргументируйте по пунктам. Кажется я уже достаточно написал, чтобы начать отвечать. Сформулировал пару теории. Опровергните же, строго и логично, с высоты вашей веры в науку.

    >Многие великие ученые доказали, что есть атомы водорода, кислорода и т.д.
    Аргумент от авторитета. Принципиально ничего не доказывает. Почитайте учебник логики.
    > Все это было доказано с помощью разных экспериментов.
    Эмпирический метод познания это конечно хорошо, но знаете ли вы, что большая часть современной космологии, квантовой физики и прогрессивных течений физики, вроде теории суперструн, основаны исключительно на грубой теории в различных её вариантах? Получается, что они так же несущественны, как и бог, ведь их никто не подтвердил и не опровергнул.
    Или та же шутка с мнимым числом. Оно не существует. Но в то же время объясняет множество забавных явлений в окружающей природе, наталкивает на мысль о том, что многие вещи фрактальны, а идеи по своей сути нематериальны, но существенны.

    >А религии были созданы для объединения народа. Вера во что-то одно их и объединяло.
    Глубокие познания в антрапологии, ммм.
    Роберт: Теорию струн доказали в своей работе Заанен, Чабрович и Шалм. Они сумели теоретически объяснить то особое связанное состояние электронов, которое, как считается, лежит в основе сверхпроводимости.
    Про современную космологию очень мало что знаю, поэтому ничего про нее сказать не могу, также и про физику. Современные прогрессивные течения физики были же на чем-то основаны.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  11. +2
    я верующий,и мне не обязательно всех об этом оповещать,это как говорить всем какой хлеб ты предпочитаешь,черный или белый.
    #
    Написал Безимян
  12. +1
    >Бог или есть или его нет
    Ваше образование зияет дырами. Впору плакать. Вы слышали о суперпозиции? О теории вероятности?

    >должна быть функцией от двух аргументов: самой гипотезы и имеющихся знаний.
    А знания в свою очередь функция по времени. Замечательно. Значит в некоторый момент времени знания приобретут ненулевое значение и существование бога будет доказано. Вы сами-то понимаете абсурдность вашего суждения о его не существовании? По вашим же словам он может быть.
    //Чёрт, обожаю атеистов. Море веселья.//

    >научную гипотезу о существовании бога
    Критерий научности ставили на костыли и переосмысливали уже не раз. Как и научный метод. Кто сказал, что завтра наука не сделает прорыв и не потребуется изменять саму науку, чтобы ввести очередной вариант теории всего?

    >Вероятность существования бога равна нулю.
    А как вы её посчитали? Уж не из ваших ли не достаточно логичных умозаключений?
    #
    Написал(а) Лавлэс
  13. 0
    Отписал в лс
    #
    Написал Иной Мир
  14. +1
    Никто не доказал существование бога, но и никто не доказал обратного.
    #
    Написал аноним
  15. +1
    > В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной.
    Фраза лишённая смысла. Как из недоказуемости существования бога следует несостоятельность "идеи"?

    >Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям.
    А это вы откуда взяли? Вытянуто из пальца. Вы таки хотите чуда?

    >В действительности бог никоим образом не проявляется
    А как же образование мира? Мазель, вы хотите сказать, что вы были в миг творения и знаете, как он появился? Там точно не было старца в халате?

    >не взаимодействует с Вселенной и людьми
    О, ошибаетесь. Именем бога возводятся храмы, к нему обращаются люди. Он живёт в бессознательном толпы. Он напрямую взаимодействует с людьми. Идей-ка то интересная. Попробуйте покрыть.

    >всё это является неопровержимым доказательством небытия бога
    На некотором этапе развития человечества, люди не верили в атом. И даже не подозревали о том, что он состоит из многих других замечательных частиц, которые по сути даже не существуют. Не хватало техники, по всей видимости. Так может вы вновь заблуждаетесь и рубите с плеча, как ваши предки, считая, что то, чего ещё никто не видел и вовсе нет?
    Роберт: Многие великие ученые доказали, что есть атомы водорода, кислорода и т.д., тем самым сделали огромный вклад в развитие науки. Все это было доказано с помощью разных экспериментов.
    А религии были созданы для объединения народа. Вера во что-то одно их и объединяло. Также, после этого народом стало проще управлять.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  16. +1
    Это всего лишь вера. Хочешь верь, хочешь не верь.
    Для меня библия -это первая фантастика которую написал человек.
    Я верю в Галладриэль (свет звезды эльфов) более красиво звучит.
    И да я фанат властелина колец, даже кольцо есть с надписями (единое)
    Роберт: сколько такое кольцо стоит?
    #
    Написал Иной Мир
  17. +2
    А то, что не случилось второго пришествия ещё ни о чём не говорит. Его дата не была указана. Ждём и потираем ручки.
    Забавно видеть упоминание "логической возможности существования". Если бог непостижим и трансцендентен, то о какой логике речь? Более того, великий атеист, объясни-ка с точки зрения логики откуда взялись все космологические константы?
    Роберт: Бог или есть или его нет. Промежуточного значения тут не может быть. Вероятность истинности гипотезы «бог существует» должна быть функцией от двух аргументов: самой гипотезы и имеющихся знаний. Знаний о боге никаких нет, так как он себя не проявляет. При таких обстоятельствах невозможно выдвинуть научную гипотезу о существовании бога. Круг замкнулся. Вероятность существования бога равна нулю.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  18. +2
    Хо-хо. То, что аргументы за существование бога были опровергнуты, ещё не говорит о том, что его не существует. Где доказательство его не существования? Ты же говорила, что веришь лишь в то, что научно доказано. Не существование бога доказано учёными?
    Роберт: В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной. Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям. В действительности бог никоим образом не проявляется, не взаимодействует с Вселенной и людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов и всё это является неопровержимым доказательством небытия бога.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  19. +2
    >Я верю в то, что доказано научно. Это еще одна причина, почему я не верю в Бога.
    Научное доказательство *не*существования бога, пожалуйста. Или вы просто не знаете о чём говорите.
    Роберт: Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргументированно опровергнуты. Выдвинутые доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога. Богочеловек Иисус Христос обещал вернуться на Землю при жизни тех людей, среди которых проповедовал . Задержка второго пришествия на две тысячи лет – достаточное основание для того, чтобы усомниться в существовании богочеловека Иисуса. Бог никак себя не проявляет, поэтому нет оснований для выдвижения научной гипотезы с целью проверки и доказывания бытия бога. Для науки бог – это ничто, ноль, абсолютная пустота.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  20. +3
    >Для меня бог, это тоже самое, как мир без вражды, то есть не существует.
    Интересное с точки зрения логики заключение.
    Ты приводишь аналогию. Но из неё не следует несуществование бога. По сути ты говоришь "по моему мнению его нет".

    Более того, кто сказал, что мир без вражды невозможен? То, что ты не видела его, ещё не означает, что его нет/не может быть в будущем.
    Роберт: Возможно, что мир без вражды возможен. Я верю в то, что доказано научно. Это еще одна причина, почему я не верю в Бога.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  21. +3
    То есть ты не веришь в бога потому, что он никому не помог на твоих глазах, не сотворил чудо? Значит ты совсем не понимаешь концепции бога.
    Роберт: я не верю в бога не только потому, что он не помог кому-то на моих глазах. Для меня бог, это тоже самое, как мир без вражды, то есть не существует.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  22. +2
    Deus in altis habitat. - этим крылатым выражением я отвечаю на ваш вопрос: "Где же Бог милостливый?"
    Уже давно потерял веру в то, что достаточно сказать одно выражение по вопросу и меня тут же поймут, поэтому немного объясню, почему именно это крылатое выражение я выбрал в качестве ответа. Дело в том, что в религии, которую я исповедую, на этот счет есть мнение, что обычным человеческим умом многое, и мироздание в частности, понять не просто сложно, а невозможно. И у меня когда-то точно такие же вопросы рождались в моем воспаленном органе, который называется мозг. Сейчас таких вопросов нету.
    #
    Написал Игнат Дамвротов
  23. 0
    > Вера*
    #
    Написал аноним
  24. +1
    Суть не в существенности или не существенности, суть именно в дополнительной дозе надежды и веры. Во что верить отчаявшемуся атеисту?Ни во что. Нельзя сказать, что время в Бога бессмысленна.
    #
    Написал Acetylcholyne Noradrenaline
  25. 0
    Попытка высказаться защитана.)
    Но это настолько многогранный и сложный вопрос,что уместить его в один пост ну просто никак не реально
    Роберт: Это только часть того, что я смогла выразить словами.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Роберт Маурер
  3. Блог
  4. Бог...
  5. стр.2
стр.2