Я атеист. Но меня бесит, когда человек, который верит в бога начинает говорить:"Как можно не верить в Бога?" Для меня его просто не существует. Это тоже самое для меня, как мир без войн, без лжи, лицемерия. Может быть меня осудят за такие слова, но я говорю так, как я его вижу. Так же бесит, когда говорят:"Вот когда будет твоя жизнь висеть на волоске, тогда взывать к нему будешь". Что такого в том, что я не верю в вашего Бога? У меня были 2 ситуации, когда моя жизнь висела на волоске, но я даже слова на счет вашего всевышнего не сказала. Мне не понять, чем же он мог мне тогда помочь? Морально? Физически?
Например, у меня в школе учился один славный паренек. Хорошо учился, танцевал, на пианино играл, иногда в школьных постановках играл. Да и как человек был не плохой. Но теперь он стал овощем из-за ошибки врачей. Ребята из нашей школы уже больше года молятся на его выздоровление. Устраивали благотворительные концерты, чтобы хоть какие-то деньги родителям помочь собрать. Где же ваш Бог милостливый? А люди, которые убивают людей, издеваются над животными живут себе тихо мирно. Просто... это вне моего понимания. Я не верю в бога, и не рассчитываю на его поддержку. Считаю, что вера в него слепа.

Уважение к тебе и твоей канибалистической вере, не помешают мне оборонятся.)))
Нет, это (подставьте название выдуманной религии).
в смысле выпад.
атеист ли?
хрен знает.
так, пионЭр, наверняка.
считаешь - считай, но зачем орать об этом?
напоминает гей-парад.
знаешь, в чём для немалой части населения разница между геями и пидорасами?
вот здесь, та же самая пидорасия.
и да, прости, просто настроение такое, что мимо не мог пройти и говна вывалить.
А если моя вера подразумевает расчленение тебя и пожирание твоей плоти, то ты уважишь мою веру и позволишь мне совершить акт моей веры?
Ну-ну, не пугайте мою атеисточку своими прямолинейными и толстыми выпадами. Дайте насладиться её незнанием.
>Многие великие ученые доказали, что есть атомы водорода, кислорода и т.д.
Аргумент от авторитета. Принципиально ничего не доказывает. Почитайте учебник логики.
> Все это было доказано с помощью разных экспериментов.
Эмпирический метод познания это конечно хорошо, но знаете ли вы, что большая часть современной космологии, квантовой физики и прогрессивных течений физики, вроде теории суперструн, основаны исключительно на грубой теории в различных её вариантах? Получается, что они так же несущественны, как и бог, ведь их никто не подтвердил и не опровергнул.
Или та же шутка с мнимым числом. Оно не существует. Но в то же время объясняет множество забавных явлений в окружающей природе, наталкивает на мысль о том, что многие вещи фрактальны, а идеи по своей сути нематериальны, но существенны.
>А религии были созданы для объединения народа. Вера во что-то одно их и объединяло.
Глубокие познания в антрапологии, ммм.
Про современную космологию очень мало что знаю, поэтому ничего про нее сказать не могу, также и про физику. Современные прогрессивные течения физики были же на чем-то основаны.
Ваше образование зияет дырами. Впору плакать. Вы слышали о суперпозиции? О теории вероятности?
>должна быть функцией от двух аргументов: самой гипотезы и имеющихся знаний.
А знания в свою очередь функция по времени. Замечательно. Значит в некоторый момент времени знания приобретут ненулевое значение и существование бога будет доказано. Вы сами-то понимаете абсурдность вашего суждения о его не существовании? По вашим же словам он может быть.
//Чёрт, обожаю атеистов. Море веселья.//
>научную гипотезу о существовании бога
Критерий научности ставили на костыли и переосмысливали уже не раз. Как и научный метод. Кто сказал, что завтра наука не сделает прорыв и не потребуется изменять саму науку, чтобы ввести очередной вариант теории всего?
>Вероятность существования бога равна нулю.
А как вы её посчитали? Уж не из ваших ли не достаточно логичных умозаключений?
Фраза лишённая смысла. Как из недоказуемости существования бога следует несостоятельность "идеи"?
>Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям.
А это вы откуда взяли? Вытянуто из пальца. Вы таки хотите чуда?
>В действительности бог никоим образом не проявляется
А как же образование мира? Мазель, вы хотите сказать, что вы были в миг творения и знаете, как он появился? Там точно не было старца в халате?
>не взаимодействует с Вселенной и людьми
О, ошибаетесь. Именем бога возводятся храмы, к нему обращаются люди. Он живёт в бессознательном толпы. Он напрямую взаимодействует с людьми. Идей-ка то интересная. Попробуйте покрыть.
>всё это является неопровержимым доказательством небытия бога
На некотором этапе развития человечества, люди не верили в атом. И даже не подозревали о том, что он состоит из многих других замечательных частиц, которые по сути даже не существуют. Не хватало техники, по всей видимости. Так может вы вновь заблуждаетесь и рубите с плеча, как ваши предки, считая, что то, чего ещё никто не видел и вовсе нет?
А религии были созданы для объединения народа. Вера во что-то одно их и объединяло. Также, после этого народом стало проще управлять.
Для меня библия -это первая фантастика которую написал человек.
Я верю в Галладриэль (свет звезды эльфов) более красиво звучит.
И да я фанат властелина колец, даже кольцо есть с надписями (единое)
Забавно видеть упоминание "логической возможности существования". Если бог непостижим и трансцендентен, то о какой логике речь? Более того, великий атеист, объясни-ка с точки зрения логики откуда взялись все космологические константы?
Научное доказательство *не*существования бога, пожалуйста. Или вы просто не знаете о чём говорите.
Интересное с точки зрения логики заключение.
Ты приводишь аналогию. Но из неё не следует несуществование бога. По сути ты говоришь "по моему мнению его нет".
Более того, кто сказал, что мир без вражды невозможен? То, что ты не видела его, ещё не означает, что его нет/не может быть в будущем.
Уже давно потерял веру в то, что достаточно сказать одно выражение по вопросу и меня тут же поймут, поэтому немного объясню, почему именно это крылатое выражение я выбрал в качестве ответа. Дело в том, что в религии, которую я исповедую, на этот счет есть мнение, что обычным человеческим умом многое, и мироздание в частности, понять не просто сложно, а невозможно. И у меня когда-то точно такие же вопросы рождались в моем воспаленном органе, который называется мозг. Сейчас таких вопросов нету.
Но это настолько многогранный и сложный вопрос,что уместить его в один пост ну просто никак не реально