Подарок - взятка? Странные понятия у вас. Мне, кстати, вообще показалось, что администраторы кровавых шахмат в кусты не отправились. Они дружно боролись за свою группу. Хоть я и считаю это глупым. Также как и глупо участникам Некста было воевать не пойми за что.
LuxInTenebris: Админы Шахмат пытались выставить нашу администрацию идиотами, отрицая очевидное, а потому считаю данное высказывание глупым.
Знаете, что? Это подло, дорогие "кровавые шахматы". А как только админы увидели вашу подлость - все в кусты. Да, и не соглашусь с предыдущем оратором: в РФ, насколько я знаю, взятка - против закона.
Очень-очень неприятно, что такая с виду хорошая группа как Ваша вот так вот себя показала. Я не играю ни в Шахматах, ни в Нексте, но лично мне эти сколки читать ужасно неприятно!! Мне вот непонятно, почему подарки - подкуп? Политики так делают? Делают. В ваших любимых американских фильмах когда выбирают президента школы, тоже самое! Ну так что же тогда вы тут развели? А вот это второе голосование... всю независимую аудиторию так растеряете, серьезно!
Ха-ха-ха! Шахматы набирают подарками! Даааа!! Уверен, что если кого подарками и завлекали, то это максимум человек 10! А как некст покапризничал, так сразу ваши админы и создали второй опрос. Браво! Никаких фаворитов, ага
LuxInTenebris: Причем здесь фавориты? Все должно быть справедливо, потому и устроили переголосование.
Вопрос. Новенький, с пылу с жару, обзор на (https://vk.com/wamic) вот эту группу. Уже немного нашумевший. Я вызвался помочь этой девушке сегодня вечером. Девушка говорит, что у нее все плохо. Я прихожу, вижу полностью обновленную ролевую, вполне приличную. Тянет ОДИН человек(это у вас в обзорах почему-то не предусмотрено, но не мне решать.). Скинула мне ссылку на обзор. Я внимательно прочитал. Вычитал море воды, щепоть оскорблений и пару кружек собственно обзора. В связи с этим наконец-то задам вопрос: Может ли обзор на эту группу написать другой человек, который может объективно оценить оценить группу? А то неудивительно что после такого обращения девушка ни в чем не повинная улетела в истерику. А ваша администрация еще и выставила на обозрение минутную слабость человека.
LuxInTenebris: Это была не минутная слабость; один из достоверных источников предоставил мне еще очень много подобных речей, высказанных данной особой. Обзор был проверен старшим админом, а потому, думаю, переписывать его никто не будет.
Будут исправлены минусы -- добро пожаловать на переоценку, а раздувать скандал, грозить паблику и администраторам вендетой не стоит, это решение не достойно благородного админа.
Новая аватарка просто отвратительна. Сделано аккуратно, но девушка снизу напоминает посиневший скрюченный труп в слизи. Смотреть неприятно!
LuxInTenebris: это была не девушка, мужчина, да и оригинал изображения именно это из себя и представляет. (сиреневый скрюченый мужчина в паутине)
В любом случае, мы сменили аватар. Надеюсь этот Вам придется по вкусу.
"Объяснять мне, что такое вычитка, сколько времени на нее тратит редактор и прочие тонкости работы корректора не стоит. Я и без Вас прекрасно знаю, что это такое и с чем это едят."
Вот честно, даже такой мысли не было.
Настя пишет как-то очень злобно. Она оценивает ролевые слишком сурово, по моему. Мне просто жаль администраторов, которые исправляют ошибки, которых по сути нет.
LuxInTenebris: какая именно из трех имеющихся в администрации Насть?
Дорогие администраторы, следует учесть, что сюда пишет не один злобный анон, а несколько. По крайней мере я не ною по поводу несправедливости. В этом плане всё винрарно.
Хотите конструктивной критики? Легко!
Ваша ошибка - это торопливость. Плевать, что вас подгоняют. Заказчики вообще ничего вам не дали взамен. Пускай тогда ждут и не ноют. Из-за этой небрежности цензоров приходится ломать глаза об "внетреннее" и прочие опечатки. А их тьма. Гораздо приятнее читать качественную рецензию, а не слепленное наспех нечто. Вычитать текст - не так долго, как вы думаете. Бывает, конечно, что времени нет, но ведь лучше делать упор на качество, а не на скорость, не так ли?
Воат.
LuxInTenebris: Теперь мы Вас поняли.
Объяснять мне, что такое вычитка, сколько времени на нее тратит редактор и прочие тонкости работы корректора не стоит. Я и без Вас прекрасно знаю, что это такое и с чем это едят.
Касательно ваших замечаний, их мы возьмем во внимание.
Я не админ, анон. Я зритель. Вернее, сильно опечаленный зритель.
LuxInTenebris: Мои поздравления, опечаленный зритель. Мы жаждем от Вас конструктивной критики, а не, простите, нытья о том, что якобы кто-то был несправедливо оценен, ткните нас носом в нашу фактическую ошибку, или в заниженную оценку, а то чем вы занимаетесь называется просто неумением принимать критику цензора здраво.
Будут исправлены минусы -- добро пожаловать на переоценку, а раздувать скандал, грозить паблику и администраторам вендетой не стоит, это решение не достойно благородного админа.
Гореть вам в аду
В любом случае, мы сменили аватар. Надеюсь этот Вам придется по вкусу.
Мы решили начать с понедельника, а пока паблик на выходных.
Вот честно, даже такой мысли не было.
Приятно впервые прочитать конструктивную критику...
by Добрый аноним =)
Хотите конструктивной критики? Легко!
Ваша ошибка - это торопливость. Плевать, что вас подгоняют. Заказчики вообще ничего вам не дали взамен. Пускай тогда ждут и не ноют. Из-за этой небрежности цензоров приходится ломать глаза об "внетреннее" и прочие опечатки. А их тьма. Гораздо приятнее читать качественную рецензию, а не слепленное наспех нечто. Вычитать текст - не так долго, как вы думаете. Бывает, конечно, что времени нет, но ведь лучше делать упор на качество, а не на скорость, не так ли?
Воат.
Объяснять мне, что такое вычитка, сколько времени на нее тратит редактор и прочие тонкости работы корректора не стоит. Я и без Вас прекрасно знаю, что это такое и с чем это едят.
Касательно ваших замечаний, их мы возьмем во внимание.