В детстве я не любила эту книгу. Очень. Я думала - это посто сопли. Но всё оказалось не так-то просто.
Сейчас её поняла. Я изменилась. Изменилось и восприятие.
Это ХХ век. Век жёсткости, феминизма, и даже разврата(Валентина Коллонтай не дремлет). Классицизм, романтизм, сентиментализм? Да кому оно надо? И так хорошо, пф. Будем рубить котороткими фразами, будет изображать Маяковского.
Только Маяковский в душе таким поэтом был, каким и многие другие не смогли бы быть. Облако в штанах - не всякий осмелится так назвать себя.
Но вернусь.
Что мешает нам перенести это в жизнь? Мы сами? Наши установки? Прочь сомненья!
Я не знаю историю этой книги. Может, его отвергали, как Пастернака, например. Не знаю. Мне сейчас это неважно. Я сейчас эгоистична.
Но я вспомнила другие книги Грина. Я поняла, что он няша. Потому что он - романтик. А это было так важно... Повторяюсь.
Возможно, многих он поддержал. Может, есть девушки, которых он мотовировал, направил в правильную сторону.
Я считаюсь бой-бабой. Кто-то сказал бы, что я мечтаю быть Греем. Но это не так. Это - лишь защита, внешняя оболочка, подобие маски.
Я хочу быть Ассоль. И я ею стану, если он появится. А если нет... Что ж, можно быть и одинокой, верно? Это тоже вариант.
А на компромиссы я не согласна.
И ведь... Где кого судьба, там судьба.

минусы: дорогая, все хорошо, но не систематизировано:3
поясняю: 1) твое впечатление (до и после)
2) смысл, "место и время"
3) Маяковский?!
4) возвращение: "Но вернусь. А тут... Романтика. Нереальная, как кажется, но.."
5) далее про нас : " Что мешает нам перенести это в жизнь? Мы сами? Наши установки? Прочь сомненья!"
6) про историю -> про автора
7) про тебя и книгу в целом
ИТОГ: вступление и конец +
некоторая связка +
общая скачкообразность мысли и отход от темы -
НО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ :3
Если захочу, я могу придать им ровный строй. Но мне не хочется. Этакий прозаический верлибр...(Ой выпендриваюсь не в тему, ой тьфу!)
Спасибо, няш:3