Характера политики П. касаться не хотелось бы, но вот в чем была центральная тема нашего спора: может ли быть один человек быть ответственным за происходящее в стране?
Может ли один человек отвечать за 140 миллионов человек?
Может ли один человек в провинции быть достаточно осведомленным через интернет и прессу о событиях, происходящих в высших эшелонах власти?
И к самой сути спора: должен ли образованный, воспитанный человек, историк по образованию, быть критичным ко всему, что касается его мировоззрения, в том числе и к собственной точке зрения, выделяя ее положительные и отрицательные моменты?
На самом деле, конечно, ни П, ни Н страной не руководят. Ими руководят туповатые бизнесмены, в свое время укравшие достаточно, чтобы задать музыку. Их интересы и соблюдаются у рулей гос.компаний и прочих "газпрёмов".
Но это конечно, мое, неправильное, мнение.
Что до критики - будет хорошо, если такой человек хотя бы сможет вам внятно озвучить предвыборную компанию своего кандидата - пошагово, а не абстрактное "искоренить коррупцию и установить честные полицейские власти".
Потому что с такой программой и я могу баллотироваться. Проголосуете?
А так, мировоззрение надо менять, нельзя быть сторонником одного или другого по const, т.к. мир изменчив.