Поговорим сегодня в моем повествовании о генах и причинно-следственной связи того кто мы есть. Простыми словами ген - это информация, что определяет наследственные признаки организмов и передается от родителей к потомству при размножении. Речь пойдет не совсем о биологии, а больше о психологии и философии этого явления. И мне пришло в голову огромное количество вопросов о которых захотелось порассуждать...
Что достается нам от родителей? Одни ли пресловутые цепочки ДНК? И достаточно ли дать кому-то генетический код успешных людей, чтобы однозначно сказать, что успех повторится у потомства? Чего стоят кровные связи и связи духовные? Передается ли опыт, черты характера и темперамент от родителей к детям или же приобретается при жизни и это никак не связанно с генетикой? Можно ли по цепочке ДНК судить о чьей-то судьбе отталкиваясь от поколений прародителей давшим информацию для рождения?
Эти вопросы кажутся довольно простыми, но задумываясь над ответами они становятся спорными и неоднозначными. Так как затрагивается немыслимое количество разных тем которые только косвенно связаны на первый взгляд.
Я пришел к выводу, что генетика влияет на судьбу человека и вся информация заложенная в ребенка его родителями дает о себе знать. Это не только черты лица, цвет кожи, глаз, заболевания и т.д., но и личностные признаки. К этому выводу я пришел задумываясь о темпераменте разных национальностей. Но и не всегда гены успешных людей или наоборот не очень успешных влияют на потомство. К примеру: у физически сильных, здоровых и умных людей большая вероятность рождения такого же ребенка, а у депрессивных алкоголиков, со слабым здоровьем дети будут такие же как и они. И это тоже не факт, но вероятно. Наверное многое зависит от социума и приобритенных навыков при жизни. А не каких-то инстинктов, что заложили в тебя родители. И исходя из приобретенных навыков, проб, памяти, ошибок и круга общения, окружения, строения своего мнения и личности люди натыкаются на генетическую предрасположенность к чему либо с чем были связаны их родственники. Будь это искусство, алкоголь, точные науки или наркотики.
Пора подвести черту над всем, что сказано выше. Извините, что ненаучно, но это всего лишь мое мнение. Генетика поднимает не просто ряд вопросов, а целый бласт рассуждений что мы называем предрасположенностью и памятью. Что человек это не просто цепочка ДНК, созданная его родителями, а опыт и память тоже играют очень важную роль в формировании личности. После себя мы можем оставить гораздо больше, чем ДНК. По средствам музыки, литературы, кино или добрых деяний... Всего того, что мы слышим, видим и чувствуем... Того что вызывает гнев, печаль и радость... Мы можем передать это дальше, познавая все новое и давая предрасположенность к прекрасному будущим поколениям. Ради этого наверное и стоит жить.
Максим Олегович Полховский
тогда понятно все
читал телефон - много думал
в следущикюй раз
обязательно
удиляекшь свое время
Ну нельзя же так писать. УдЕляшь... а ты что пишешь?
Ты ж сам предложил делиться в комментах своим мнением, вот и делюсь.
Не жалко, читай - ликвидируй безграмотность и учись логически мыслить и излагать мысли свои, а не спертые с взрослых, но глупых бложиков.
Меньше сиди в айфонах - вот и не будет в твоей голове информационного мусора.
Телевизор и айфон всего-навсего инструмент. Из них можно извлечь пользу, а можно сидеть сутки и тупить с анонимами.
Это как молоток: можно гвоздь забить (польза), а можно соседа по башке шарахнуть (вред).
И тут я задумался: мусора не будет, а что останется? Торичеллева пустота? Вакуум.
Ну, придумай что-нибудь свое, оригинальное. Тоска же вас, школоту, читать.
когда я с тел отвечаю, могут быть ошибки
мне вот интересно насколько оригиналент ты?
За этим "максим" может сидеть сорокалетняя армянка или восьмилетний малыш, или с ума сбрендивший бородатый программер.
Тут все анонимы, что ты и сам подтверждаешь - "пишу анонимно".
Плеваться пишется без Ю.
Плеваться не надо, надо уметь отстаивать свою точку зрения и уметь логически верно выстраивать свои теории, а ты это не умеешь.
Твое - "мне лень" - есть обычный побег в кусты.
Сказать-то против моих доводов тебе нечего.
что и с кем отстаивать?
смысл спорить неизвестно с кем, а глаовное зачем?
у меня есть другие интересы, чем что-то доказывать анониму.
ну ладно признаюсь, мне приятно, что ты мне пишешь постоянно и удиляекшь свое время))
стучаться по клавишам в ответ и искать аргументы? доказывать кто тут тупой, а кто умный?
я не пишу анонимно и анонимам, что-то для самоутверждения.
мне насрать, всем насрать в прочем.
бросаться на комментарии и плюваться в монитор это не мое.
вроде я вам объяснил.
на этом все.
В порядочном обществе принято давать к обсуждению темы подкрепленные аргументами.
Такие вещи как:
давно известно, что...
я считаю, что...
врачи говорят, что...
британские ученые пришли к выводу, что...
все знают, что...
Такие вещи бездоказательны и обсуждению не подлежат.
Иначе, я беру любое такой "аргумент" и вот что получается:
давно известно, что...ты занимаешься онанизмом
я считаю, что... ты глуп
врачи говорят, что... ты пьешь коньяк сутками
британские ученые пришли к выводу, что... тебе осталось жить пять минут
все знают, что... ты школоло
Положение принято подкреплять аргументами, фактами.
Без аргументации, без фактологии - это пустой звук. С ним ни спорить, ни опровергать, ни беседовать невозможно.
Ибо на каждый аргумент против собеседник будет тупо отвечать: "А я вот так думаю и вы меня не убедили"
Уровень детского сада.
я же тут спор не устраиваю, видимо вы не прочли, а просто пробежались по тексту
я не спец в этом вопросе.
просто предложил свою теорию.
А жить стоит не по какой либо причине, а просто жить)