Теория свободы выбора (Part 1)

Итак, для меня тема свободы выбора является очень занимательной, но при этом и достаточно иллюзорной. До определенного момента я воспринимала тот факт, что выбор мы делаем самостоятельно и так же принимаем решения, то есть свобода выбора - понятие само собой разумеющейся.  Но недавно один человек попытался мне доказать, что свободы выбора, следовательно и свободы воли НЕТ. И знаете, пытаясь доказать ему обратное, я невольно убедилась, что отчасти он прав, хотя и не полностью.

Начнем с того, что мне представили свободу выбора, как череду процессов и последовательностей, из-за которых происходит то или иное действие, что у каждого действия есть причина, соответственно она имеет свою первопричину.Следовательно можно предугадать что-угодно. было бы лишь желание.
И согласитесь, такую связь между действием и причиной можно проследить. Например, вы идете на выборы (первое, что пришло в голову), итак, вы подходите к бюллетеню с ручкой. так? Далее вам предстоит сделать выбор, и у вас есть предубеждение, что это сугубо ваш выбор, что это ваше изъявление свободы воли, свободы выбора. Но так ли это на самом деле?

Попробуем проанализировать: у вас есть определенные приоритеты в выборе,  но они были основаны на чем-либо, скажем, на громких правильных лозунгах ,которые так хорошо отложились в вашей памяти благодаря отменной работе маркетинговых работников, или на финансовой помощи, которую так любезно предоставил кандидат для школы, в которой обучаются ваши дети, или, предположим, на внешний вид. Согласитесь, если хорошенько обдумать, то каждый выбор предусмотрен и предопределен сложной цепочкой нашей жизни, влиянию внешних факторов. на который мы почти повлиять не можем, он он меняет нас в корне.Вот и первопричина.

В следующий раз заинтересовавшиеся данной темой смогут прочесть мое мнение с несколько другой стороны, ибо я попытаюсь доказать, что свободы воли присутствует, может и не в такой форме, в которой мы ее ожидаем видеть.
Предположительно будет еще две части, посвященной этой теме.
Не скучайте, вот вам песенка:  
10 Years - Actions And Motives
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 8
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Позвольте скопипастить всем известную историю ".. о двух братьях-близнецах из штата Огайо. Их родители погибли, когда крошкам было всего несколько недель от роду. Их усыновили разные семьи и разлучили близнецов во младенчестве. Отсюда берет начало череда невероятных совпадений. Начнем с того, что обе приемные семьи, не советуясь и не подозревая о планах друг друга, назвали мальчиков одним и тем же именем - Джеймс. Братья выросли, не подозревая о существовании друг друга, однако оба получили юридическое образование, оба прекрасно чертили и плотничали, оба женились на женщинах с одинаковым именем Линда. У каждого из братьев родились сыновья. Один брат назвал сына Джеймс Алан, а второй - Джеймс Аллан. Затем оба брата оставили своих жен и женились вторично на женщинах... с одинаковым именем Бетти! Каждый из них был владельцем собаки с именем Той... продолжать можно бесконечно. В возрасте 40 лет они узнали друг о друге, встретились и были поражены тем, что все время вынужденной разлуки проживали одну жизнь на двоих."
    Либо у них не было выбора, либо некая ментальная связь заставляла их действовать одинаково, причём последнее верно только при условии существования фактора объясняющего выбор их имени. Впрочем можно просто считать это забавной, придуманной историей... Влияние СМИ, профессиональных психологов, маркетологов и прочих болтающих людей конечно велико, но точно не убирает возможность выбора. Да и невозможно было бы смирится с тем, что все мысли, что я думаю, уже заранее известны.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Не смотря на все, свобода выбора есть. Опять же каждый верит в то, во что хочет. Вот эта череда последовательностей приводит к выбору. Что есть выбор? Это значит есть из чего выбирать. Вот в этом ты свободен.
    Conjunction: Свобода выбора есть. но не в том проявлении, в котором мы привыкли ее видеть.все же эта тема никогда себя не исчерпает, ибо каждый действительно для себя решает. Но я хотела бы в этом разобраться для себя
    #
    Написал Безумный Безликий
  3. 0
    свобода выбора и свобода воли вещи очень разные, свобода выбора исходит из того, что предложили человеку, свобода воли исходит из того, что предлогает сам человек. Помимо всего, есть- собственная воля - это воля в собственности человека и именно она позволяет человеку ограничить себя или нет, выбирать или вовсе отказатся от выбора диктовать или промолчать. ИМХО конечно, могу ошибатся)
    Conjunction: мое восприятие свободы воли и выбора похожее на ваши. По поводу собственной воли могу сказать, что она напрямую зависит от внешних факторов, и по этому тяжело с точностью сказать - персонально это мой выбор, либо нет
    #
    Написал аноним
  4. 0
    вся свобода ограничена: 1) Тем что предложено, ибо предложить все никто не в силах. 2)некомпетентностью выбирающего, ибо выбор зависит от знаний о выбираемом. 3)средой обитания, ибо выбор зависит от предпостений личности , а предпочтения формируются воспитание, а воспитание зависит от среды обитания, следовательно свободы выбора нет. Есть собственная воля.
    Conjunction: все зависит от того, ли свобода выбора тождественна свободе воли? для многих это одно и то же. но вы все сказали верно.Зная среду обитания человека, стиль его воспитания, множество предложений, которые ему предоставили, можно предположить, что он выберет?
    #
    Написал Добрый вечер
  5. 0
    Ну да, а может, никакой судьбы и не существует, и это - выдумка.
    Песня классная, кстати.
    Conjunction: спасибо спасибо)
    я теперь хочу каждый пост сопровождать каким-то треком по душе
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Все мы заложники фатума)
    Conjunction: ну дааа.нужно же сохранять иллюзию о том, что мы еще в силе что-то изменить в своей жизни)
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Нельзя выбрать, это аксиомы, они есть хоть и противоположны. Просто они не физические, поэтому мы типа выбираем. Хотяяя, раз уж вы поспорили, значит это бесполезно. вот
    Conjunction: Почему сразу бесполезно? да и не спорила я с вами)
    к тому же вы сразу отметили, что эти два понятия противоположны, а по скольку они не физические - то на такие темы и философствовать можно )
    #
    Написал Кассиопея
  8. 0
    Есть 2 взгляда на свободу- 'ее нет' либо 'она безгранична' : первый случай - планета земля поделена на куски, в каждом есть правила, умри, но никто их не изменит из-за одного твоего желания/"выбора", делай все в пределах законов. Второй слу - ты можешь сделать все что угодно : убить/в извещенной форме спариться с козой (все что душа пожелает!) НО окружающие тоже имею те же права, так что тебя по желанию большинства казнят/запрут и тд. они противоположны и они обе верны.
    Здесь нечего придумывать, друг, изобретаете велосипед.
    Conjunction: С велосипедом смею не согласиться, я пытаюсь это выяснить сама для себя. при этом интересуясь мнением по этому поводу других. Ваше предположение вполне обоснуемо, но не однозначно.Все равно есть два взгляда, какой выбираете вы, зависит исключительно от вас
    #
    Написал Кассиопея
  1. nektome.blog
  2. Conjunction
  3. Блог
  4. Теория свободы выбора (Part 1)
  5. По рейтингу
По рейтингу