"Наверное, в конечном счёте, вся жизнь – это череда расставаний, но больнее всего бывает, если с тобой даже не удосужились проститься". 

   Только вчера посмотрела фильм, о котором слышала столько положительных и восторженных отзывов. Я осторожно отношусь к всяческим расхваливаниям, но грех к ним не прислушаться. Осторожно, потому что однажды "клюнула" на множество хвалебных слов в адрес "Чёрного лебедя". Фильм неплохой, но на меня он не произвёл такого уж впечатления, чтобы твердить об этом повсюду, даже в список любимых не вошёл. Этот фильм, если не ошибаюсь, был самым популярным в год, когда вышел на экраны. Сколько людей, столько и мнений. Но не об этом сейчас.
   Действительно, не зря так нахваливали "Жизнь Пи" – фильм удивительный как с визуальной точки зрения, так и по смыслу! Тут нет каких-то закрученных линий с неожиданными поворотами событий, но по сюжету не видела пока ни один, похожий на этот. Оскар вполне заслуженно! Каким же нужно быть гением, чтобы двухчасовая картина ни на минуту не показалась зрителю скучной? А на мой взгляд, все фильмы дольше 1,5 часа чисто психологически кажутся затянутыми. Преклоняюсь перед режиссёром, операторами и всеми, кто работал над этим шедевром! Особенно поразили спец. эффекты! Была уверена, что сцены с участием бенгальского тигра снимались по-настоящему, конечно, со всей безопасностью для актёра, но всё же. Каково было моё удивление, когда оказалось, что это мастерская работа по компьютерной графике! Тигр выглядит таким настоящим, устрашающим, что кажется, будто я сама нахожусь с ним рядом, а не вижу его по ту сторону экрана! Действительно, награды за спец. эффекты оправданы! Вообще сложно отличить настоящих животных от творения технологий компьютерной графики, но например, в "Хрониках Нарнии" сразу поняла, что лев ненастоящий. В общем, браво! Визуальная сторона заслуживает самой высокой похвалы!
   Конечно, после просмотра понимаешь, что всё это фантастика. Как может мальчик выжить в океане, когда повсюду угрожает опасность в виде хищных обитателей, вечно голодного бенгальского тигра или природной стихии вроде шторма? Очень поразило, что ни разу за всё время нахождения в океане ни одна акула не набросилась на них! Я так ожидала увидеть эту сцену. Нет, акулы просто мирно проплывали мимо, чудеса:) Кстати, о чудесах. То, что Пи выжил – это действительно чудо! Я знала, что всё закончится хорошо, но каждую минуту переживала за мальчика. Мне кажется, именно вера в Бога (или богов) спасла его. И конечно, Ричард Паркер:) Я вместе с Пи рыдала, когда большая полосатая кошка ушла и разбила ему сердце, как только они причалили к мексиканскому берегу! Это был самый запоминающийся момент, как мне кажется! Ричард Паркер даже не обернулся, лишь остановился на какое-то мгновение. Он никогда не считал Пи своим другом, а не сожрал его лишь потому, что понимал, без человека он не выживет.
   Некоторые фильмы для себя определяю как шедевры, т.е. не просто фильмы, а картины, заставившие меня переосмыслить некоторые моменты, врезавшиеся в память не просто на несколько дней, а навсегда. Пока что выделю несколько фильмов-шедевров: "Вся жизнь перед глазами" (первый фильм, сильно изменивший моё представление о фильмах и являющийся любимым и по сей день), "Начало", "Иллюзия обмана" и вот теперь и "Жизнь Пи".
   На основе двух рассказанных главным героем историй можно составить небольшой психологический тест: если человек предпочитает первую историю с животными в лодке, то он относится к категории людей, верящих в сказки, во всё прекрасное, как дети, если во вторую – то скорее, он реалист, понимающий, как сурова и трудна жизнь. Но есть и те, кто понимает, что вторая история правдива, но всё же желающие верить в первую. Тогда, наверное, это большой ребёнок – взрослый человек с верой в душе в красивые сказки. Сразу после просмотра у меня не осталось никаких сомнений, что именно первая история произошла с мальчиком в океане. Мне кажется, первая реакция – самая верная. Но потом я прочитала несколько фактов об этом фильме, например: "Ближе к концу истории Пи упоминает, что "плотоядный остров" больше никогда не видели, и это привносит некоторые сомнения в версию истории с тигром. В начале фильма, когда Пи рассказывает писателю про Вишну, он говорит: "Вишну спит на безбрежных просторах океана, а мы являемся предметами его снов". Остров имел форму Вишну, лежащего на поверхности океана". Кстати, сцена ночью на этом острове снята потрясающе! Получается, всё это было выдумкой, не более того? Я отказываюсь в это верить!

   А в какую историю верите вы?