Согласна до последней буковки. Как ни банально звучит, мы сами делаем эту жизнь. На меня оч большое впечатление оказал тот пожар в Кемерово. Мысли о нём несколько дней терзали мой ум. Я плакала и чувствовала вину за тех погибших людей, детей. Я думала какая цепочка человеческой алчности и пофигизма и какой страшный исход. Я решила что всегда буду делать всё от меня зависящее, чтобы никто из-за меня не пострадал. Даже мелочь- перейти дорогу по правилам, осторожно глядя по сторонам.

На моих глазах один раз два малолетних придурка прямо перед машиной рванули через переход бегом. Водителю пришлось резко тормозить и сзади в него врезалась другая машина. А те ушлёпки убежали гыкая как обезьяны. Такая мелочь и такие последствия .

Принимать все близко к сердцу - не самый лучший вариант. Было время, когда я сутками могла переживать и реветь над трагедией вроде утонувшего Титаника или Курска. Но толку-то? Лучше делать мир лучше (тавтология получилась) через мелкие вещи, тем путем, который доступен именно тебе, через дело, которым ты занимаешься. Хотя может, ты что-то подобное и хотела сказать?
Но насчет литературы не согласна. Есть люди, которые вообще не читают или читают несерьезные вещи, но приносят больше хорошего, чем те, кто всю библиотеку прочел. Тут все зависит от качеств самого человека. Опять же цели у всех разные. Не все заинтересованы в том, чтобы творить добро. Многие делают это избирательно - в отношении тех людей, которые им кажутся стоящими усилий. Некоторые ограничиваются семьей и ближайшим окружением. Некоторые животным помогают, леса спасают и т.д.

Если тебе так лучше - то становись добрее))) если не изменить мир - то надо менять себя) а люди сейчас стараются вообще не во что не вмешиваться. Приучили так. Каждый за себя. Плевать на других. А твоим знакомым уже давно пользуются)))

Никогда не помогала и не буду помогать бескорыстно. Просто потому это самодрочка, в попытке "изменить мир" и прочее дерьмо. Удивительно, как люди любят чувствовать себя лучше, за счет того, что они "просто добрее". А я вот не добрее и предпочитаю думать в первую очередь о себе, и реально плевать на Сирию, на Украину, на коррупцию и самоубийства. Знаешь, почему? Потому что я (как и ты) не в той "весовой категории. Только ты рефлексируешь, а я нет. И нет, это не жестокость. Просто к меня нет на это времени.
«Лучшая помощь для несчастных и нищих — не присоединиться к ним».

В жизни очень много грязи, и утонуть в ней в полном одиночестве захочет разве что дурак, а делать нужно все по мере сил и желаний.

Прочитал - перестал.
_____________
Далеко не всегда так, зависит от взглядов. Вегетарианство - дело каждого, но лично я считаю единственной настоящей причиной для такого выбора - аллергия на компоненты животного происхождения, остальное - опять идеализм, взрощенный хорошей жизнью. Когда-нибудь наступит коллапс, будет вопрос о том поесть или нет, а не поесть мяса или обойтись без него. Вегетарианцы вымрут в таких условиях до следующих хороших времён.

Ты уходишь от темы. Я спрашивал тебя об аргументах, а ты говоришь мне об алюминиевой посуде. Ты перескакиваешь от одного примера к другому, но при этом даже не объясняешь новых примеров толком. Ещё и примеры такие, которые можно парировать.
Отказ от чего-то из-за вредности. Контрпример - курение, все знают, что это вредно, но этот бизнес вполне себе процветает. Но тут зависимость от никотина, но ведь так много с чем. А ещё порой бывает, что нас наёбывают. Много где говорят, что ГМО вредно, но это ни разу не так. Порой чтение может и в заблуждение вводить, нужно своей головой думать.
Вегетарианство. Скажу так: с таким образом можно свободно жить, но многие элементы и витамины могут быть получены только ил животной пищи, так что для полноценного питания придётся закидываться витаминками. А ещё его порой очень неверно воспринимают, что приводит только к вреду.
А теперь обратно к теме. Каким образом чтение книг предотвратит войны? Как это решит глобальные проблемы? Ну, допустим, перенаселение. Ведь рано или поздно наш любимый голубой шарик перестанет нас прокармливать

А ты можешь это чем-то подтвердить? Есть какие-то аргументы в защиту своей позиции? Меня бесят без основательные заявления

Ты игнорируешь главную мысль моих слов. Чтение книг не решит проблем, потому что они не в самих людях, а в их количестве, а те проблемы, что в самих людях, вряд ли можно решить лишь книгами, потому что просто такова суть самого человека, не все в этом мире добрые и пушистые, которых просто испортила жизнь, кто сам по себе плох

Я просто поспорил с тем, что книги могут показать реальность. Вернее, показать-то они могут, но это картина реальности, а не реальность. Понимаешь разницу между наблюдать и участвовать?

Смысл в том, что будет честно, если человек, прошедший войну, плюнет в лицо тому, кто будет говорить, что понимает его, потому что читал о таком книги

Это конечно всё хорошо, что ты тут пишешь, но литература - не реальность. Читая книги, нам не понять того, что ощущают солдаты, при всём желании и тонкости душевной организации. Мне так на сцены трупов или чего-то подобного в его книгах было откровенно плевать, потому что это книга, пусть и о реальных событиях. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать(или прочитать, применяя на тему поста). И вопрос по заключению. Как становление добрее поможет тебе менять мир? Наш мир - мир трусов и лентяев, такие идут только под угрозами, а не уговорами, нужна жестокость. А на счёт пользования тобой - если тебе нет вреда, то действительно всё равно, только в большинстве случаев люди не могут объективно оценивать, в каком они положении

>Я вот за то, чтобы промывать обществу мозги такой литературой, чтобы мы на себе переживали все ужасы жизни. Потому что невозможно после такой литературы воевать и творить прочие гадости. Ведь пока мы помним ужас войны, мы не допустим её повторения.

мысль ложная, т.к. во-первых содержит идею "промывать мозги - это здорово" - не наполнять, не развивать, а именно промывать, но со знаком плюс.
я не знаю, в чем фишка иметь заряженных другим знаком зомби - на практике от них ровно столько же вреда, сколько и от отрицательных героев - хулиганов и негодяев.
только.
разве что, негодяев можно при случае призвать к ответу, поймать за руку и наказать, в то время как, зомби с другим знаком свято верят в то, что делают.
получается противоречие - фанатик или злоумышленник? я выберу второго, т.к. с ним бороться куда проще.
и в контексте происхождения войн, первую скрипку играют как раз злоумышленники, а их армия - это фанатики (с которыми, по понятным причинам биться бесполезно, они бесконечны).

ну и соответственно, появляется вопрос - кто же ответственен за войны? неправильно воспитанные люди? лидеры до мозга костей?
да, именно они, а не фанатики с промытыми мозгами - куда там фанатику до жажды власти и господства?
а уж с процветающей идеей милитаризма надежды на уклонение от войн нет совсем.
ну а изучение ужасов войны не отменяет расцвета милитаризма.
впрочем, в современном мире и не заинтересованы в отмене военщины - как только кто-нибудь сподобится на столь резкий шаг, то немедленно попадет под влияние чужой силы, причем часто именно военной.

в результате, рассуждения, как рассуждения, но глубины понимания того, что происходит вокруг в них нет.
кстати, последний абзац наглядно демонстрирует одну из успешных военных тактик - борьбу за влияние.
создать душевное равновесие - и воевать не надо, влияние уже завоевано, пользуйся на здоровье.

Составь план на год по работе над собой))) и старайся его выполнять

Когда говорят: «Я политикой не интересуюсь», то это очень наивный и инфантильный подход. Можно не интересоваться, например, классической музыкой или фантастикой, или компьютерными играми и всего этого просто не будет в твоей жизни. А политика неизбежно влияет на жизнь каждого из нас, независимо от того интересно нам это или нет. Если понимать какие процессы идут в мировой политике, кто стоит за каждым политическим лидером, зачем он призывает к определённым действиям, и как это затронет тебя лично, то тебя невозможно будет использовать втёмную для достижения чьих-то целей, превратить в пушечное мясо. Парадоксально, но именно люди, не интересующиеся политикой, в конечном счёте на неё и влияют. Это они бездумно голосуют на выборах и приводят к власти кандидатов, чью программу даже не читали, идут на митинги, толком не зная об их цели, потому что там «прикольно» и «раздают печеньки». Чтобы не быть частью бездумной толпы и игрушкой в руках манипуляторов, политикой интересоваться надо обязательно.