Есть ли у нас выбор,или всё предрешено?Всё те же размышления о жизни. Задалась вопросом,если ли у нас выбор,или всё решено за нас?
Всё в своей жизни мы выбираем сами,от мала до велика.Куда пойти в свой выходной день,что съесть за завтрак,как нам ответить и что предпринять в той или иной ситуации. От наших решений,поведения,мировоззрения и поступков и складывается наше окружение,отношение к нам,наша жизнь и дальнейший путь.Мы сами выбираем,кем нам быть и как с этим выбором жить.
-Нечто с точки зрения человека,думающего о том,что мы вправе выбирать.
Мы можем родиться известными музыкантами,поэтами,художниками,а можем всего этого добиться сами своими стараниями и усилиями. Всевышний заранее знает концовку "видеозаписи" нашей жизни. Он дарует нам что-то,что впоследствии делает нас такими,какие мы есть,он заранее решает,какое мы займём место в жизни и какую роль будем в ней играть. -Нечто с точки зрения человека,думающего,что всё предрешено за нас.
А теперь тот вывод,к которому я пришла,основываясь на предположения и доводы.Мы можем выбрать,кем нам стать,что делать по жизни,как вести себя и какие решения предпринимать,но..Как бы ты не хотел,что бы ты не делал,в твоей жизни случится тот момент или появится человек,который перевернёт всю твою жизнь,чтобы направить тебя на то,что должно случиться.Судьба позволяет нам сделать выбор,но от неё не уйти?
Мне бы хотелось услышать вашего мнения на этот счёт.
Очевидно же, что что-то мы можем выбрать и изменить, а что-то - не можем.
И чем более мы развиты, тем больше у нас возможностей выбора.
Вы меня не расстроили. Меня расстраивает, что я нетерпелив и всегда бегу с кастрюлей туда, где просили только ложку. Вы меня приятно удивили тем, что вообще на это отвечаете и стараетесь понять. Не наговаривайте на себя, вы замечательный человек и красивая девушка.
Ещё раз спасибо вам
Я уже поняла,что дела плохи и в самих знаниях терминологии.
Мне жаль, если сложилось такое впечатления, будто я считаю Вас глупой. Вы ищете ответы, значит в вас есть мудрость. Я и так много написал здесь, а чтобы все объяснить этого слишком мало, да и не примете вы все это за раз. Просто, может быть, что-то отложится в память, а когда время придет - вспомниться. Это все нужно увидеть, как откровение, образ в своем сознании. Если будете искать, то найдете. Я знаю, что это грузит. Но.. вы спросили - я, как мог, ответил.
Опять-таки, повторю, что я не знаю какой-то особенной терминологии, и старался даже из того скудного запаса терминов, что мне известны, не использовать ничего. Ведь "проекция" и "реальность" - это не специфические слова? Непонятно это только потому, что у меня за этими словами много других,а я вам, получается, заголовки показал.
Я очень вам признательна,и мне жаль,если я вас расстроила,но..Не для моего ума это.
Нет,не специфические слова.
Скажите,прочитав какие-то мои посты или хотя бы этот,можно ли утверждать с уверенностью,что мой уровень развития дотягивает до вашего?
Хотя бы по общему описанию вещей уже ясно,что я не тяну даже на ваши простые приведённые примеры,так как по сравнению с вашими объяснениями-мои рассуждения кажутся такими банальными,что проще вообще некуда.
Если бы я была умна настолько,чтобы приблизиться к вашему уровню-понятно,что мне бы ничего не составило бы труда. То,что вы считаете простым-для меня куда непросто. Мне очень жаль.
Я думаю,что ещё успею наверстать знания хотя бы в области данного вопроса.
Да,мне бы хотелось прочесть об отклонении реальности,если вам нетрудно
Как вы, надеюсь, поняли, я не научный работник, а обыденный человек. То, что я написал - не вычитано из учебников. Это личные наблюдения, так сказать. Я старался написать, как можно более понятным языком, то есть не как в коментарии Azzi, если вы обратили внимание. Предыдущее (про выбор и яблоки в мешках) вам было понятно, а здесь, наверное, было слов многовато. Но короче не получилось. Понять, все же, полагаю, можно - это не научный труд, требующий специфических познаний, знания терминологии.
Про отклонения придется написать выше.
На первый взгляд вполне можно выдать за научный труд
Это слово впервые увидел здесь, в этом вашем вопросе. Прочитал общие понятия о нем в Википедии. Вот не задумывались ли вы, что существует тенденция выслушивать человека, говорящего что-то новое, положим, и, вместо того, чтобы разобраться с этим, подумать, люди начинают искать в памяти определения, в которые можно было бы вогнать то, что они услышали. Повесить ярлык. Так создается очередная иллюзия - иллюзия понимания. Человек считает, что если он смог что-то обозначить известными ему определениями, то он это понял, вместил (А!ак вы - детерминист(агностик, масон, индуист и т. д.). После чего перестает этим интересоваться. Когда он слышит, затем, подобное снова, в его памяти возникает ярлык: "А! Это, вот, я знаю!". И уверенный в себе пропускает все мимо ушей. Но это - как одни только заголовки в книге читать. К тому же скорее всего заголовки будут от другой книги.
Так. Это просто был "крик души". Сейчас продолжу выше.
Если же рассматривать всё в общем смысле-да,так обычно всё и бывает,но зачастую люди даже не знают этих терминов и просто напросто предпочитают либо согласиться с человеком,либо поддакивать,либо признать свои незнания,что сделала в данном случае я.
С одной стороны влияние физического мира не может линейно распостраняться быстрее, чем скорость света в вакууме, потому если взять некую сферическую облясть физ. пространства, то получается, что для этой области будущее предрешено, и будет развиваться по мировому закону исходя из состояния пстранства вокруг сферы в радиусе c*t, где с - вышеупомянутая скорость распостранения влияния, t - время детерминированого будущего. Пример: в течении года будущее в точке полностью определяется состояниием реальности в радиусе (условно-линейно) одного светового года.
С другой стороны, мы не можем использовать такое знание.
Есть ли выбор, учитывая вышесказанное? Есть как минимум иллюзия его.
Но я попробую размышлять на своём уровне,так сказать :)
Не уверена,что можно сравнивать в принципе познания о человеке и область физического пространства. Да,логично,что в процессе,который мы мне описали-всё определено. Но человек..Можно ли рассматривать его,как механизм,при всём при том,что у нас нет достаточных познаний о его сущности?
и да,спасибо вам большое за выше написанное)
Но! В этом мире допущено отклонение от реальности (если вам интересно, я напишу, для чего), чтобы проецировалось и то, чего нет. Вроде миража, как посторонние тени на экране в кино. Этот мираж и есть то состояние, в котором человек слеп. Когда он слеп он может начать "выбирать" и делать ошибки. Но эти ошибки возможны только в видимом. В духовном же все остается "предопределенным" и нормальным. То есть, если человек в свете, он видит духовное, знает свой путь, свое предопределение, может, то есть делать выбор. Все другие его состояния нельзя назвать "свободным выбором". Это все те же закрытые мешки, лотерея.
Я заранее хочу извиниться перед вами за то,что не рассмотрела свой вопрос с точки зрения науки,прежде чем задать его,мои размышления в пределах разума типичного человека "обыденного".
Я думаю,что ещё успею наверстать знания хотя бы в области данного вопроса.
Да,мне бы хотелось прочесть об отклонении реальности,если вам нетрудно :)
Надеюсь,что я не расстроила вас своими "познаниями",ещё раз прошу прощения.