спорно. Как и утверждение, что бездарностям надо помогать а талант сам пробьётся. Или наоборот... Сильный не всегда ведущий, а слабый - ведомый, тут сложно, нет универсальной модели для всех, люди порой очень непредсказуемы, а их поступки тем более. В любом случае, сильный уж точно не заморачивается как ему самоутвердиться, он просто это делает, не нарочито, без дешёвых понтов, которые лишь признак пустышки. Моё мнение.
На всякий случай не соглашусь. К сильному просто прибьются несколько слабых, поэтому одиночкой можно быть только если ещё и тратить силы на отталкивание остальных.
Во избежание дальнейшей полемики по причине моего нежелания вести диалог с тем, кто по причинам вполне очевидным поддержать его не может, задам простой вопрос, после которого незамедлительно удалюсь:
Ты позаимствовала эту мысль?
Ms: Ахах, ну спасибо, что избавили меня от этого груза) но это приятно - спорить с человеком интеллектуальнее самой себя)
Нет, мысль лично мной сказана, но без уверенности в ее верности)
позвольте встречный вопрос: что такой высокоэрудированный и развитый человек забыл в такой глуши, как соц сети да еще и анонимные?
>Ни один порядочный человек
Это лишь твоё понимание порядочности. Неужели ты считаешь, что оно едино для всех? Или есть лишь одно истинное и оно твоё?
>самоутвердиться засчет этого
Это твоё понимание мотивации критика? Банальная ситуация, человек говорит, что 2*2=5. И каждый кто его поднимет на смех самоутверждается. Забавно.
>роль слабого пола
А вы изволите в современном правовом государстве делить людей принципами допотопного аграрного общества? Ну уж тогда не обессудьте, женщине место на кухне, а не в интернете.
К тому же, слабость, в таком случае, является нормальным качеством для доброй половины человечества и не может считаться отрицательным. Тогда мысль твоего поста не имеет смысла - женщина априори не может быть сильным человеком.
Шах.
Если все согласятся, то мысль объективно верная, раз так, то ты слаба, ведь для понимания верная она или нет, тебе пришлось спрашивать чужого мнения, а это и есть самоутверждение.
Если все не согласятся, то мысль, как ни странно, не верна, а это означает, что ты не просто слаба, но ещё и осмеяна за свои мысли.
Ms: Слаба? Может быть. Ведь не мужчинам у нас отведена роль слабого пола.
Осмеяна? Точно нет. Ни один порядочный человек не будет высмеивать за неверные мысли. Если ему только не надо самоутвердиться засчет этого
Чтож, кхм, ответ принят. Выводы сделаны.
Вернёмся к теме поста, но уже без лишнего сарказма.
>Только я спрашивала мнение, а не склоняла всех к своей позиции)<
Если ты спрашиваешь чужого мнения о той мысли, которую, как мы можем понять, ты принимаешь как часть собственного мировозрения, разве это не означает, что ты ищешь одобрения в обществе? Что, в свою очередь, подводит нас обратно к тезису и к выводу о том, кем ты не являешься. Ну и к тому, что это чистой воды позёрство.
Ms: Не судите по себе. Конкретно эту мысль я писала для того, чтобы понять, верна она или нет. И о каком позерстве идет речь? Я писала, что я сильная? По-моему, Вы хотите найти что-то там, где этого нет
Если тебе хватило интеллекта для формулировки данного поста, то вполне вероятно, ты можешь сделать умозаключение касательно данного слова и контекста его применения.
Ну же, Шерлок, продемонстрируйте нам чудеса логики.
Ms: Если Вы имеете в виду под 'илитой' то, что я думаю, то это высший свет общества, к которому лично я себя никогда бы не причислила, так как не считаю себя чем-то лучше других
Как думаете? Если человек даёт тезис, в котором склоняет всех к своей позиции и требует тому подтверждения общественности, то вероятно он пытается самоутвердиться.
Ms: Да, именно, если он склоняет к своей позиции, то он определенно пытается самоутвердиться. Это ясно как день. Только я спрашивала мнение, а не склоняла всех к своей позиции)
Скажем так: сильный самоутверждается, ибо может, слабый не самоутверждается, ибо не может, но ему очень хочется. А еще есть те, кому самоутверждение не нужно, и это не зависит от силы духа человека.
Быть лидером, сделать так, чтобы тебя уважали... Думаю, слабый морально человек на такое не способен. Тут надо уметь вести за собой людей, вдохновлять их. И вместе будет получиться гораздо больше и лучше, главное- слаженная работа.
Ms: я имела в виду, что если у человека проблемы - то он скорее пойдет к людям, чем будет искать выход самостоятельно, потому что сильных людей не так много.
да я про апельсина, он тут главная заноза в заднице
но ничего страшного)
пусть он хоть где-то самориализуется)
понятно.
Ты позаимствовала эту мысль?
Нет, мысль лично мной сказана, но без уверенности в ее верности)
позвольте встречный вопрос: что такой высокоэрудированный и развитый человек забыл в такой глуши, как соц сети да еще и анонимные?
Это лишь твоё понимание порядочности. Неужели ты считаешь, что оно едино для всех? Или есть лишь одно истинное и оно твоё?
>самоутвердиться засчет этого
Это твоё понимание мотивации критика? Банальная ситуация, человек говорит, что 2*2=5. И каждый кто его поднимет на смех самоутверждается. Забавно.
>роль слабого пола
А вы изволите в современном правовом государстве делить людей принципами допотопного аграрного общества? Ну уж тогда не обессудьте, женщине место на кухне, а не в интернете.
К тому же, слабость, в таком случае, является нормальным качеством для доброй половины человечества и не может считаться отрицательным. Тогда мысль твоего поста не имеет смысла - женщина априори не может быть сильным человеком.
Если все согласятся, то мысль объективно верная, раз так, то ты слаба, ведь для понимания верная она или нет, тебе пришлось спрашивать чужого мнения, а это и есть самоутверждение.
Если все не согласятся, то мысль, как ни странно, не верна, а это означает, что ты не просто слаба, но ещё и осмеяна за свои мысли.
Осмеяна? Точно нет. Ни один порядочный человек не будет высмеивать за неверные мысли. Если ему только не надо самоутвердиться засчет этого
Вернёмся к теме поста, но уже без лишнего сарказма.
>Только я спрашивала мнение, а не склоняла всех к своей позиции)<
Если ты спрашиваешь чужого мнения о той мысли, которую, как мы можем понять, ты принимаешь как часть собственного мировозрения, разве это не означает, что ты ищешь одобрения в обществе? Что, в свою очередь, подводит нас обратно к тезису и к выводу о том, кем ты не являешься. Ну и к тому, что это чистой воды позёрство.
Ну же, Шерлок, продемонстрируйте нам чудеса логики.