У Панды, что называется, бомбануло. Капитальненько.
Сегодня в качестве "внешнего раздражителя" выступают отличия в менталитете у представителей разных наций.
Ибо, как показывает опыт, ты можешь подтянуть свой английский до сколь угодно приличного уровня, но с ебучей показательной "открытостью" типичного американца ты не смиришься никогда.
В качестве примера можно привести банальнейшую переписку в чате. Если твой собеседник находится в комнате не один, ты можешь быть уверен: все без исключения присутствующие (не очень заинтересованные в том числе) будут осведомлены обо всех мельчайших деталях диалога.
Скрипим зубами (Панда вообще очень в штыки воспринимает любого сорта покушения на свое "личное пространство"), но с фактом миримся. Что поделать - менталитет-с!
Но есть кое-что, с чем даже толераст-Панда смириться не может. А именно - участие в переписке.
Как только твой собеседник отлучится от клавиатуры (покурить, пожрать, в туалет; на 5-10 минут или на 2 часа - не имеет значения вообще), любой из присутствующих - любой блять! - как нефиг может решить занять освободившееся место и в свое удовольствие побеседовать с незнакомым пока еще человеком.
И это какой-то пиздец.
Особенный шик - предупредить, что ты имеешь дело с несколько... хм... другим человеком минуте этак на 10-ой разговора.
И мириться с чем-то подобным Панда уже не может.
Даже если в переписке не было ничего личного, а только обсуждения - какого монстра в онлайн-игре мы убьем следующим.
Даже если твой "внезапный" собеседник - в сущности неплохой вежливый парень.
Даже если в некотором роде ты сам виноват - не заметил слегка изменившейся манеры речи.
Это (в понимании Панды) непростительно.
И не объяснишь же даже, почему у тебя резко пропало все желание разговаривать ("В моей стране за такое вообще-то ебла бьют обычно...").
Ибо менталитет-с.
На практике же достаточно поехать в место обитания носителей и начать жить там, общаясь с ними.
Итого язык автоматически выучивают даже не знающие теории. Репродуктивно, тупо, но эффективно.
В общем, это я к тому, что если хотите подтянуть язык с практической пользой - копите деньги и уезжайте на несколько месяцев к носителям. Несколько моих знакомых так делали.
И только один из них увлекался иностранным всерьез. А теперь говорят все, причем неплохо.
Лично знакомый кадр, который вдруг позволяет себе не подобающее с вашей точки зрения поведение? Т.е. нормально дать доступ к личным перепискам своим товарищам по компании? Или хозяин действительно не знал, что оставляет комп, что люди любопытны? Тогда дурак(еще хуже)
Что этот кадр тогда делает в числе ваших знакомых - мне непонятно.
Можно, конечно, осуждать его знакомых, которые "спалились".
А если бы не спалились, тихо прочитали и коллективным мнением продолжили беседу - это нормально?
Когда лично знакомые причиняют дискомфорт - это еще паскуднее, чем когда речь о случайных анонимах.
И опять же, можно говорить о том, какие "они нехорошие", а можно кинуть камень в свой огород - хорошо выбираете лично знакомых, что тут скажешь.
Ну и не забываем про вариацию закона Мерфи: если есть какая-то личная переписка между двумя лицами, то она имеет перспективу быть выданной третьим лицам. И порой без уведомления участников. Тут же вы обо всем узнали сразу.
А если держать в уме эту мысль, то сразу как-то не особо откровенничаешь. Как говорится, всё сказанное вами может быть использовано против вас.
сами же лезете к случайным людям, а потом удивляетесь, почему они "какие-то не такие".
Хотя бы про большого брата забыли. Это как бы намекает, что даже со "своими в доску" нельзя обсуждать щекотливые вопросы в интернете и по телефону. Только лично, и то важно правильно выбрать время и место.
А тут, как я понял, ничего криминального. "Анонимная душевная откровенность", на которую на другом конце провода дружно клали болт.
Вы сами нарушаете некие негласные правила, а потом бомбите.
Так, не откровенничайте, не ждите внимательности и серьезности от незнакомых людей и всё будет в порядке.
Это не зовется "смириться", это "особенности поведения с незнакомыми людьми".
Ах да, "пока еще незнакомые" частенько не превращаются в "знакомых". Зачем же самим торопиться с этим превращением?
PS участие нескольких людей в анонимных беседах, по моим наблюдениям, связано с желанием развлечься и "поугарать". Ай да, ребята, посмеемся над очередным ущербным.
К сожалению, в последнее время выявил много таких случаев.
Что не мешает дружно послать по известному пути не одного, а сразу компанию "угарающих".
Ибо не фиг время тратить.
а) Не имело места быть никакой "откровенности". По крайней мере в общепринятом понимании.
б) Беседа происходила не в каком-либо анонимном чатике с рандомным собеседником, а со вполне себе давно и прочно лично знакомым кадром.
Вы описываете типичную ситуацию в духе "я доверился людям, а они, такие гадкие, не оправдали моих ожиданий!" - и вы не правы. На деле я просто поражена отсутствием такта и банального представления о порядочности у определенной группы индивидуумов. Мне бы, например, и в страшном сне не приснилось - влезть в чужую переписку со своим охренительно важным мнением (тем более без ведома хозяина компа). А у них, как выяснилось, вполне нормальным подобное поведение считается.