1. На кредитную историю сына это никак не влияет.

2. Банк всё же будет доставать сына отцовским кредитом до последнего. Это я знаю из практики. Как только работники бэк-офиса выходят на контакт кого-то из родственников/знакомых/соседей безнадёжного должника, они хватаются на него, как за спасительную соломинку. И не имея никаких юридических на то оснований, будут доставать несчастного и ни в чём не повинного человека до последнего, рассчитывая на то, что этому человеку когда-то надоест выслушивать предупреждения и угрозы, и он возьмет да сам за шкирку притащит в банк недобросовестного заемщика. Как правило, в большинстве нормальных банков есть механизм, позволяющий исключить номер телефона из базы обзвонов, если сам человек перед бредиторами чист. Для этого надо лично обратиться в банк и подождать примерно с месяц.

3. Отцовский кредит может насолить сыну лишь в том случае, если папа, не дай Бог, уйдёт на тот свет, а сын при этом вступит в право наследования. Тогда к нему переходят как имущественные права, так и долговые обязательства отца. Но если сын имущество не наследует, то и кредиты платить он не должен.

Работала. И хотя непосредственно кредитами не занималась, но специфика банковской работы в этой сфере мне известна довольно неплохо.

Что касается наследования. Мои знания здесь ограничиваются лишь украинским законодательством. Если умерший не оставил завещания, то наследование происходит согласно закона. Есть очереди наследников. Родители, жена и дети идут самые первые. Через полгода после кончины товарища N всё его наследство распределяется между наследниками согласно очередей равными долями. Наследство подразумевает как имущество, так и долги. Наследник имеет право отказаться от наследства. Тогда он не получает никакого имущества (ни депозитов, ни земли, ни недвижимости умершего, ни денег от их продажи), и соответственно кредитов товарища N платить не должен.

А вообще процентная ставка по кредитованию рассчитана таким образом, что наряду с риском инфляции, ликвидности и прочих показателей включает в себя риск неплатежа. Поэтому банк всё равно в убытке не останется. И если сумма кредита меньше стоимости затрат на его выбивание, то рано или поздно, она перейдет в разряд проблемной задолженности и будет вяло висеть на балансе, пока недобросовестных плательщиков станет многое множество и сам банк от этого лопнет.

о Боги, что за глупости тебе пишут в комментариях, сам по суди, исходя даже из логики ниже написанного: получается, что я сейчас могу пойти в банк и указать там твои контактные данные, если буду их знать, (но, ты при этом это знать не будешь, и узнаешь только в том случае, если я куда-то смоюсь. ) и при этом это вписывается в твою кредитную историю!? Маразм!!! Моя тетя сотрудник сбербанка, и если сын не давал свое согласие на поручительство - не подписывал никаких бумаг, а там просто указаны его ФИО и номер телефона, то это никаким образом не влияет на его кредитную историю.

"не в заведении из разряда - "Получи бабло без документов за 5 минут, а потом коллекторы переломают тебе ноги"; это, кстати, важно" Это очень важно. Полностью согласна с Tuillin)) Работала как раз в одной из подобных контор. Там не важно кто ты и как. Одно важно - ты на связи и знаешь должника. А дальше, либо ты за воротник приводишь "должника", либо, боясь за себя и своих близких, оплачиваешь за него "чтобы все это закончилось". Понасмотрелась.

Повлиять может. В нашей "базе данных" было указанно все: от "не платит коммуналку и штрафы ГАИ", до "отказали в кредите, был в 20лохматом поручителем, кредит не дали, мутные какие-то" - комментарий агента"

Надо сыну пойти в банк из которого звонят и там заявление оставить, что он не верблюд, что не имеет никакого отношения к делам отца и т.д. Вы то здесь причем?

pandamonochrome: Как я понимаю (другие анонимы пояснили), по закону сын не может считаться поручителем, так как соответствующих бумаг он не подписывал... Получается, с него в данном случае взятки гладки?
------------
Строго говоря -это так, но, не надо забывать что молчание -знак согласия. Если Ваш сын не заявлял нигде и никогда, что не может быть поручителем отца, и против такого доверительного кредита в данном конкретном случае, ему следует это сделать , иначе банк может востребовать возврат например наложив арест на имущество в совместной собственности или на совместные счета. А что касается наледства- то да, наследники при отсутствии завещания наследуют долги в причитающихся им долях.

"Представляются ребята официальными представителями (простите за тавтологию) N-банка; на коллекторов вроде не похожи: тихие, вежливые..." Это пока. Скоро пойдут другие разговоры. Я не так давно это прошёл - отбивал подругу, попавшую в подобную ситуацию. Там дело дошло практически до прямых угроз.

Но это всё только в том случае, если сын ничего не подписывал и не является поручителем.

Центробанк точно не одобрит.

Ну, по своему опыту скажу, что тут лажа. Если ты указываешь в заявлении чей-то сторонний контакт, то этот человек должен быть поручителем. А значит должно быть заявление поручителя о согласии. В любом случае должен быть документ о согласии того стороннего человека. Если этого нет, то законным образом можно посылать банк на хер. И, соответственно, по закону, это не должно портить жизнь человеку. Но, если речь не идёт о законе, то тут надо быть готовым ко всему. В том числе и к откровенному наезду и угрозам.

Папашу к стенке (или в суд) , иначе кредитная история будет испорчена однозначно. Банку пофиг кто будет возвращать долг, лишь бы вернуть , а поручитель - это как козёл отпущения, без вины виноватый, и будет нести ответственность, если должник скрылся в тумане.

Неплохую схему подсказала)))
На кредитную историю не повлияет

Артурка постоянно деньги просит на растление малолетних и ничего)) только улучшает кредитную историю)))