Нужно ли привлекать к уголовной ответственности с 12-ти лет?

Нужно ли привлекать к уголовной ответственности с 12-ти лет?
Всего ответов: 9050
- да61.41% (5558)
- нет35.25% (3190)
- мне все равно3.34% (302)


Отсюда. 



А теперь немного личного мнения.


В 2002 году мне было 12. В 2002 году у меня не было ни компьютера, ни ВКонтакте, а в школу каждую неделю приходил участковый и держал под контролем все неблагополучные семьи (времена такие были). А нам же, нам в 12 лет было интересней играть в казаков-разбойников, чем в сексуальном плане интересоваться противоположным полом. Но это было тогда. 
Сейчас дети другие. И нравственность другая. И если мама с папой не стоят над душой с розгами, чёрте-чё творится у них в голове. Самые страшные действия они позволяют себе, даже не ставя под сомнения, имеют ли они на них право. Например, избить.
Осенью мы гуляли с бывшей сокурсницей и зашли в кинотеатр. Сели на места и болтали в ожидании фильма, - а сзади грызла попкорн детвора, мальчишки и девчонки лет 12-13 (хорошо одетые, 3D-сеанс недешёвый, значит дома не последний хрен без соли доедают). Они обсуждали интересную историю, как поехали в выходные к кому-то на дачу и там испинали какого-то лоха. А потом, пардон, все по очереди на него отлили. У меня от таких историй кровь бьёт в голову, а ещё есть дурная форумная привычка учить всех и вся, - ну я на них и прикрикнула. Мол, школота, вы сами себя слышите? Соображаете, чем вы хвастаетесь? И как вы вообще додумались до такого?
А потом испугалась: нам с сокурсницей на остановку по темноте через парк идти. И по окончанию фильма побежали мы бегом, пока "детишечкам" не пришла в голову милая мысль проучить тётенек.
В 12-13 лет уже надо знать, что воровать - плохо, насиловать - плохо, убивать - плохо, калечить - тоже плохо. Это элементарные вещи, до них можно и самому додуматься (если родители забыли предупредить). Но тем не менее, я часто слышу в новостях, как то тут, то там ученики избили преподавателя за плохие оценки. Или изнасиловали соклассницу. Или насмерть забили бомжа. Если ребёнок в 12 лет сознательно творит такое, боюсь, что худшему тюрьма его уже не научит. 
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 69
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Тюрьма не научит. Научит забота , любовь и внимание близких
    Rovena: Если её не было до 12, то она вряд ли появится после.
    А если и появится, то не сильно повлияет на мировоззрение: принципы "можно"/"нельзя" закладываются в человеке гораздо раньше.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Собаке - собачья жизнь и собачья же смерть.
    Судить с 10 лет.
    Ваш Вальтер Миленин.
    Rovena: В этом есть резон. Если 10-летка смог жестоко убить человека, то судить родителей, оставляя малолетнего выродка на свободе, очень рискованно.
    #
    Написал Гэндальф Серый
  3. +1
    Самое страшное, что они четко понимают предел своей безнаказанности. Margo
    Rovena: Это страшно, да. Все их дяди-депутаты и тёти со связами в министерствах на самом деле подкладывают им огромную свинью одним своим родством.
    #
    Написал аноним
  4. +1
    А я думаю, что если родители не смогли свое чадо воспитать, то и ответственность нести надо всему семейству, как вам такой вариант?
    Rovena: Тогда у нас будет слишком много ответственных.
    Для родителей ребёнок-уголовник - уже наказание. Стыд-позор для родни и на работе, да и у самих душа болит, как он там, бедненький.
    #
    Написала pafnutiy
  5. 0
    ->Только вот давать дядькам определять срок наказания опасно: страна-то у нас коррумпированная, заботливые родители за взятку будут досрочно вытаскивать своих выродков на свободу.
    Так и думал, что возразишь коррупционностью вездесущей. И ответ очевиден: а сейчас в роисськой системе наказания равзе нельзя корректировать деньгами сроки? Принято считать, что можно-таки коректировать... Значит нужно брать на эту работу дядек идейных и зарплату им назначить такую, чтобы не было нужды во взятках.
    ->А я старые посты не люблю перечитывать, т.к. со временем мне очень часто становится за них стыдно.
    <Ага, бывает такое :) Но стыд единоразовый, и на третьем прочтении уже не стыдно.
    Rovena: И сроки корректируют, и судей покупают. Но всё это сделать сложнее и дороже, чем подкупить дядек в каком-то там трудовом лагере у чёрта на куличках.
    Идейные дядьки-воспитатели нужны. А также идейные судьи, продавцы, врачи, депутаты... одна беда, где таких взять? Как выработать людям иммунитет к звонкой монете?
    #
    Написал аноним
  6. 0
    конечно нужно, вспомнилась история про мальчика 11 лет, который избил до смерти беременную женщину. его посадили
    Rovena: В Штатах посадили?
    Просто у нас я не слышала, чтобы 11-летку посадили. Разве что признали психически невменяемым и "посадили" на принудлечение.
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Я тоже "за".
    Детки действительно не такие милые, как были раньше. А когда их много - это страшно.
    Rovena: Да, умилительность "деток" как-то не стыкуется с их циничной жестокостью.
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Аноним снизу понял меня. Искоренять нужно причину, а не множество следствий. Насчет штрафа. В этом всё и дело. За неимением возможности платить - родители всячески будут пытаться приструнить ребенка. Это стимул. Хочу заметить, что Офигевшие дети в большинстве своем из довольно обеспеченных семей. Хотя и я могут быть совсем не правым. Как я уже сказал, законодательство - не шутка. Есть конвенция о правах детей, и множество других аспектов, которые сделают невозможным привлечение детей к уголовной или другой иной подобной ответственности. А выход из этого всего один - воспитание. И опять же всё упирается в родителей.
    Rovena: Неимение возможности платить не останавливает родителей даже от рождения очередного 5-го ребёнка. Они просто разводят руками и просят помощи у государства, мол, само так получилось. тем более неимение возможности платить не станет поводом взять в руки розги - нет денег, и всё тут, скажет мама, - хоть убейте меня. Никто не убьёт, конечно. - не звери ж мы.
    А если офигевший ребёнок из состоятельной семьи, то штраф мало чему научит родителей, ибо платить есть чем.
    Конвенция о правах ребёнка не мешает тем же амерам арестовывать 8-9 летних детей (причём копов зачастую мама с папой и вызывают), - маразм, конечно, но что поделать, раз бить и кричать на дитя в той стране уголовно наказуемо.

    А причины в 12, 11.. даже в 9 лет устранять уже поздно. Это всё раньше закладывается - как ребёнок в 7 лет тырил у мамы деньги на конфеты, так он и в 47 будет с работы тырить бензин, инструменты или на худой конец флаконы жидкого мыла.
    #
    Написал Балу
  9. +1
    ->Модель интересная, но требует многих оговорок. 1. Что это будут за дядьки
    Дядьки с педагогическим образованием, цель которых направить ребёнка в нужное русло. Пиздюлины не обязательны для всех исправляющихся. Но право раздавать корректирующие пиздюлины дядькам предоставлено. Кому и когда раздавать - решает дядька. Коли не слышит трудный ребёнок слов своего воспитателя - нужно привлечь его внимание пиздюлиной.
    ->Старые посты удаляю, как только к ним пропадает интерес публики.
    А вдруг перечитать захочется? Или какой новый анон впервые заприметит твой годный пост, заинтересуется и захочет перечитать предыдущие? :)
    Rovena: Дядьки-педагоги с армейскими замашками - это другое дело.
    Только вот давать дядькам определять срок наказания опасно: страна-то у нас коррумпированная, заботливые родители за взятку будут досрочно вытаскивать своих выродков на свободу.
    З.Ы. Новому анону и без меня тут есть что почитать. А я старые посты не люблю перечитывать, т.к. со временем мне очень часто становится за них стыдно.
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Чуть не отгребли от школоты... ахахахахах)))
    Но вопрос реально пугающий... Сталина на них нет, вот что!
    Rovena: Сталина нет, ага. Но у Сталина был Макаренко, а у нас нет ни того, ни другого.
    Насчёт "чуть не огребли от школоты" - мне правда страшно. Обороняться я нифига не умею, т.к. меня вообще никогда не били, ни родители, ни соклассники. И я тоже никого не била. Понятия не имею, как себя с такой школотой вести.
    #
    Написал Alex Ander
  11. +2
    В тюрьму в 12 лет?! Как вы это себе представляете?! В России тюрьмы выполняют угнетательскую и унизительскую роль. Тюрьмы лишь вырастят новое поколение озлобленных преступников. В европейских странах тюрьмы выполняют перевоспитательную роль - вот что нужно. Но речь всё же идет о России. Менталитет. Поэтому к ответственности нужно привлекать родителей. Штрафы за то, что недосмотрели за ребенком нужно увеличить максимально, чтобы серьезно по кошельку било. И как следствие каждый родитель будет с розгами стоять над ребенком - ребенок будет воспитан. А вообще Законодательство - штука сложная. Здесь слишком много нюансов. Нам, как людям без нужного образования, не стоит спорить на эту тему.
    Rovena: Привлекать родителей считаю неэффективным вот почему:
    1. Родителям из неблагополучных семей платить штраф просто нечем: у них маленький доход, а детей обычно семеро по лавкам. Т.е. они будут всячески от штрафа косить.
    2. Если родитель потерял перед ребенком авторитет, то никакие розги и никакой штраф его не вернут. Ребёнок просто посмеётся и пойдёт творить дальше.
    В любом случае, если человек в 12 лет не понимает, что от удара ножом больно и можно умереть, - он идиот, и его надо интенсивно лечить в закрытом стационаре. Если он в столь нежном возрасте ребенок совершает изнасилование (т.е. знает, чтои куда совать), значит он вполне созрел для того, чтобы покушать баланды.
    Боюсь, что именно неотвратимость наказания самого ребёнка, а не родителей, может хоть как то сдерживать таких "деток".
    #
    Написал Балу
  12. +1
    Конечно нужно привлекать. Но сажать не в тюрьму, а в учереждение с армейским укладом, где взрослые дядьки, путем опиздюливания этих малолетних приступников, будут прививать им чувство ответственности за свои поступки, прокачивать дисциплину и в целом формировать понятия хорошо/плохо. Срока "отсидки" не будет - дядьки сами будут решать, когда преступник излечен и готов вернуться в общество. Но не дольше, чем до 18 лет. По достижении 18 лет, если преступник не излечен, поднимаются все его прошлые грехи и пересчитываются, будто он их только что совершил. Далее проходит суд и преступник отправляется в настоящую тюрьму. Охуенно ведь, да?
    З.Ы. Куда исчезают твои старые посты?
    Rovena: Модель интересная, но требует многих оговорок.
    1. Что это будут за дядьки - специально натасканные на то, чтобы бить. Солдаты-срочники, прапоры, полицейские или же какие-то специальные подразделения.
    2. Не сломают ли эти дядьки подросткам психику окончательно, выпуская 18-летних озлобленных на весь мир потенциальный маньяков.
    3. Есть дети, которых бить элементарно нельзя по состоянию здоровья (внутричерепное давление, проблемы с сердцем, почками и т.д.). В колонии эти дети бы вытачивали на станке ножницы, а исправительном лагере просто загнутся и помрут.
    4. Вариант создать армейский лагерь строгого режима для трудных подростков (без взрослых дядек) мне нравится.
    З.Ы. Старые посты удаляю, как только к ним пропадает интерес публики.
    #
    Написал аноним
  13. +2
    Мне кажется надо. Мне самой 12, но в своём окружении я ни разу не про какое избиение. Ни разу. Мои друзья такого себе не позволяют.
    Rovena: Ваш пример говорит о том, что не все 12-летние безответственные и безалаберные. Поэтому нормальных подростков тем более надо оградить от детей-преступников.
    #
    Написала Колючка Кактус
  14. +1
    то что нравы изменились, это точно... Такая испорченность в детях ходит. Непонятно даже. Дети матерятся уже с 6-ти лет!
    А про сексуальную озабоченность, насилие, расизм - в 14 лет уже зашкаливает у них эти чувства. Ужасно..
    Rovena: Ну дык. Если вам за 20, то вас, скорее всего, воспитывали родители советской закалки, бывшие пионеры и комсомольцы. У них с моралью получше.
    А тех, кому сейчас 14, родили выросшие в 90-е, когда "зона" вышла в народ. Поэтому дети болтают по фене и живут по понятиям, как взрослые. У таких детей абсолютно недетский цинизм и злоба, немереные амбиции и претензии к жизни, плюс отсутствие жалости и ощущение, что они - центр вселенной.
    #
    Написала Медовый Пряничек
  15. +2
    может трахаться в 12 лет и рожать в 13 перестанут
    Rovena: Насчёт "трахаться" у нас закон гуманен: женился - значит, не считаешься педофилом.
    Тут судить надо и девочек, которые "дают" в 12.
    #
    Написал аноним
  16. +2
    вполне вероятно, что в 12-13 лет все известно и даже понятно. как и известно, что за это ничего не будет с легкой руки нашего законодательства. я вообще считаю, что ответственность за тяжкие преступления должны нести люди любого возраста. оправдания "да она не понимает" немного не совпадает с тем, как деточка поняла, что надо сыпануть в чай, дабы выпивший копыта откинул.
    Rovena: Согласна. Сейчас дети хвастаются "мне ничего не будет", а это уже подразумевает , что знают о противоправности своих действий.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Rovena
  3. Блог
  4. Нужно ли привлекать к уголовной ответственности с 12-ти лет?
  5. Позитивные комментарии
Позитивные комментарии