Rovena: А, так это типично для увлечённых людей! Им не только неинтересно следить за модой, но ещё и жутко лень потратить целое утро на покупку штанов, когда его можно посвятить любимому делу.
Но общественность часто прощает своим любимцам маленькое разгильдяйство, если те приносят пользу в другой области.

Вот только это прощение сродни прощению юродивого))) К таким людям относятся, как к не совсем здоровым...

Rovena: Фильм не видела. Но знаю, что Ломоносов и сам изначально "мужик с лопатой", собственноручно сделавший себя великим учёным.
При том образе жизни, который вёл Циолковский, его знатно затроллили бы. Гениальность и вклад в науку для интернетчиков не работают, пример - тот же Перельман.
Пи другом образе жизни, быть может, Циолковский стал бы звездой интернета. Как Цукерберг, как Калашников.

Люди очень мало и медленно меняются с веками))) И не уровень образования, ни уровень коммуникаций на это не влияет... Были и в то время люди, которые его поддерживали, нашлись бы и сейчас, но чудиком его считали тогда, и сейчас бы было то же самое))) Моя сверовь рассказывала про крупного советского ученого, который жил и работал в их закрытом городе. Во время своего юбилея он читал свою лекцию в честь праздника, и все с удивлением отмечали как хорошо и элегантно он выглядел, в новом костюме...А потом он увлекся, снял пиджак, и когда повернулся спиной, то все увидели, что брюки были ему велики в поясе, и он стянул их несколькими мотками алюминиевой проволоки за среднии шлевки))) Народ посмеивался и говорил: "Вот теперь мы его узнаем..."

Rovena: Дар или проклятье - это смотря как сам обладатель относится к своему феномену. Если он достаточно силён, чтобы не тронуться крышей, он может обратить феномен себе на пользу - претворять в жизнь при наличии ресурсов, или просто писать о своих идеях, если нет средств на реализацию.
Нынешним людям полегче в претворении. Во-первых, они все грамотны, а, во-вторых, есть интернет.

Вот правда не думаю, что всеобщая граммотность как-то способствует поиску единомышленников...Помните фильм "Михайло Ломоносов", он общался с академиками, и их вера в собственную образовановость только мешала воспринимать идеи "мужика лапотного")))) Думаю, Циалковского в инете так бы затролили, что он бы мог начать сомневаться в своем видении мира, а то и в психическом здоровье)))

Вас то же завораживает мысль, а как это понимать так четко то, что еще никто не может понять? Почему это случается с такими людьми? Дар это, или проклятие?)))

Материальность мысли? Идея приходит к одному человеку, выполняет ее другой)
Есть даже теория, что все сказанное и даже выдуманное тобой, может воплотиться в реальность на другом конце света или в другой момент времени.

Меня удивляет объем информации, которую он впитал, осмыслил и выдал. По ряду дисциплин. Сам. Это что-то с чем-то ) вдохновляет

Я об этом человеке слышал лишь однажды, и вот сейчас решил ознакомиться с ним. Черт возьми, это был человек с большой буквы.

С праздником!

Rovena: Скорее, их странность принимают за часть творческого имиджа.
Посмотришь, например, на улице на парня в джинсах с висящей мотнёй, майке-алкоголичке, с "козлиной" бородкой - ну дебил дебилом. Прислушаешься - Дима Билан %)

)))) ну большинство наших сограждан, с чувством не понятного превосходства, считают Диму Билана не от мира сего...Как мой сын-подросток говорит про одноклассников - отличников : "Они придурки!!!", а про одноклассников - двоечников:" Они - дебилы", и только конечно же он и его друзья - графья Монте-Кристо))))

Копипаста