Читался пост Элснера.
На него писался коммент, второй, третий, а потом…Да ну нафиг!
Сколько можно долбать людей километровыми комментариями? Нате, кому интересно, читайте
целый пост. Это Ровена.
----------------------------------------
Девушки. Зачастую смотришь в Дуроскопе их фото "с любимым", видишь его выражение полной никчёмности лица, и думаешь: ну как, как можно было позволить ТАКОМУ себя трахать? А потом ещё от него же и рожать детей? Кого она хотела от него родить, каких гениев?
Да-а, дети - ответственность.
В семье их пусть будет хоть 20, единственное условие: надо понимать, с какой целью каждого из них рожаешь. Чтобы «дали капитал»? Чтобы "стакан воды принёс в старости"? Чтобы "было, как у всех", чтобы «родственники перестали нудить"? Рожать, потому что "хочу пупсика-лапочку-заечку"? Потому что "хочу второго, похожего на моего любимого мужчину"? Да ну, нафиг!
У людей, которые рожают с корыстной целью, дети, как правило, и идут пить ягу. Потому что они чувствуют, что родители свой интерес к ним удовлетворили, и далее они, как личности, родителям не интересны. Не отвязаться от ребёнка игрушкой, а лично с ним поиграть? – Неа, некогда. Придумать общее хобби на двоих, поколлекционировать что-нибудь, помастерить? – Вот ещё, время тратить. Разделить досуг, заинтересовать чем-то? – Не в этой жизни. Что делает такой ребёнок, не попадая в резонанс своих увлечений с биологически родными людьми? Пра-авильно, идёт в общество. Ищет себе там друзей с похожим хобби, а если никакого хобби так и нет – ну что ж, можно оттянуться за гаражами с такими же неприкаянными. Тоже увлечение: время тянется, одурманенные мозги расслабляются, наступает чистой воды удовольствие и покой. Не говорите этим детям, что яга – это плохо, что секс в 14 без презерватива – плохо, что ходить накуренным по раёнчигу с битой в руках – плохо. Им в данный момент не плохо, а очень даже хорошо. Они, наконец, обрели себя.
Иногда у меня не хватает матов даже на родителей-моих ровесников. Тех, у кого уже есть образование, работа и законный муж/жена. Если им так захотелось детей, неплохо бы для начала завести собаку. Или кошку, или другое животное. Познать, каково это – сломать шикарный график, подстроенный под них двоих, на кого-то третьего, маленького. И посмотреть, как они справятся хотя бы с этой небольшой ответственностью. Вырастит ли он у них здоровым, чистым, воспитанным и игривым – или будет на всех кидаться, пакостить и всё время болеть.
Если "папа" 2 недели поигрался с животным, а потом «забил» на него – можно сделать вывод, что он и на ребёнка также «забьёт»: надоел, перестал быть интересным. И решить, надо ли такого «папу» делать папой, или лучше
не стоит.
Если "мама" всё общение сводит к накладыванию в миску покупного корма (самого дешёвого, ибо "животному и так сойдёт, а мы лучше новую кухню купим") и наказанию за хулиганство – тоже подумать, как такая мама будет относиться. Скорее всего, она будет обделять его вниманием, лупить и игнорировать его здоровье, не сварит лишний раз кашки и не купит полезных витаминчегов.
Малая ответственность – это такая вот проекция на большую.
И, на последок, затрону ещё одну тему того поста. В ней я с Элснером не согласна: про семейку с кучей детишек-калек.
Я, ввиду возраста (т.е. «своих уже пора бы») и просто жизненного интереса почитываю разные ресурсы. В т.ч. сайты «мамачества и детства». В т.ч. разделы о детях с дефектами развития – неплохо бы и такое знать, ага.
Так вот, очень часто мамаши таких детей (а иногда и оба родителя, если папа не ушёл из семьи) превращают себя в живые памятники родителю-мученику и все силы отдают дитятку, которое априори уже не станет полноценным членом общества. Не задумываясь, что можно родить второго.
Общество тут категорично, увы. И Элеснер, как его представитель, тоже. Кастрировать, стерелизовать, ввести службу по контролю за рождаемостью – и баста. Ребят, ну серьёзно: второй патологический ребёнок не изменит кардинально их жизнь - всё равно, там всё свободное время до самой старости уже расписано и отдано поиску новых методик по лечению. А если второй окажется здоровым – люди будут воспитывать его, отвлекаться, и уже не станут рабами-мучениками. Они сохранят рассудок и интерес к жизни.
----------------------------------------------
Ну и всё, наверное. Дальше я вдумываться в Элснеров пост не стала, потому как и так уже много мыслей – куда уж, думаю, ещё дальше там вдумываться. Рано ещё писать самый длинный Некто-пост.
В общем, нас всех ждет фиговая перспектива.
Сейчас, с появлением механизмов, эта сила не очень нужна. Стало быть, интеллект всё ещё будет цениться, как золотая жилка, и выискиваться у необразованных слоёв населения.
Дети, как та великая сверх сила, возлагают великую ответственность!
Если лень читать - придётся тогда уж хотя бы расписать.
1. обкатка малой ответственностью - хороший способ, так и надо.
жаль, не все понимают.
2. фильтровать слабозащищенные слои населения - макиавеллизм, путь к золотому миллиарду и всё движется к этому.
3. герои-родители - на самом деле не герои, а люди, находящиеся в терминальной стадии безысходности.
а кто не догадывается -ляпают свои ошибки, а потом другие за эти ошибки расплачиваются.
2. был один(английский, кажется) мыслитель, который предлагал макиавелливскими методами тупо фильтровать население от калек и слабых пенсионеров, т.е. от обузы.
гуманизма ноль, но потенциальный эффект нельзя отрицать - конструкция на тему золотого миллиарда.
(а глядя на скатывание общества в потребительство и развлечения, нетрудно догадаться, что именно к этому делению на касты всё и идет - просто пока никого не уничтожают, давая возможность самим уничтожить себя[возможности-то таких людей заведомо ограничены])
а родители-герои становятся таковыми от безысходности скорее, а не от большой любви к родному ребенку.
что-то в духе - хочет один родитель мальчика, раз роды: девочка, два роды - снова девочка.
двоих воспитать реально, но как насчет третьей попытки? ан нет, если опять будет девочка - будет сущий ад.
ведь не выбросишь, не уничтожишь.
(т.е. если родился первенец с ограниченными возможностями, то кто даст гарантию, что второй ребенок получится без дефектов? стоит ли рисковать еще раз? стоит ли замыкаться и расстраиваться или мб попробовать вытащить то, что есть?)
вот и вытаскивают.
ну и показуха тут очень кстати приходится - плюс к репутации, а подводных камней(безысходности) среднестатистические люди не увидят.
2. В Спарте тоже население фильтровали. Большинство тех, кто сейчас живёт в нашем мире, там не был бы оставлен ни при каких обстоятельствах. Но даже здоровые гены населения не помешали Спарте исчезнуть с карты мира.
Сейчас идёт несколько иное деление. По уровню интеллектуального развития. Низшей касте скоро не будут доступны элементарные знания для саморазвития, она превратится в безропотную рабочую силу.
3. Гнаться за показухой в таком деле - глупость, разве что человек по натуре тотальный мученик. С детьми "не того пола" ситуация распространённая. Но тут легче примириться и оставить всё как есть: наличие девочек не обрекает родителей губить собственную жизнь, чтобы поддерживать существование детей.