О детях и ответственности.

Читался пост Элснера

На него писался  коммент, второй, третий, а потом…Да ну нафиг!
Сколько можно долбать людей километровыми комментариями? Нате, кому интересно, читайте
целый пост. Это Ровена.


----------------------------------------


Девушки. Зачастую смотришь в Дуроскопе их фото "с любимым", видишь его выражение полной никчёмности лица, и думаешь: ну как, как можно было позволить ТАКОМУ себя трахать? А потом ещё от него же и рожать детей? Кого она хотела от него родить, каких гениев?


Да-а, дети - ответственность.


В семье их пусть будет хоть 20, единственное условие: надо понимать, с какой целью каждого из них рожаешь. Чтобы «дали капитал»?  Чтобы "стакан воды принёс в старости"? Чтобы "было, как у всех", чтобы «родственники перестали нудить"? Рожать, потому что "хочу пупсика-лапочку-заечку"? Потому что "хочу второго, похожего на моего любимого мужчину"? Да ну, нафиг!


У людей, которые рожают с корыстной целью, дети, как правило, и идут пить ягу. Потому что они чувствуют, что родители свой интерес к ним удовлетворили, и далее они, как личности, родителям не интересны. Не отвязаться от ребёнка игрушкой, а лично с ним поиграть? – Неа, некогда. Придумать общее хобби на двоих, поколлекционировать что-нибудь, помастерить? – Вот ещё, время тратить. Разделить досуг, заинтересовать чем-то? – Не в этой жизни. Что делает такой ребёнок, не попадая в резонанс своих увлечений с биологически родными людьми? Пра-авильно, идёт в общество. Ищет себе там друзей с похожим хобби, а если никакого хобби так и нет – ну что ж, можно оттянуться за гаражами с такими же неприкаянными. Тоже увлечение: время тянется, одурманенные мозги расслабляются, наступает чистой воды удовольствие и покой. Не говорите этим детям, что яга – это плохо, что секс в 14 без презерватива – плохо, что ходить накуренным по раёнчигу с битой в руках – плохо. Им в данный момент не плохо, а очень даже хорошо. Они, наконец, обрели себя.


Иногда у меня не хватает матов даже на родителей-моих ровесников. Тех, у кого уже есть образование, работа и законный муж/жена. Если им так захотелось детей, неплохо бы для начала завести собаку. Или кошку, или другое животное. Познать, каково это – сломать шикарный график, подстроенный под них двоих, на кого-то третьего, маленького. И посмотреть, как они справятся хотя бы с этой небольшой ответственностью. Вырастит  ли он у них здоровым, чистым, воспитанным и игривым – или будет на всех кидаться, пакостить и всё время болеть.


Если "папа" 2 недели поигрался с животным, а потом «забил» на него – можно сделать вывод, что он и на ребёнка также «забьёт»: надоел, перестал быть интересным. И решить, надо ли такого «папу» делать папой, или лучше
не стоит.

Если "мама" всё общение сводит к накладыванию в миску покупного корма (самого дешёвого, ибо "животному и так сойдёт, а мы лучше новую кухню купим") и наказанию за хулиганство – тоже подумать, как такая мама будет относиться. Скорее всего, она будет обделять его вниманием, лупить и игнорировать его здоровье, не сварит лишний раз кашки и не купит полезных витаминчегов.


Малая ответственность – это такая вот проекция на большую.


И, на последок, затрону ещё одну тему того поста. В ней я с Элснером не согласна: про семейку с кучей детишек-калек.

Я, ввиду возраста (т.е. «своих уже пора бы») и просто жизненного интереса почитываю разные ресурсы. В т.ч. сайты  «мамачества и детства». В т.ч. разделы о детях с дефектами развития – неплохо бы и такое знать, ага.

Так вот, очень часто мамаши таких детей (а иногда и оба родителя, если папа не ушёл из семьи) превращают себя в живые памятники родителю-мученику и все силы отдают дитятку, которое априори уже не станет полноценным членом общества. Не задумываясь, что можно родить второго. 

Общество тут категорично, увы. И Элеснер, как его представитель, тоже. Кастрировать, стерелизовать, ввести службу по контролю за рождаемостью – и баста. Ребят, ну серьёзно: второй патологический ребёнок не изменит кардинально их жизнь - всё равно, там всё свободное время до самой старости уже расписано и отдано поиску новых методик по лечению.  А если второй окажется здоровым – люди будут воспитывать его, отвлекаться, и уже не станут рабами-мучениками. Они сохранят рассудок и интерес к жизни.


----------------------------------------------


Ну и всё, наверное. Дальше я вдумываться в Элснеров пост не стала, потому как и так уже много мыслей – куда уж, думаю, ещё дальше там вдумываться. Рано ещё писать самый длинный Некто-пост. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 35
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Rovena: Какая сила? На кого ответственность?
    Если лень читать - придётся тогда уж хотя бы расписать.

    Идет дождь, на руках у молодого человека, лежит умирающий старик.
    Старик: Запомни Питер, сила это великая ответственность.
    Питер: Дядя, нееееетттт!!! Дядя Бэн, проснись, дядя!
    совсем не помним классику.

    вот и говорю, дети, как та великая сила, если у тебя появились дети то на твои плечи возлагается великая ответственность, что бы его воспитать достойным человеком.
    Rovena: О да, это я и хотела услышать.
    То, что родитель - сосредоточие силы, знаний и защиты для ребёнка, это факт. Родителя дитё и копирует.
    Говорят же, воспитательная база в детской голове закладывается в возрасте до 5 лет. Пока родитель - Сила, получается. А всё дальнейшее воспитание направленно на исправление косяков.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    показуха имеет конкретную цель - признание и уважение в социуме.
    пардон, долбоеба, просравшего свою попытку никто не уважает.
    а вот того, кто пытается из говна конфетку слепить? или хотя бы делает красивую мину, при плохой игре?
    уже лучше относятся к ним.

    заметьте, родители с детьми-инвалидами - или герои-мученики, или закомплексованные, "сдавшие".
    нормальных адекватных людей, среди них нет.
    что как бы намекает.
    Rovena: Бывают и нормальные - но они не зациклены на этих детях, и дети как-то устроены в жизни.
    Вообще цель, описанная вами, преследуется обычно человеком, который добиться уважения общества иными способами не способен.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  3. +1
    Быдло-детки и у хороших родителей рождаются: которые готовы воспитывать, готовы следить день и ночь. Вот а потом бац! - а ребенок не очень. Разве родитель виноват? Нет, это уже индивидуальное развитие человека виновно.
    запретами тоже не остановишь ребенка. Если ему запрещать то, что не нравится родителям, он сам будет стараться добиться этого - это же запрещено, а значит интересно
    Rovena: Такие "очень хорошие" родители обычно в чём-то да перегибают палку. Подавляют волю ребёнка, навязывая свои интересы, например. Или чересчур берегут от всего, создавая слишком тепличные условия.
    Думающие родители мне кажется более хорошими родителями. Они ищут, что они делают неправильно, и вовремя это исправляют.
    #
    Написал аноним
  4. +1
    да-да, слышали мы про теорию "золотого миллиарда" - комфортное кол-во людей для проживания на земле. Мол, уничтожить потихому 6 млрд невинных людей (ай сколько там уже?), оставить касту Богачей - это и есть "золотые". И касту рабочих - должен же кто-то удовлетворять потребности богачей
    В общем, нас всех ждет фиговая перспектива.
    Rovena: Дохлая идея, плохая идея. Знаете, почему это работало в рабовладельческом строе? там нужна была тупо физическая сила, чтобы делать тяжёлую работу.
    Сейчас, с появлением механизмов, эта сила не очень нужна. Стало быть, интеллект всё ещё будет цениться, как золотая жилка, и выискиваться у необразованных слоёв населения.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    много буков, лень читать.
    Дети, как та великая сверх сила, возлагают великую ответственность!
    Rovena: Какая сила? На кого ответственность?
    Если лень читать - придётся тогда уж хотя бы расписать.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Rovena
  3. Блог
  4. О детях и ответственности.
  5. По рейтингу
  6. стр.2
стр.2