- Займись. Ровена, этим делом...
Когда я слышу голос этого руководителя, меня временами уносит в транс. Ничего личного, обычный дядька в возрасте 50+, но интонации голоса очень сильно напоминают мне голос моего деда. Он также говорил со мной детстве, я слушала и слушалась - слушаю, теряюсь и поневоле слушаюсь теперь. А потом ловлю себя: ох чёрт, деду-то уже было бы все 80. Не так бы он уже бы со мной гвоорил, не теми интонациями - наверное, дряхлым, скрипучим голосом, свойственном старикам. И всё равно теряюсь: в моей памяти он говорит также, как этот руководитель. И выглядет примерно на тот же возраст.
- Ты всё время забываешь, сколько мне лет! - это возмущенные слова матери, когда я вынуждаю её совершать совместный марш-бросок по городу.
Действительно, забываю.
Она, слава богу, жива, относительно рядом со мной - но в моём восприятии всё та же, что в детстве - маленькая, шустрая, вспыльчивая женщина лет 35.
Мне трудно осознать, что ей уже за 50. Злит, что внуки её подруг уже обращаются к ней "бабушка!" - я не представляю этого человека как бабушку. Да и не представлю никогда, наверное.
И своих соклассников - весёлых, взбаламошных, - я помню именно детьми.
Всякий раз, листая их фотографии в соцсетях, с шоком замечаю, что время уже затрагивает лица этих 25-летних людей - кто-то начал седеть или лысеть, у кого-то вокруг глаз уже можно заметить мимические морщинки.
Какие-то чужие лица с монитора. Лица, которые отказывается принимать память.
До меня дошло, почему так происходит. Наша память снимает слепок с образа человека в то время, когда мы его в первый раз увидели. А потом идут годы, подмечаем разные фактические изменения во внешности, но когда не видим человека перед глазами и пытаемся вспомнить, достаём именно тот слепок. Хоть ты кол на голове теши, не докажешь подсознанию обратное. Даже тяжелобольные-умершие всегда являются нам во снах живыми-здоровыми, если только мы познакомились с ними таковыми.
Вам всё ещё интересно, почему вам уже 20, а мама по-прежнему относится к вам как к маленьким?
Я теперь знаю, почему.
))) Это да...Мы с подругой когда встречаемся, то обнаруживаем, что у нас об одном и том же событии разные воспоминания. При чем каждая уверена, что "тупит" другая...
Тут, мне кажется, у людей подсознание тупит. И они желаемое воспринимают за реально произошедшее, т.к. произошедшее уже подзабылось за годы.
Жизненный опыт портит память, мозг засоряется всякой дрянью/недрянью и уже не в состоянии целостно воспринимать свежую информацию.
А если информация не совсем свежая, заполняет отсутствующие куски обрывками прошлого.
в умеренных дозах может быть полезным.
например, если носит вспомогательный характер(не основной).
никаких предрассудков и предубеждений, но в случае некоторой ситуации действуем как подсказывает интуитивный опыт.
перезапись кластеров тоже опасна.
да и как отвергнуть собственный опыт? никак.
вопрос в том, чтобы этот опыт не лез наружу и не рушил важные цепочки.
ну а "перезапись кластеров"(т.е. восприятие людей как новых) - полезная штука, если используется ради показухи.
что-то в духе "вани-дурака", якобы мальчика для битья, которого не воспринимают всерьез.
но под его личиной скрывается хитрый фрукт, который соответствующим образом реагирует на любую попытку замахнуться.
________________________
лирическое отступление на тему предубеждений.
старость - не радость, и деду становилось всё сложнее двигаться и ухаживать за бабкой.
мама стала ездить к ним очень часто, и я выдвигался, когда мог.
и вот, в один прекрасный момент утром не прозвучал привычный звонок деда.
мама забила тревогу и мы поехали.
оказалось, что дед просто упал и только-только смог подняться.
спустя неделю в одно утро мы снова не услышали звонка.
на сей раз я не беспокоился, справедливо подумав, что дед снова упал.
ехать в любом случае собирались - примчались бы чуть позже, без нервов.
ан нет, мама снова забила тревогу и рванула к нему.
я ошибся, дед умер еще накануне вечером.
такая вот ошибка из-за собственного опыта и защитной реакции.
но в конце-то концов, конец был предсказуем и счет явно не шел на минуты.
а значит и нервничать было бессмысленно.
это-то и важно понимать в создании неких слепков.
трата энергии порой действительно бесполезна и вредит собственному здоровью.
даже если речь о темпераментных людях - они тоже могут сдерживать себя и показывать черты флегматика, но им сложнее.
проще всего, конечно - "распустить себя и дать волю перешкаливающим эмоциям".
но есть и другой путь.
*интересно, что стремление человека к стабильности в жизни/работе/отношениях общество считает положительным качеством. а ведь это не что иное как проявление трусости к переменам*
Показушная демонстрация готовности "перезаписывать кластеры" мне знакома. Там видимый эффект не дурака, а внушаемого человека. Ему наплели - он кивнул и поверил.
------------------------------------------------
В приведённом тобой случае сигнал (отсутствие звонка) поступил пост-фактум, и отсутствие слепка (мгновенная реакция на сигнал) ситуацию бы уже никак не спасло. Рушить слепок вроде как и бесполезно.
Но мораль своевременного разрушения слепка можно вытащить и проецировать ан любые другие ситуации: будь, мол, начеку. Если что-то идёт не как обычно, причины не всегда те же, что и в прошлый раз. Лучше заново проверить и быть готовым к любым происшествиям.
------------------------------------------------
Не могу утверждать, что все флегматики плодят слепки и за счёт этого держат себя в покое.
Но человеку, который поставил цель воспитать в себе флегматика (помним, да: общество считает тягу к стабильности положительным качеством), слепки очень помогут не срываться на каждую непредвиденность. Да, в этом случае человек сознательно себя обманывает. Но также и даёт себе время убежать от дел и уже в спокойной обстановке принять решение.
не стоит забывать, что людям с возрастом сложнее в обучении/изменении.
рациональный подход - и лишнее фильтруется, остается лишь слепок.
зато какой простор для предубеждений и предрассудков.
канонический пример - долговременное расставание людей.
вспомним фильмы, в которых нерешительный молодой человек "подкатывает" к девушке, а та считает его недостойным.
проходят десятилетия и они вновь пересекаются в жизни - и что? де-факто, этот парень уже другой человек.
а девушка ошибается и воспринимает его также.
еще один момент - создание "слепка" можно рассмотреть, как психзащиту.
например, в случае, когда некогда толковый человек медленно, но верно стагнирует-деградирует.
воспринимать как есть = расстраиваться из-за неизбежного.
а вот относиться к человеку как раньше ~ защищать свою психику.
и вообще, лучше всего накачивать психику так, чтобы воспринимать окружение таким, какое оно есть на данный момент.
ведь даже автоматическая лояльность к похожим на некоторых встреченных в прошлом людей(есть такая штука у меня) - это выраженная слабость.
Вспоминаем из класса васю-ботана-грушу_для_биться - и идём на встречу с уже определённым стереотипом. И иногда видим успешную, состоявшуюся личность. Вспоминаем машу-красавицу-тусовщицу-вожделение_всей_школы, готовимся восхититься - а порой встречаемся с растолстевшей, стервозной дамой с бабскими манерами.
Естественно, никакого слепка первого впечатления в этот момент не остаётся. Совершенно новые люди, не те, коих мы знали раньше.
А каждый день воспринимать людей как новых - это тяжёлая умственная, во многом неблагодарная работа. Неблагодарная, потому что впечатления-то о человеке нет.
Есть постоянные поиски подвохов.
Есть (если у человека проблемы со здоровьем) напряжёнка от мысли, что вот он не-сегодня-завтра-помрёт.
У меня был одно время бзик - говорю родственнику: "Спокойной ночи!", и в этот момент думаю, что завтра утром могу не застать его живым. Хотя тогда и явных поводов для такой тревоги не было, просто здоровье подшаливало. А я начиталась разных историй про отрывающиеся тромбы и остановки сердца во сне, по-малолетству восприняла эти исключительно редкие случаи как возможную вероятность, ну и "ждала", что называется. Тоже ведь ненормальная ситуация, вызванная постоянным обновлением "кластеров", ага?
Ну и есть в нормальном поведении ближнего выходки из разряда "бес попутал". Выходки, кажущиеся со стороны абсолютно нелогичными и абсурдными.
При регулярной "перезаписи кластеров" такие выходки будут тревожить, порождать недоверие. Хотя для ближнего и самого выходка может оказаться неожиданностью.
Делаем ваывод, что слепок плох. Постоянная "перезапись кластеров" - тоже не торт.
Панацея: умеренная дозировка того и другого. При каждой неожиданной выходке - не "перезапись кластеров", а лишь постановка вопроса и обдумывание, "перезаписывать" или нет.
Немного даже на слезу пробило, очень атмосферный пост, приятный. Действительно заставляет задуматься..
Спасибо Ровена!
Спасибо вам!
А тут типа дежа-вю, услышала голос - вспомнила родственника, в том виде, в каком он был в моём детстве.