Некто не хочет писать хорошее, ведь хорошее написать труднее чем плохое.
Некто не хочет писать длинное, ведь его трудно написать хорошо.
Некто не хочет читать длинное, ведь это долго.
Некто не хочет оценивать и комментировать чужие посты, ведь он хочет, чтобы оценили и прокомментировали его посты.
Некто - эгоист.
Может, ты и есть равный?:))) Да только оценивать человека исходя из одного фактора ( не обязательно внешности) - глупо.
И снова внешность... Снова-таки, на вкус и цвет фломастеры разные. Для тебя я уродина, для кого-то, возможно, красавица. А кто-то плюнет на мои недостатки и будет принимать меня со всеми тараканами. Все субъективно, друг мой. Уточняю: это меня не оправдывает, но, тем не менее, доля правды в моих словах есть. Но, опять же, ты не знаешь, как я живу, могу или не могу позволить себе те или иные вещи. Нет, это не из оперы "Я уникальна". Это из оперы "Не суди по внешности, не знвая обстоятельств" (Не только про внешность говорю в прямом смысле)
Нет, факт в том, что ты уродина. Выбрать тебя может лишь человек равный тебе в этом качестве.
Поверь, меня ты никак не опустил, потому что "звезду" я никогда не хватала. В 115 раз повторяю. что адекватно оцениваю свои возможности в плане поэзии. Да и нейтрально воспринимаю критику того, чьи заслуги для меня неведомы. Нельзя быть математиком, не зная математики.
Мне кажется, дискуссия исчерпана. Сейчас начнется переливание из пустого в порожнее.
Это говорит о тебе куда больше, чем твои "честные" уверения в том, какая ты и какие у тебя мотивы на самом деле.
Мне и не нужно тебя "опускать". Ты и сама с этим прекрасно справляешься, да ещё и в стихотворной форме.
Правдоподобность критики исходит не из заслуг. Мне не нужно быть сценаристом, чтобы оценить сценарий фильма. Не нужно быть оператором, чтобы сказать, что картинка смазана или завалена. Не нужно быть актёром, чтобы сказать, что сыграно неправдоподобно. И мне не нужно писать некачественные стишки, чтобы сказать, что твои таковыми являются.
>Нельзя быть математиком, не зная математики. <
Повернём. Можно знать математику не являясь математиком.
А твоё утверждение доказывает лишь то, что нельзя быть поэтом, не зная, как складывать стихи.
Кстати, ты знаешь хоть одного ресторанного критика, который был бы шефповаром? Нет, это сродни потреблению и оценке потреблённого.
А придираясь ко мне, истины ты не добьешься
Но про комплексы забывать не стоит, то что я сказал, имеется с гарантией. Это такой комплект для всех непонятых поэтов.
А кто сказал, что я ищу истину?
2) Я не против, на здоровье
3) Мне пофиг, для кого оно приводится, трактовать можно по-разному
4) Если тебе нравится указывать людям на недостатки в их творчестве, то:
- спроси, нужна ли им твоя критика
- покажи свои работы в этой отрасли
- не эгоизм ли с твоей стороны - критиковать, когда тебя не просили? Может, я задену твое самолюбие, но своим преподавателям доверяю немного больше, нежели тебе. (Помнишь, писал блог по поводу эмоций? Критика, о которой не просили, - тоже эгоизм.
И, да, повторюсь, пунктуация у тебя неидеальна
3. Автор я, значит последнее слово за мной.
4.1. Зачем? Я всё-равно выскажусь. Так или иначе. В ином случае люди почувствуют, что они гении в том, что на самом деле делают исключительно некачественно.
4.2. Не нужно быть курицей, чтобы сказать, что яйцо тухлое.
4.3. Преподаватели, как и твои родители, будут хвалить любое проявление самодеятельности, тогда как это посредственность.
А я и не спорю, я эгоист. В этом мире других и не сыщешь.
Работаем-с над пунктуацией.
Пальцем в небо: Ты стала "поэтессой" из-за своего глубокого одиночества, по причине комплексом и неадекватного сверстникам внешнего вида.
2. Если я хочу, то я говорю и задаю вопросы. Какие у тебя с этим проблемы? Если ты не хочешь продолжать, то просто не отвечай. Куда как логичнее, чем вступать в дискуссию с неприятным тебе человеком и читать ему нравоучения о такте.
3. Нет, не соответствует. Это высказывание приводится для блоггеров, которые пишут посты. Есть хорошие посты - творческие, грамотные. Есть плохие посты и имя им легион. Das ist alles.
4. Мне нравится указывать людям на их недостатки и недостатки в их творчестве. Я тешу себя надеждой, что кто-нибудь из них всё-таки из чувства обиды попытается исправить свои ошибки.
А ты как раз один большой недостаток. Забавно, не правда ли? Куда не посмотри, глупость и неказистость. И вас таких ой как много.
Увы и ах, хорошие комментарии только для тех, кто хорошо пишет.
А говорил я про посты, а не про комментарии.
1) Это не метафора, а подмена понятий.
2) Метафора здесь неприменима.
___________________
не выдумывай. это не подмена понятий, а скрытое сравнение, метафора по другому. Подмена понятий - это метонимия, и вот как раз таки ее здесь нет. И кто решил, когда применять тропы, а когда нет?
Запомни: "жить" - не применимо в контексте посещения сайта. А вообще, твои высеры напоминают оправдания школьника. Пойди-ка лучше перечитай википедию и попытайся вникнуть.
"чувство пунктуации" - шедевр
Когда вы говорите, что в силу моего возраста я некоторыми знаниями не обладаю, означает ли это, что вы ими обладаете? Вот мы и поймали вас на высокомерии.
В этом нет ничего плохого, потому как сам человек таков и есть. Эгоистичная свинья с раздробленной моралью. Тысячи их. И даже небо, и даже Аллах.
1) Это не метафора, а подмена понятий.
2) Метафора здесь неприменима.
Но я люблю писать хорошее, мне это не трудно :)
И оценивать, комментировать посты тоже очень люблю :)