Кто виноват? Что делать?

Виноват я. Что делать не знаю.
Собственно есть девушка. Общаемся недолго, но я совершенно случайно поломал её мировозрение. Ещё недавно жизнерадостная и весёлая, она уже было стала девушкой одного моего хорошего друга. А он очень хорош, просто идеал. Но после общения со мной, когда я немножко рассказал ей о собственных нигилистических взглядах на жизнь и любовь, она бросила его и сказала, что больше никогда не заведёт отношений. 
И даже не смотря на мои попытки объяснить ей, что существуют разные уровни восприятия, что отношения ни чем не мешают конструктивно-логичным установкам на жизнь, она с упорством говорит, что любовь не нужна. Кажется я её поломал.
И так сама по себе няшка-стесняшка, а тут такой напор чужих мыслей с аргументацией. Нда.
Что делать?
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 40
    Новых комментариев: 0
  1. +6
    на путь джедая наставил ты её. благодарна быть должна
    Лавлэс: любой благодарности выше знаний правильное применение и истолкование
    #
    Написал аноним
  2. +3
    ты ее не поломал,поверь, не поломал)
    Лавлэс: Убеждаюсь, что надо меньше разговаривать с людьми. Но честно говоря, я ожидал, что она сможет нормально понять логику аристократического нигилизма. Видимо зря.

    Но внезапно главное: Что делать?
    #
    Написал аноним
  3. +2
    Может попробуешь поломать мое мировоззрение?
    Лавлэс: Нет, оставь его при себе.
    #
    Написал аноним
  4. +2
    первое - не грузить впредь девичий мозг своими взглядами на жизнь.
    второе - не парится. если это будет и её взгляд - то хорошо, рано рассказали что к чему. не её - значит к своему она придет, когда найдет контраргументы на навязанное тобой.
    все придет.
    Лавлэс: Изолирую себя от женского населения. Верно.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Ага, лень то мозги напрягать, лень извлекать из них аргументы. Понимаю :) Но надо было сразу так сказать, а не называть меня дебилом :)
    Лавлэс: Есть одна история. Про двух учеников монаха. Один был умным, а второй - глупцом. Глупец сказал, что 2+2=5, а умный пытался ему доказать, пока они не подрались. Мудрец наказал обоих и особенно умного, мотивировав это тем, что он - глупец, раз полез доказывать истину глупцу.
    А ты заведомо глупец. Лучше выпей чаю.
    #
    Написал аноним
  6. +1
    она - тупопень
    не стоит с этим бороться
    могила мозгов прибавит
    Лавлэс: Ммм, ололо-циник к нам в гости зашёл.
    #
    Написал Панда
  7. +1
    А у меня вообще беда с девушкой. -_-
    Лавлэс: Меня не волнуют твои потрахушки.
    #
    Написал аноним
  8. +1
    в любви логику надо отключать, перестаньте смотреть на такие понятия с точки зрения науки)
    Лавлэс: Для меня любви не существует. Ну тоесть она существует конечно и при том во всех своих проявлениях, но я не забываю о том, что она такое есть. И никаких безумств и слёз по поводу первой и единственной. Хорошо уметь думать и понимать.
    #
    Написал Antisocial
  9. +1
    Можно по-русски?
    Лавлэс: А может вы словарный запас пополните? Ну или как вариант гугл.
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Не согласен. Человек, который не мыслит, хм, как бы выразиться, правильнее человека, который мыслит
    Лавлэс: Cogito ergo sum. Человек без мыслей - животное, не более. Глупое, эмоциональное, не способное ни к чему большему. Хотя меньше знаешь, лучше спишь. Но я предпочту не спать вообще.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Это ее проблемы что у нее нет своего взгляда на жизнь
    Лавлэс: Был.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    P.S.предыдущий комметарий был зелёного цвета
    Лавлэс: Предыдущий комментарий был астральной хуитой из великих анналов.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Гармоничному человеку любовь также необходима, как связь с космосом( интуиция), ум, ценности, самореализация, секс и просто видение всей жизни, как позитивного течения , внутри себя. Всё это важно. Всё это нужно. Всё это , но только вместе, ведёт к истинному человеческому счастью.
    Лавлэс: Уёбывай.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Я сказал "на уровень драки" имея в виду ваши оскорбления и почти полное отсутствие дальнейшего обоснования вашей позиции.
    Лавлэс: Смотри следующий пост. Мне глубоко похуй.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Я уже и так пью чай :D
    Если говорить о истории, с моей стороны глупец вы. Мы не деремся, более того, на уровень драки переходите вы. Я же спокойно веду беседу и отстаиваю свою правоту. Докажите мне приоритет мыслей перед эмоциями и необходимость высокой степени осознания своего "Я" для полноценного существования человека, а не пытайтесь переключиться на истории и оскорбления меня, пожалуйста :)
    Лавлэс: Я ни с кем не дерусь. Моё орудие - язык.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Если бы ваши аргументы показались мне стоящими, я бы принял их к сведению. Я готов к дальнейшим спорам и обмену мнениями. Вы же не выдержали и двух моих комментариев. Вы так и лучитесь мыслями о собственном превосходстве. Всё, что не по вашему, для вас дебилизм. Жаль. Это свидетельствует о вас как об ограниченном человеке, неспособном хотя бы взглянуть на ситуацию объективно :)
    Лавлэс: Уйди, смерд. Илита желает пребывать в тишине и покое.
    #
    Написал аноним
  17. 0
    Всегда намного легче обозвать человека дебилом, когда нет аргументов, чем продолжать конструктивный разговор :)
    Лавлэс: Всегда легче не вступать с диспут с тем, кто показался тебе инфузорией туфелькой.
    #
    Написал аноним
  18. 0
    Я вас не оскорблял ;)
    Лавлэс: Ну я тебя с этим сердешно поздравляю. Вручаю тебе двойной интерграл.
    #
    Написал аноним
  19. 0
    Итак, начнем с начала. Словарный запас у меня хоть и не огромный, но весьма неплохой, как по мне. Латынь — мёртвый язык. То, что я не знаю латыни или, может, некоторых слов русского, не мешает мне вполне ясно мыслить.
    Идём дальше. Если человек не осознаёт своё "Я", это ещё не значит, что нет человека. Вообще, я считаю, что хоть современному человеку без мыслей и нельзя, по-настоящему правильной раскладкой была бы такая, при которой человеку просто некогда было бы думать о своём "Я". Люди в любом случае являются животными, вне зависимости от того, осознают ли они своё "Я" или нет. Блондинки — отдельный разговор, и мне кажется, что именно такой вы мозги и запудрили. И опять же, тут всё зависит от того, в каких условиях находится человек. В современном обществе, если она позиционирует себя как личность, она обязана уметь анализировать любую информацию, к ней поступающую, фильтровать, делать выводы, да и составить свою собственную позицию. Но опять же, в условиях, когда необходимо выживать, без всего этого можно обойтись. Хотя, надо признать, и тогда существовало бы определённое общество, в котором она, в зависимости от силы собственной личности, занимала бы определённую нишу. Далее. В том то и дело, эмоции просты, эмоции природны. Мысли появились потому, что людям стало нечего делать. Вернее, не все, а вот такие вот возвышенные и сложные. Да, чувства нельзя передать словами. Вернее, можно, но условно и приблизительно, к тому же, острота и оттенки чувств у каждого индивидуальны. Но это не значит, что они хуже мыслей. Как я уже говорил, они проще. Они ближе к нам, чем мысли, подобные нашим.
    Лавлэс: Феерический дебил расстанавливает все точки над i. Рукоплещем!
    #
    Написал аноним
  20. 0
    А по хлебалу не пробовал? ))
    Лавлэс: Анус себё не дёргал, пёс?
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Она всегда идёт с аргументацией.

    А если твоя аргументация говно?
    Лавлэс: Тогда ты соосёшь хуи. Очевидно же.
    #
    Написал аноним
  22. 0
    это печально
    Лавлэс: Так поплач.
    #
    Написал Панда
  23. 0
    у меня не потрахушки
    Лавлэс: Френдзона, один интеграл.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    мммм
    кэп думает что думает
    Лавлэс: Если ты кэп, то я Елизавета вторая.
    #
    Написал Панда
  25. 0
    наверное, при рассказе о своих взглядах на жизнь нужно сразу говорить "это только моё мнение, у тебя есть своё, оставайся при нём, если хочешь". а чтобы ей не хотелось менять - не нужно приводить много доказательств. я тогда тоже поверила тебе, что за всеми поступками стоит эгоизм, потому что ты доказал. если есть доказательства, причём серьёзные - сложно не поверить и не поменять свои взгляды
    Лавлэс: Вот тебя я заслуженно посылаю на двойной интеграл. Мнение это то, что ты о носорогах думаешь, а у меня позиция. Она всегда идёт с аргументацией. Иначе это просто позёрство.
    #
    Написал аноним
  26. 0
    не кажется мне, что Вы ее поломали ) чтобы поломать человека (в смысле мировоззрение), одних дискуссий философских маловато будет...Просто загрузили ее - да, возможно. Но это и не плохо. Человек должен знать разные аспекты жизни...Но именно МИРОВОЗЗРЕНИЕ поломать - не пуд соли съесть. Не так-то легко это...
    Лавлэс: От загруза свои решения не меняют. Она пересмотрела свою позицию, следовательно изменился её взгляд. На сколько? - Это вопрос. Но то, что он изменился - определённо.
    #
    Написала коза драная
  27. 0
    Стремление к обществу и противоположному полу вряд ли будет подавлено размышлениями. Просто оставь ее в покое.
    Лавлэс: Теперь она меня в покое не оставляет.
    #
    Написал аноним
  28. 0
    Доигрался? Теперь разгребай.
    #
    Написал аноним
  29. 0
    люди стремясь быть мега умными сами херят себе жизнь..и не только себе
    Осколок: А мне норм. И ей так будет лучше, если она подумает самостоятельно и прийдёт к правильным выводам.
    Вы в праве так считать , но если вы умный, Вы не в праве решать за нее или кого либо. Есть разделение между мудрым человеком и умным фанатиком. Это лишь мое мнение. Одно из многих.
    Лавлэс: Тем мнение и отличается от позиции. Позиция обосновывается некой логикой, а мнение может быть любым.
    #
    Написал Antisocial
  30. 0
    Она загорелась твоей идеей, но люди разные и мировоззрения у них обязательно различаются. Она придет к своему собственному через некоторое время, осознает ошибки...может, это ее чему-то научит.
    #
    Написала планктон
  1. nektome.blog
  2. Лавлэс
  3. Блог
  4. Кто виноват? Что делать?
  5. По рейтингу
По рейтингу