Критика, не болееМне так нравится, когда кто-нибудь пишет однострочный пост, видимо в силу несостоятельности, ведь написать больше одной строчки - трудно и бесполезно, и при том собирает over 9000 плюсов и положительных мнений в стиле "абсолютно верно!!!1)))", "правду глаголишь, бояринЪ", "я тоже так считаю)))". И главное ведь и сказать нечего по поводу поста. Он верен в контексте авторского восприятия. Но смысла несёт чуть меньше, чем никакого. Можно ли назвать одну строчку - мнением? Нет, она же несёт в себе мысль. Одну. И вот в таких постах даже сказать нечего. Это чёрный ящик. Как автор пришёл к этой мысли? Где украл? Что из неё следует? Это всё остаётся додумывать читателям. Каждый интерпретирует её под себя, под свои обстоятельства и находит, что она подтверждает его мнение, его правоту. От сюда и одобрение со стороны большинства.
И уж вне оценки идут стихи. Проще всего, взять чей-то стих, а то и склеить из рваных строчек и ощущений собственный и выдать это за глубокую духовность и искусство. Общество потребителей и подражателей. Это даже не креативность или показатель вашей культуры, скорее наоборот. Показатель того, на сколько вы опустились, что вам нечего сказать самим. Нечем поделиться, кроме того, что вы нашли. Практика распространения информации от человека к человеку исчерпала себя в условиях наших реалий, когда имеется инте...рнет полный информации с безграничным к ней доступом. Каждый может найти себе что-то по душе. А вы просто загаживаете интернет дальше - репостите чужое. Ну или создаёте своё. Но на столько вырвиглазное, типичное, стандартное, низкое (которое вы принимаете за высокое), что это не более чем мусор.
Так для чего же нужен блог?
Подразумевается, что пользователи - люди мыслящие и будут делиться тем, что они видят в жизни, слышат со слов других, о чём они думают. И мыслительный процесс подразумевает так же самоконтроль. Простое понимание, что повторять за другими - себя не уважать. Копировать чужое - не уважать в квадрате. Показывать свои потуги, которые оценили лишь ваши школьные херко-подружки - в кубе.
Наверное Шайда не ожидал, что ресур, который должен был стать пристанещем хипстеров, которые постят фотографии с пошаговой сменой лампочки, превратится в такую клоаку. Чтож, поделом. Никогда у нас не будет качественного ресурса, потому как вам за глаза ватает того, что есть.
Чтобы продолжить, нужно дать определение пидорасу. Хотя бы грубое. И что значит "опровергнуть по сути"?
-------------------------------------
"Тогда ты не найдёшь ни одного адекватного человека"
Пожалуй. Можно сказать, что мы все неадекватны, только в разной степени, а Адекватный Человек - недостижимый идеал.
Опровергнуть по сути, значит привести неопровержимый факт, который эту теорию разобьёт. В данном случае - тот факт, что человек гетеросексуален и имел/имеет/хочет иметь сексуальный контакт с субъектами противоположного пола.
Верно. Но жизнь нельзя описать строгими законами логики. Поэтому адекватными при разной строгости могут быть абсолютно разные люди. Судить максимально строго - показать себя закоренелым максималистом, а значит глупцом.
Тут лучше чуть переписать понятие адекватности и применить метод чёрного ящика. Чёрный ящик - человек. Он принимает и обрабатывает информацию неопределённым образом. Но на выходе мы имеем его реакцию на поступающий сигнал (раздражитель). И тогда адекватность это соразмерность реакции человека к окружающей действительности в контексте существующего социума.
Годная теория должна быть ещё и опровержима. Теория про пидораса неопровержима, ей можно найти только подтверждающие факты.
-------------------------------
"А логически связанные, но бредовые идеи ты можешь видеть в любом научно-фантастическом произведении, что не делает их авторов шизофрениками"
Логически связанная бредовая идея не делает этих авторов шихофрениками, так же как она не делает шизофреников авторами фантастических произведений. Поэтому я и не стал утверждать категорически.
------------------------------
"Понятие адекватности в студию."
На моём понятийном уровне и в данном контексте, адекватность - это способность воспринимать действительность без внесения искажений
Разница в том, что один искренне верит в свои вымыслы и привносит их в жизнь, выдавая за правду в последней инстанции, а другой просто публикует результат своего воображения.
Тогда ты не найдёшь ни одного адекватного человека. Но понятие поставленно неплохо.
------------------------------
У шизофреников стройные, без внутренних логических противоречий теории, которые не становятся от этого менее бредовыми. Исходя из одних и тех же фактов, можно построить противоречащие друг другу выводы.
И у меня возникает вопрос, насколько вы адекватны со своими умозаключениями.
Понятие адекватности в студию.
------------------------------
Так и вижу бомжа на перекрёстке с этой табличкой на шее, орущего: "Пидарааасы"
Ваше мнение об авторитетности музыкантов в данном вопросе не авторитетно.
Очень радостно за вас.
Liv Kristine - Twofold
Но ведь когда-то их туда внесли?.. Да и откуда мне знать. Я же не ваша голова. И даже не вы.
Этот пост не годится для общей ленты. Он слишком слаб, в нём мало конструктивизма и много необработанного материала. Потому под замком.
Поэтому и аплодирую. Хоть у кого-то благие мысли в голове осели.
Не Цой, а Машина Времени. Это, кстати, один из приёмов демагогии - подкреплять своё мнение цитатами. Можно вырванными из контекста. Про Мишу Маваши ничего сказать не могу, потому как не знаю, кто это.
-------------------
"Заговоры удаются только в двух случаях. 1) Когда цель маленькая и выполнимая 2) Когда группа заговорщиков грамотно подготовлена, имеет средства достижения цели и чёткий план"
Идея мне нравится, посмотрел бы на реализацию. Успех ещё и от качества заговорщиков зависит. И данная формула имеет довольно небольшую сферу применения.
---------------------
"Цель минимальна - фильтровать блогленту какого-то жалкого сайта. Способ достижения - организация людей схожих взглядов, при том тайно от большей массы блоггеров."
Для этого люди нужны. Как успехи?
Реализация уже была в июле-августе. Это был такой эпичный фэйл, что вспоминать тошно.
"Сколько песен спето", сколько постов написано на эту тему. Каждый скажет "блабла заебаная тема". И я скажу. Заебаная. Но каждый раз не менее актуальная. И... о Боги, как же мило вы поступили. Заезженную тему под замок. Аплодирую стоя.
Этот пост не годится для общей ленты. Он слишком слаб, в нём мало конструктивизма и много необработанного материала. Потому под замком.
Мне вот стихи тоже не особо нравятся. Там 90% - каша. Читать их так же приятно и полезно, как сочинения бредогенератора
_
Ну, извините. Не всем же быть настоящими поэтами. Некоторые, кстати говоря, прислушиваются к критике, но их мало.
------------------------
"Один мой друг, он стоил двух, он ждать не привык... Мир оказался прочней" (с)
Переделывать Мир под себя похвально, только не у всех получается. Насколько способствует переделке Мира то, что ты делаешь?
Заговоры удаются только в двух случаях. 1) Когда цель маленькая и выполнимая 2) Когда группа заговорщиков грамотно подготовлена, имеет средства достижения цели и чёткий план
Цель минимальна - фильтровать блогленту какого-то жалкого сайта. Способ достижения - организация людей схожих взглядов, при том тайно от большей массы блоггеров.
Некоторые, например, сочиняют сами, необязательно все стихи - сборная солянка из чужих строчек.
Тебя смайлоскобочки в принципе напрягают, или конкретно в этом предложении?
------------------
у меня фильтр встроенный в межушный нервный узел, сорь)
-----------------------
Ну точно. Дайте мне другую страну с другим народом и тогда ОГОГО!!1 Зачем тебе целый ресурс? Достаточно будет, если ресурс даст возможность фильтровать информационный поток по своему вкусу или осмысленности текста. Здесь это идёт путём кармических войн и тролления
Пичаль, чо
Слушай, ну хватит уже юзать эту старую пластинку, что все быдло и никто не хочет просвещаться. Начни с себя и общайся с такими же и всё само встанет на свои места