Ребро основного вопроса

Каждый из вас, обитателей будь то интернета или реального мира бесконечно ценит и любит себя.

Вы всегда уверены в своей правоте. Искренне отдавая себе почести, вы стремитесь быть любимыми и признанными другими, стремитесь самореализовать себя, такие непохожие и индивидуальные в бесконечном повторении архетипов. Вы искренне верите в чужую ложь и сами лжёте в уверенности, что вам говорят правду. Эта уверенность в том, что мысль и идея ваша первична, а увлечения глубоки и духовны. Стремление познать мир в особом стиле. Погоня за модой или её отрицание. Трактовки сексуальности и признание себя идеалом, а всех остальных лишь отражением кривого зеркала. Бой за правду, которая в ином случае удостоилась бы лишь усмешки над грязной лживостью эпитетов и метафор, которые вы презрели с первого взгляда, но будучи поставленными в особые обстоятельства уже доказываете с рвение носителя великой истины. 
Но не это ли основа нашего мира? 
С раннего детства вы наблюдаете этот мир и невольно проецируете себя на него, а его в себе, ощущая мир внутри себя, такой огромный, обстоятельный, прекрасный, какими вы видите себя, отрицая деструктивные позывы суровой реальности принимая романтический взгляд на окружающее и на себя, ощущение которого правдиво и первично. Парадоксальные размышления. Что есть я, как не весь мир вокруг? Кто есть другие, как не я сам? Я заслуживаю любви своего я? Родители твердят и будут твердить из века в век о том, какие вы прекрасные, дети своих родителей, дети этого мира, ваши собственные дети. 
Вас одолевает сон. Вы общаетесь приковывая взгляды. Вы занимаетесь любимым делом снискав одобрения других и себя самого. Вы бросаетесь с головой в работу получая удовольствие от своего вклада в дело, ощущая благодарность всего мира. Любуетесь каждым своим действием. Отрицаете свою значимость для мира и в то же время превозносите её, потому что без вас, центра, наблюдателя, основы основ, мир бы не существовал. Ощущение полной свободы действий и бесконечного обилия желаний. Это всё вы в своём Я.
Весь мир выдуман вами лишь для того, чтобы быть его центром. И каждый из вас центр, какое бы место он не занимал. Человек лжёт и верит. 


Так может стоит признаться в том, что это есть правда и ваша суть, лживая, лицемерная, эгоцентричная, себелюбивая на самом деле есть единственная истина подлунного мира? 

Что есть ты на самом деле?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 46
    Новых комментариев: 0
  1. +4
    "С раннего детства вы наблюдаете этот мир и невольно проецируете себя на него" и все что ты пишешь - ты пишешь про себя самого, эгоистичного, лживого, лицемерного, эгоцентричного...
    как ты еще себя назовешь? патлатая девочка с манией величия, уруру, подгузники тебе нужны, а не центр твоих иллюзий
    вот смотрю на комментарии и понимаю - вот кто -кто, а ты и порожден контактом, каждый день меняешь аву, видимо по привычке, ага, тх
    вот прям таки ожидаю сейчас, вашего всеотрицания, по этому напомню быть нигилистом и критиканом уже мейнстрим
    Лавлэс: Но меня не заботит мейнстрим, юная самка хипстера.
    #
    Написал аноним
  2. +3
    Пост посвящен себе любимому? :)
    Лавлэс: Не в бровь, а в глаз.
    #
    Написал аноним
  3. +3
    Ну ты загнууууул.....
    Нет правда. Хочеш назвать лицемера лицемером - не нужно строить для этого вавилонскую башню из домыслов и логики. Достаточно двух-трех доказательств и одного-двух фактов.
    Лавлэс: Это не домыслы, это реальность. А ты ярчайший пример описанного.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  4. +2
    Пацаны, он на первом курсе провинциальной нефтяной шараги. Что вы от него хотите? Все его более умные одноклассники уехали учиться в Питер, а в родном городе остались только такие дебилы как он и еще хуже. Понятно, что в обществе дебилов у парня развиваются превратные представления о своем интеллекте. К тому же, он дрыщ и выглядит на 5 лет младше своего возраста. Это тоже накладывает свой отпечаток.
    Лавлэс: Занимательная история. Что ещё расскажешь?
    #
    Написал аноним
  5. +2
    Однажды настаёт такой период в жизни, когда рационализм берёт верх над внутренним "я", а слово "хочу" в лексиконе вытесняется словом "надо".

    Вставать в 6 утра и бежать на работу неохота, но надо - а иначе на что ж вы будете жить?
    Завтракать в такую рань не то что неохота, противно - но надо, иначе вам светит гастрит.
    Выпить с друзьями в пятницу охота, но не надо - в эту субботу у вас с утра срочные дела.
    Машину охота, но не надо - сначала надо оконные рамы дома заменить, чтобы дети не простывали.
    Шубу охота, но не надо - вы быстро превратите её в лохмотья, т.к. ездите в транспорте в час-пик (обтираясь о чужие грязные куртки)

    Такое время сейчас потихоньку настаёт у меня - всё чаще ловлю себя на том, что ем не от голода, а вещи выбираю наиболее практичные, универсальные.
    Лавлэс: Приход конформности не отменяет основополагающих тенденций человеческого нарцисизма.
    #
    Написала Rovena
  6. +2
    не, ну так-то все верно, но ты-то сам ничем не отличаешься от тех людей, которых ты описал в данном тексте
    Лавлэс: Не обо мне речь. Речь о тебе.
    #
    Написал Tiamat
  7. +1
    Автор пишет о "Вы всегда уверены в своей правоте". Ему пишут о его неправоте, он отвечает, что неправы они. Блин, где же подвох?
    Лавлэс: Этот неправ и тот неправ, все неправы. О да.
    #
    Написал Бастард
  8. +1
    Обрезать, не, не слышал?
    Лавлэс: Не, не слышал.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    Почитайте Фрейда или Шопенгауэра хотя бы. У вас путанные понятия.
    Лавлэс: Фрейд есть, Шопенгауэр отложим до лучших времён.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    4) Смысла нет.

    Зачем тогда осуждать одно и с упорством доказывать другое? Ради развлечения?
    Лавлэс: Чтобы увидеть разницу между первым и вторым.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    После прочитанного стало не понятно одно. Ты считаешь, что так и должно быть? Это обнажает чистейший сгусток истины без вуали идеализма? Ты говоришь об этом с большим презрением. Но как доходишь до вопроса "Но не это ли основа нашего мира?" - всё переворачивается с ног на голову. Допустим, это истина. Поступая согласно ей, человек будет прав? Или смысл в том, чтобы идти против неё? Почему ты так её презираешь?
    Лавлэс: 1) Это креатифф.
    2) Презрения нет.
    3) Нет понятий "прав" и "не прав", потому как природа выше человеческого суждения.
    4) Смысла нет.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Не бывает "единственной" истины, для начала хотелось отметить это. Что я есть? Я - луч света проведенный через призму детских обид и наведенный на этот несовершенный мир. Я - есть кувшин, который принял в себя всё плохое и хорошее, что есть в мире. Я - тот, кто осудит тебя, предварительно осудив себя. Я - картина, что меняется с каждым взмахом кисти. А вообще мне надоело повторять глупым детям, но это придется сказать и автору - НЕ ОБОБЩАЙТЕ. Мир всем.
    Лавлэс: Первый кто хоть что-то сказал. Но в любом случае, иди к чертям.
    #
    Написал Балу
  13. 0
    насчет себялюбивых и эгоцентриков не знаю, но то, что в каждом из нас, в каждом, живет лицемерная, лживая сущность - это абсолютная правда)только, почему многие упорно бегут от этого, не понимаю...очень занимательный пост, есть над чем поразмышлять. Аплодирую стоя.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Не антинаучное ли кудахтанье я слышу?...

    А за мной стоят Фрейд, Юнг, статьи психологов, логические размышления и, хах, восприятие мира в духе негативизма.

    антинаучное кудахтанье это кстате больше к твоему блогу т.к. то, на что основывается твоя "позиция" не является наукой. А исходя из того, что ты не определил исключения и отклонения(а они должны быть в любом случае, если это касается вещей которые описывают все общество в целом, т.к все общество в целом проверить невозможно) то можно смело сказать, что логикой твой блог не закреплен. Что касается "восприятие мира в духе негативизма." то это лично ваше восприятие и ничего к обществу в целом предъявить не может. Ваша позиция основана на личном мнении о обществе в целом, ничем не доказана и доказана быть не может. Так что продолжать мне не имеет смысла, ибо здесь вы производите торговлю терминами и называете свои выводы научными, что же, может кто и поверит;)
    Лавлэс: Лолд, я тебе тут не систематическую теорию составляю, а вываливаю философских размышлений в "мой личный блог". Умерь пыл, упырь мел.
    #
    Написал Добрый вечер
  15. 0
    На сегодня хватит и этой истории. Продолжение читайте в следующих выпусках.
    Лавлэс: Хорошее у тебя воображение таки.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Небыловый: Где конкретно?
    Третий снизу.
    Лавлэс: Там ничего нет.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  17. 0
    Человек это существо с признаками человека. Личность абсолютно не обязательный параметр
    Кто тебе сказал, что я человек? Домыслы.
    Ты - человек по твоим же словам.
    Извини, не удержался.
    Лавлэс: Где конкретно?
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  18. 0
    Небыловый: Отлично, что есть мироздание. Что есть гармония. Что есть его дисгармония. Что такое "вектор созидания".
    Лучше сразу признайся, что ты наркоман
    _________________________________________________
    Я задолго до этого тебе уже сказал кто я есть. А раз ты не понимаешь таких вещей и требуешь определений - расти и развивайся. Счастья тебе.
    Лавлэс: Одна история охуительней другой. Бог-нарко-псих на моей страничке в интернете. Будет о чём рассказывать.
    #
    Написал аноним
  19. 0
    Небыловый: А теперь определения добра и зла в студию, б-г.
    ______________________
    Добро - вектор созидания и гармонизации мироздания, зло - разрушение, дисгармония. Надеюсь глубже не нужно объяснять, по чистоте своего разума сам доберёшься до выводов.
    Лавлэс: Отлично, что есть мироздание. Что есть гармония. Что есть его дисгармония. Что такое "вектор созидания".
    Лучше сразу признайся, что ты наркоман.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    Небыловый: Твои друзья?
    Друзья? опомнись, в интернете не бывает друзей. Есть только собеседники.
    Я не знаю кто это.
    Лавлэс: Оправдания. О чём бы это говорило?
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  21. 0
    Небыловый: Этот страждущий мне уже надоел. У смеющегося есть с кем поговорить. Вот пусть к ним и отправляется.
    хехехе, ты перепутал меня. автор того комментария - не я)
    Лавлэс: Твои друзья?
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  22. 0
    Ты такой милый, когда домышляешь за других.... Ты кстати пропустил одного страждущего - это невежливо.
    Лавлэс: Этот страждущий мне уже надоел. У смеющегося есть с кем поговорить. Вот пусть к ним и отправляется.
    #
    Написал аноним
  23. 0
    Фантазии? Какие фантазии? Не вы ли пришли изливать ко мне правду? Хах.
    А вычурную замену самоудовлетворению лучше убрать. Ведь кога понятно, звучит смешнее.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
    Вот тебе, дите
    Я психику твою случаем не травмировала?
    И да, все твои попытки привлечь к себе внимание, выглядят именно так
    Лавлэс: Здорово.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    ты все время говоришь о себе.надоело.
    Лавлэс: О тебе неинтересно.
    #
    Написал аноним
  25. 0
    Небыловый: Мне лениво перерабатывать метан в матан. И вообще, у меня обеденный перерыв.
    К чему тогда это было сказано? подчеркнуть значения слова матан?
    Мат.Анализом ты меня не удивишь.
    А вот дешевыми оправданиями своей лени - это да, развеселил.
    #
    Написал аноним
  26. 0
    Но меня не заботит мейнстрим, юная самка хипстера.

    ну и фантазия у тебя... может еще аутофеллируешь тут на публику, дите?
    Лавлэс: Фантазии? Какие фантазии? Не вы ли пришли изливать ко мне правду? Хах.
    А вычурную замену самоудовлетворению лучше убрать. Ведь кога понятно, звучит смешнее.
    #
    Написал аноним
  27. 0
    ты являешься только тем,чем себя считаешь.и так каждый.
    Лавлэс: Ты ничего из себя не представляешь, чем бы не считал.
    #
    Написал аноним
  28. 0
    Забавно, сказал что сваливает готовится на метан, а сам тут сидит.
    Лавлэс: Мне лениво перерабатывать метан в матан. И вообще, у меня обеденный перерыв.
    #
    Написал аноним
  29. 0
    Небыловый: Аргументы и факты прочтёшь в газете. Ну начнём с того, что во всех остальных вопросах ты показал себя неподкованным в предмете фантазёром. Одни твои ИИ чего стоят.
    Факт где?
    А теперь ты высказался и ты свободен. Иди к себе и напиши опровержение. Твоим фанатам понравится.
    Завидуй молчааа~~~~~~~
    Объективное восприятие человеческой сущности без отвлечения на личные интересы теперь у нас называется субъективизмом? Ты понимаешь, что текст бьёт по мне не меньше чем по остальным. (разве что по тебе он бьёт сильнее всех :3)
    Мне просто интересно, а где доклад? Где научная работа и вырезки статей?
    Чувак, ты написал ну ооочкень многословную запись, но не привел ни одного доказательства?
    Кстати, опровержения - тут ты тоже не прав. Я лишь дал другим увидеть нашу с тобой переписку.А что они там увидели- это уже вопрос их восприятия.
    За сим признаю сию беседу однообразной, но если вы желаете - продолжу в любое удобное для вас время.
    Неискренне ваш, Смеющийся Человек.
    Лавлэс: Завидовать? Не хотел бы я твоих фанатов. Такое отродье ещё посискать, лол.
    Тут лишь сумрачные мысли и компиляция всего прочитанного. Но логика жива и здорова, разве что чёткость потеряла.
    Зачем доказательства там, где каждый человек чувствует, что это правда?
    В смыслы? Я говорю по поводу опровержения *этой* записи. Сходи, напиши. Будешь героем всех романтичных девочек, а заодно и идеалистом.
    О, прощайте же. Меня ждёт подготовка к экзамену по матану.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  30. 0
    Небыловый: 1. позиция
    2. свой взгляд излагай у себя в блоге, твоим фанатам это по нраву
    3. твой взгляд среднестатистического обывателя просто не способен отличить правду от лжи

    По пункту три- ты так уверен? Назови мне причины, по которым ты так решил. С аргументами и фактами.
    По пункту два - ты сам предоставил мне возможность тут высказаться. Я ей воспользовался.
    По пункту один - А что с ней не так? Ты позиционируешь себя оценщиком-наблюдателем. Пишешь свое субъективное понимание субъективного мнения. Субъективность в квадрате.
    Лавлэс: Аргументы и факты прочтёшь в газете. Ну начнём с того, что во всех остальных вопросах ты показал себя неподкованным в предмете фантазёром. Одни твои ИИ чего стоят.

    А теперь ты высказался и ты свободен. Иди к себе и напиши опровержение. Твоим фанатам понравится.

    Объективное восприятие человеческой сущности без отвлечения на личные интересы теперь у нас называется субъективизмом? Ты понимаешь, что текст бьёт по мне не меньше чем по остальным. (разве что по тебе он бьёт сильнее всех :3)
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  1. nektome.blog
  2. Лавлэс
  3. Блог
  4. Ребро основного вопроса
  5. По рейтингу
По рейтингу