Искренне надеюсь, что ты являешься исключением и на самом деле сидишь, попивая виски со льдом или чай с бергамотом, занимаешься каким-либо полезным делом и параллельно заходишь сюда. Ну или в крайнем случае, заходишь в перерывах между горячим сексом со своей 90-60-90 с двумя высшими образованиями.
Лавлэс: Чтож, а ты мне видишься унылым неформальным говном. Такие дела.
Самое забавное во всём происходящем, что у меня нет к тебе никакого негатива абсолютно. Только раздражение. Такое же, какое появляется при виде бомжа, уснувшего в вагоне метро из-за которого бабушкам приходится стоять со своими авоськами и зажимать нос, чтобы не сблевать от смрада. Если бы ты тихо сидел на своём аккаунте и выплёскивал порождения собственного гения исключительно через кнопочку "личный блог", не было бы ровно никакой реакции на тебя. Потому что людей, пишущих подобную же хероту на просторах рунета миллионы. И все однообразные циники, нытики и тошнотики, не имеющие за собой ни гроша, ни ссаных трусов, потому что до сих пор сидят на шее родителей, проживая на одной с ними жилплощади. У них (вас) обычно нет девушки, или есть, но это такое редкостное уёбище, которое встречается от безнадёжности, а даёт из жалостию. У большинства также нет нормальной работы, потому что им удобнее обосновывать это такими сомнительными причинами, как отсутствие времени из-за учёбы (хах!), отсутствие должного образования (бггг) или поиск себя (это вообще умора).
Лавлэс: Мне кажется или ты только что описал себя?
меня как-то совершенно не будет мучать, что мои записи потешат твое и без того раздутое мнение о себе. просто мне стало обидно за человека на которого я подписана. ведь кто-то в отличии от тебя мыслит и реально ищет собеседников. а не сброд ограниченных тупиц, которые точно тебе ничего ответить не могут.
Лавлэс: Забавно слышать это от очередного человека, который как раз таки думать и не умеет. Скажи, что ты сейчас делаешь? Сидишь на страничке того, кто тебя обидел и пытаешься достучаться до него буквально истеря внутри, пытаешься доказать ему, что ты не глупая, что ты права, а твой обидчик - хуй, говно, пизда, джигурда и далее по списку.
Поэтому я вновь задам вопрос: У тебя болит попа?
И сразу выпишу рецепт: повязка со льдом. Ну можешь ещё в плед завернуться и Коэльё почитать.
Ммм... Как ожидаемо проявилось твоё лицемерие, когда ты увидел, с кем общался уже пару часов. Ты же не будешь спорить, что до этого знакового момента, твоё отношение к собеседнику было "несколько" иным) Так что, перед тем как написать в следующий раз слово "быдло" в отношении меня, задумайся на секунду.
Лавлэс: Я знал с кем общаюсь. Это было так очевидно. Медленные, мягкие подкаты. Смех да и только. Правда одного ты не учёл.
я не первый раз натыкаюсь на тебя в сети, и каждый ты раз лезешь со своими никому неинтересными комментариями исключительно чтобы попиарить свой блог и лицемерно прикрываешься какими-то идеями и взглядами. на деле, это солянка нахватанная из обрывочных знаний и страдальческих умозаключений.
это ты не переводи. создал себе мирок в котором ты всегда прав, с тобой даже говорить отказываются. потому что бесполезно говорить с тем, кто слушает только себя.ты не имея за душой ничего полезного или ценного, лишь пытаешься других убеждать в том же. что они такие же как ты. при этом ты еще пытаешься убедить, что ты выше этих людей, потому что как бы донес эту прекрасную истину до их умов. только по факту это лишь опять же в твоем мирке. читая твои посты люди смеются над такой бездарностью, и хотят поскорее избавиться от того мусора что ты пытаешься на них излить.
я рада конечно, что ты открыл Америку. только непонятно чему ты радуешься. тебе никто и ничего не должен в этом мире. зато ты до этого мира активно доебываешься
Лавлэс: Стрелочник, не переводи, ты отлично понимаешь то, что я сказал.
так вот кто, кроме вас самого вам сказал, что вы можете? вы походу не обладаете ни знаниями, ни умениями. и руководствуетесь только собственным тщеславием и самолюбием.
Лавлэс: "Капитан, земля на горизонте! Аргх, мы открыли америку."
Борьба с ветряными мельницами не оправдывает усилий затрачиваемых на неё. Признаешь ли ты, что занимаешься крайне бесполезной деятельностью? Бесцельно-бесполезной. На уровне жизни земляных червей?
Кстати, чем ты по жизни вообще занимаешься-то? А то создаётся довольно однобокое и далеко не положительное мнение о тебе.
Лавлэс: Если ты сам всё знаешь, то зачем спрашиваешь? Казалось бы правда твоя.
ой, если вы говорите об анализе наверное вы читали Лейбница!
Лавлэс: Нет, когда я говорю об анализе, то я говорю о стандартной операции разложения объекта на части или об операции обратной синтезу. Основы логического познания.
Олсо, Лейбниц придумал математический анализ, а не философский.
Антагонизм должен иметь какую-либо направленность. Иначе он бессмысленнен в своём начинании. У любой борьбы должна быть идея или цель. Или хотя бы противник. У тебя же ничего конкретного не видно. Ты шлёпаешь палкой по воде, пытаясь разгонять рыбу, но ты устанешь, а рыба вернётся, когда уляжется волнение и восстановится водная гладь.
Или может быть я просто не понял твоих приоритетов?
Лавлэс: Борьба с ветрянными мельницами снаружи, борьба со своим несовершенством внутри.
Кстати, спасибо за Fable. Как-то прошла эта ролевочка мимо меня в своё время. Но по описанию и коротенькому кусочку летсплея заинтересовала.
Но исходя из твоих слов, почему Jack-of-blades тебе подходит? Описание персонажа указывает на его демоническое происхождение и отрицательную роль.
Лавлэс: Я начинал сразу с The lost chapters. И честно, не пожалел. Печально, что fable 2 и 3 скатываются в унылую приставочную аркаду. И вроде атмосферность не теряется, как то происходит во многих сиквелах ламповых игр, что сегодня не редкость, но первая басня всё-таки неподражаема. Есть в ней особенный шарм и качественная система, что в сочетании с фэнтезийным сюжетом дарит много положительных эмоций и полное погружение в мир. Жаль только, что мир достаточно маленький и в принципе линейный.
Почитай мой блог. Разве ты не видишь, что я лишь критикую, разрушаю и говорю о том, что другим не интересно? Опять же я и в жизни персонаж отрицательны. Антагонист. Антагонисты всегда в меньшенстве, но куда более харизматичны и интересны лично мне.
Если что ещё советовать, так это определённо Spellforse 1 и его дополнения.
да ладно, вы хотите сказать, прочли все? мне интересно узнать на чем вы основываете свои взгляды. какая почва для мыслей
Лавлэс: Вопрос глупый потому, что прочесть всё невозможно (да и как мне назвать вам то, что я не читал, если я этого не читал?). Я как раз думал об этом сегодня. У меня есть переносной жёсткий диск на террабайт. На нём поместится столько книг, сколько мне не прочесть и за несколько жизней.
Взгляды у меня основываются на том, что я читаю, на том, что я вижу, и на том, о чём я думаю, что анализирую.
Ирония? Что вы. Никакой иронии. Капля здорового сарказма и ничего более.
В моих словах не было ни намёка на понятие тайны. Мне не важно, как. Мне интересно, почему ник не соответствует содержанию. Точнее, его выбор.
Лавлэс: Уже пояснил. Ну а если вопрос касается содержания, то образ Jack-of-blades мне вполне подходит.
Сделай одолжение. Желязны достоин уважения хотя бы за создания таких вселенных как Хроники Амбера.
Но меня куда больше заинтересовал вопрос, почему человек, пишущий столь глубокомысленные статьи, оставил такой важный шаг, как выбор ника на волю случая?
Лавлэс: Ох уж эта ирония из всех щелей. Изначально я поставил себе ник Jack. И ничего большего. Пото отправился искать полное имя персонажа и тут мне на глаза попалось "Джек-из-тени". Никакой тайны.
Т.е. твой выбор ника является бессознательным и рандомным действием?
Лавлэс: В данном конкретном случае. Я был уверен, что это тот же сымый персонаж. Но для восстановления вселенской справделивости, которая была попрана глупым мной, могу переименовать себя в Jack of blades
А ты знаком с миром Р. Желязны? Какое отношение ты имеешь к Джеку-из-Тени, Победителю Повелителя Нетопырей?
Лавлэс: Посредственно. Никакого. На самом деле ник имеет отношение к Джеку Мечей из Fable, который в свою очередь базируется на образе Джека-из-Тени.
Естественно это упущение будет исправлено.
оправдывается? просто полистав твой замечательный бложек чуть не стошнило от количества противоречий, которые ты даже не пытаешься как-то оправдать. и эти противоречия вытекают явно не из "неординарности личности", а скорее от твоей лживой и лицемерной натуры. взять хотя бы тот маленький момент, что ты без зазрения совести сносишь неугодные тебе комментарии.
Лавлэс: Тот кто видит противоречия просто не способен понять, что противоречий нет.
мне скучно, вот и заглянул на огонёк к маленькому обиженному жизнью существу. жаль только, что огонёк от твоего воспламененного пердака.
Лавлэс: Человек прибегает ко мне на страничку и предлагает принять ислам. Он детектит мне попаболь. Он язвит и оправдывается.
Вопрос таков. Так у кого тут попаболь?
а ты любитель делать выводы на основании пары слов? гуф для меня является не более, чем интернет-мемом. но если ты уверенно говоришь, что он именно _говно_репер, то я могу сделать вывод, что ты тем не менее слушал его творчество.
что же сразу "до жути"-то? ты осторожнее, а то твоё порванное очко закровоточит.
Лавлэс: Нет, мне просто нравятся люди, которые комментируют мой блог. И тем более те, кому нарвятся интернет мемы. Ну и так, к слову. Чтобы понять, что говно - отвратительно, не обязательно его пробовать.
А мне кажется, что трещит попка именно у тебя. Иначе ты, кто бы ты ни был, не прибегал бы сюда.
будет крайне прикольно, если ты вскроешь себе артерию на внутренней стороне бедра, лёжа в мусорном контейнере рядом со служебным выходом какой-нибудь рыгальни вроде шоколадницы.
Лавлэс: "Прикольненько, какие у вас приколюшечки". Одна история охуительней другой просто, ну что ещё расскажешь?
Поэтому я вновь задам вопрос: У тебя болит попа?
И сразу выпишу рецепт: повязка со льдом. Ну можешь ещё в плед завернуться и Коэльё почитать.
Кстати, чем ты по жизни вообще занимаешься-то? А то создаётся довольно однобокое и далеко не положительное мнение о тебе.
Олсо, Лейбниц придумал математический анализ, а не философский.
Или может быть я просто не понял твоих приоритетов?
Но исходя из твоих слов, почему Jack-of-blades тебе подходит? Описание персонажа указывает на его демоническое происхождение и отрицательную роль.
Почитай мой блог. Разве ты не видишь, что я лишь критикую, разрушаю и говорю о том, что другим не интересно? Опять же я и в жизни персонаж отрицательны. Антагонист. Антагонисты всегда в меньшенстве, но куда более харизматичны и интересны лично мне.
Если что ещё советовать, так это определённо Spellforse 1 и его дополнения.
Взгляды у меня основываются на том, что я читаю, на том, что я вижу, и на том, о чём я думаю, что анализирую.
В моих словах не было ни намёка на понятие тайны. Мне не важно, как. Мне интересно, почему ник не соответствует содержанию. Точнее, его выбор.
Но меня куда больше заинтересовал вопрос, почему человек, пишущий столь глубокомысленные статьи, оставил такой важный шаг, как выбор ника на волю случая?
Естественно это упущение будет исправлено.
Вопрос таков. Так у кого тут попаболь?
что же сразу "до жути"-то? ты осторожнее, а то твоё порванное очко закровоточит.
А мне кажется, что трещит попка именно у тебя. Иначе ты, кто бы ты ни был, не прибегал бы сюда.