Странно, но иногда находятся такие люди, которые пишут или говорят о чем-то "правильном".
Придерживаются определенных жизненных позиций и взглядов.
Когда находится второй человек, описавший ситуацию иную, но входящую в общую тематику с первым, первый начинает опровергать мысль второго, не задумываясь что изменяет своим собственным, уже ранее сказанным словам и взглядам.
Как часто вы замечаете такое за собой?
Можно ли назвать это лицемерием, или тщеславием?
Отражает ли ваша текстовая позиция реальный взгляд - или это просто пустая писанина, ради карма-баллов?
P.S. Данные вопросы родились из диалогов к постам Дмитрия и Kraft'а.
Если все держится только на основании настроения - оно не может быть фундаментальным.
Настроение на день меняется не один раз.
Насчет противоречий самим себе - я думаю стоит пробовать анализировать и таки подлавливать, чтобы воспитывать в человеке последовательность.
Иначе, если что случится - человек переобуется и будет не при чем.
Есть более простые вещи, которые может осознать каждый человек - и эти истины не столь динамичны.
Только вот сказать о них и взять ответственность за сказанное - это два разных телодвижения.
Дело в том, что у людей, как уже было сказано выше одним комментом - все проистекает из текущего настроения, а не из чистых побуждений.
Я так же не исключаю себя из этой группы людей - и этим постом "ругаю" не только других.
И почему об этом следует спрашивать у всех, не спросить конкретно - персонально.
Мой ответ: пишу, как думаю. на сайт данный попал не так давно. Для чего эти карма-баллы я вообще не знаю и разбираться не собираюсь. Троллингом и хайпами не занимаюсь.
Мои посты в блоге - это озвучивание всего того, что в голове обдумывается или уже обдумалось. И цель блога - просто придать мыслям форму.
Писать о "правильности" нельзя что ли, будучи неправильным? Странные рассуждения.
Дело не в том, о чем пишет человек - а в том - насколько его же мысли соответствуют реальным переживаниям, насколько они последовательны.
Когда идут явные искажения - в этой ситуации "я буду биться до конца ради примера детям, а в этой я не супер герой" - и получаются вопросы. Резкие высказывания всегда вызывают критические взгляды.
Возможно я плохо разбираюсь в людях, я не психолог, но считаю - "стержень" человека, обрастающий со временем полученным опытом все равно остается таким же, каким был в начале. Из резких прыжков делается вывод - что стержень-то не настоящий.
И да, если это лично Вас задело, значит вы реально придаете значение восприятию себя в обществе, то есть ждете одобрения в случае, если сделали что-то хорошо.
Это лишь мое мнение - ничего личного.
Ну это ничего,я не расстраиваюсь и ты не расстраивайся.
Речь даже не в том, как оно хорошо или плохо, соответственно расстраиваться нет смысла.
Речь о честности перед самим собой.
И на самом деле проблема состоит не в анонимности.
Просто мы хотим быть лучше, чем есть в реальной жизни.
Строим вокруг себя легенды, играем роли, делаем что-то, что не можем сделать по ту сторону экрана, в силу своей ограниченности.
Я бы побеспокоился о своем ментальном здоровье, если бы все мои решения строились на эмоциональном уровне.