Мясо

Миллиарды человек живут на на нашей планете. Умом этого не осознать. Просто знаешь, что миллиард это такое число с девятью нулями, а что такое на самомделе несколько миллиардов человек осознать не так просто.
Не каждый человек становится выдающимся. Но если ничего не оставил после себя, это же все равно, что и не существовал. Было мясо. Ходило мясо. Не стало мяса. Тебя не ужасает то, что ты мясо? Или ты уже оставил что-то?

Почему я сказал про миллиарды? Это огромное число. А что-то по настоящему новое, интересное, удивительное удается создать лишь немногим людям из этих миллиардов. Почему? Разве внутри тебя нет стремления созидать, человек?

Представим, что я играю в азартную игру. А люди - игровые кубики. Миллиарды кубиков. И при выпадении нужной комбинации я забираю выигрыш. Выигрыш - человек, которые делает открытие. Менделеев, например. Редчайший джекпот, событие если не века, то десятилетия точно. Хотя казалось бы, человечество могло бы быть мега-сознанием. 7 чертовых миллиардов мозгов.

Конечно, не все так просто. Тот же Менделеев бы не открыл таблицу химических элементов, родись он веком раньше. Хотя, может быть тогда он бы открыл что-нибудь другое. А таблицу в его времени открыл кто-нибудь другой.

И все же почему так мало выдающихся людей...
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 11
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Как ты можешь знать что все мысли и идеи одинаковы. Ты же не можешь заглянуть каждому человеку в голову и проверить. Естественно у всех куча каких то стереотипов и схожих взглядов на жизнь, но это ведь не все.
    Живой: Разумеется, не все. Примерно один человек из ста тысяч может быть интересен. Современной системе общества не нужны герои. Ей нужны обыватели, которые воспитываются телевизором и другими обывателями.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Ты не понимаешь смысл слова уникальный. К внешности или занятию это не имеет никакого отношения все дело в самом человеке, как он думает, какой у него взгляд на вещи. 10 человек может прочитать один и тот же текст и каждый поймет его по своему, сделает для себя разные выводы. На разные сообытия каждый реагирует по разному. Как можно называть человека мясом. Это не просто кости кровь и еще что-то как ты выразился, это еще и свои убеждения, взгляды на жизнь, идеи и мечты. Когда ты делаешь что-то новое для себя это уже твое собственное открытие, расширение каких то границ. Не обязательно изобретать что-то великое достаточно заниматься действительно своим делом и это не делает тебя похожим на остальных. Не многим удается найти свое занятие.
    Живой: Все эти взгляды на жизнь, идеи и мечты не уникальны. Они почти у всех одинаковы. Приложение к мясу. Похожие мысли мясо не изменят. Мясо так и останется мясом, если не будет думать по другому.

    Кота можно простить за то, что он только ест, спит и гуляет. Человека- нельзя.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    А кого можно? Тех, кто ничего не стремится создавать?
    Не обязательно именно создавать, это просто пример. Просто делать, что нравится, то чего хочется.
    А вообще так называть никого нельзя. Ведь каждый человек особенный и называть кого то мясом лишь за то что он не создал чего то удивительного неправильно. Да и я где то читала, что мозг постоянно стремится сводить все энергетические затраты к минимуму отсуда лень и не желание ничего делать. Поборов эти защитные барьеры человек уже достигает многого, например вырабатывает в себе какую то волю.
    Живой: Ага, вот и до сути добрались. С предыдущим твоим комментарием я был почти согласен, но с этим нет.

    "Мясо" звучит на самом деле немного оскорбительно. Но что поделать, человек действительно из мяса состоит. Ну еще кости есть, кровь и кое-что по мелочи. Если человек ничего не создал и не пытался создать, то выходит он ничего не сделал для человечества. Хм, даже не то чтобы для человечества, наукой и мизантроп может наверное заниматься, а для прогресса в какой-либо области знаний или искусств. То есть он просто жил, пил, ел, в туалет ходил, спал, занимался сексом и еще много чего как и миллионы других людей. Какая тут уж уникальность и неповторимость. Даже отбросив физиологию, неповторимость всё еще сложно найти. Люди одинаковы. Они на самом деле различаются лишь внишним видом. Никакой уникальности почти нет. Мясо, что тут еще сказать.

    У Паши зеленая шестерка, а у Вовы Мерседес. Это значит они отличаются друг от друга? Нихрена подобного. Хотя, может быть и отличаются. Паша задрачивает в игры, а Вова бизнесмен. Они попадут в разные категории людей. Типизация. Я вообще не понимаю, как у тебя руки спокойно напечатали слово "уникальность". Это, кстати, распространенное мнение. Уже в этом ты не уникальна. Где уникальность, индивидуальность?
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Не думаю что ты прав. Естественно людей который совершили великие или просто стоящие открытия не так много, но разве из-за этого стоит называть всех остальных мясом. Допустим человек чем то увлекается к примеру рисованием. Он каждый день занимается, старается, пытается что либо сделать. Пусть он не создает каких либо шедевров но он ведь совершенствуется с каждым днем, значит он становится лучше, узнает какие либо новые лучшие методы рисования. Однажды он может нарисовать красиву картину и это будет его собственным открытием, пусть не мировым и даже не каким либо другим, а своим собственным. Он открывает в себе что-то новое, понимает на что способен. Думаешь такого человека, который пытается что либо сделать, пусть по немного и не всегда получается, но все же пытается можно называть мясом?
    Живой: А кого можно? Тех, кто ничего не стремится создавать?
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Многие люди делают открытия или создают что-то новое. Может это не великие открытия, но движение вперед. Над решением проблемы могут работать сотни людей. А потом, на основе их работы будет сделано что-то грандиозное. Разве можно этих людей считать мясом? А человека, который использовал их наработки, открыл что-то новое, выдающимся? Я, считаю, нельзя. Каждый человек вносит свой вклад в общее дело, и этим он становится выдающимся... А вот кто ничего не хочет делать, их можно считать мясом.
    Живой: Ну да, взять опять же таблицу элементов. Эти элементы открывало по одному множество людей. И в конце один из этих людей увидел в элементах систему. Пусть не все выдающиеся в этой условной группе людей, но все-таки каждый из них пытался привнести вклад в науку, бесполезным мясом таких людей никак не назовешь, все они достойны уважения.
    #
    Написал Прост
  6. 0
    а я про учёных говорю. Вы ведь всех создателей не знаете. Где грань между "выдающимся" и "невыдающимся"?
    Живой: Нет четкой границы. Голову может посетить революционная мысль, но она может быть нереализуема на практике, например. И нет уверенности что другому она в голову не приходила. Было бы слишком смело тыкнуть в конкретного человека и сказать - ты не выдающийся. Но при огромном количестве людей уже появляются закономерности. Создавали много людей, а идея была одного человека.
    #
    Написал Фобос Грунт
  7. 0
    В научных не буду. Но коллайдер построил не один человек.
    Живой: Но того, кто мешал раствор для фундамента этого коллайдера, образно говоря, выдающимся я назвать не могу.
    #
    Написал Фобос Грунт
  8. 0
    Не чувствую. Для кого-то Пугачёва выдающаяся, для кого-то нет. Для кого-то Лермонтов выдающийся, для кого-то нет.
    Живой: Но в научных достижениях ты же не будешь сомневаться. Или тебе лишь бы поспорить?
    #
    Написал Фобос Грунт
  9. 0
    Есть одна неопределённость в этом. И называется она - "выдающийся". Кто это?
    Живой: Да, ты прав, я нечетко определил это слово. Надо сказать, наличие славы необязательно. Ученый, совершивший открытие. Музыкант, написавший произведение. Хотя в области искусства не все так четко, как в науке. Программист, создавший программу. Выдающихся людей объединяет творчество. Не просто замеченный обществом, как например, Алла Пугачева. Ну да, поет, да, ее знает много людей. Но на этом конец. Голос хрипой и вообще как певица ничего нового она не открыла. А, взять, например, Лермонтова, в его вкладе в русскую литературу невозможно сомневаться, это несомненно выдающийся человек. Четких границ я не провел, но ты, думаю, чувствуешь направление.
    #
    Написал Фобос Грунт
  10. 0
    В мясе есть кое-что важное, это душа, уникальная и неповторимая. Да и скучно было бы если бы каждый делал какие-то мегаоткрытия. Люди стали бы ненужны друг другу. А маленькие открытия мы делаем каждый день.
    Живой: О какой уникальности и неповторимости вы говорите? Люди просто копируют друг друга. Как два дерева одной породы в лесу. Ты же не будешь говорить, что дерево уникально, потому что множество веточек на нем расположены именно так, ни на каком другом дереве они так не расположены. Это просто лес, фон. А вот если ствол вдруг резко взял влево, когда все другие деревья прямые - сразу заметишь. Люди каждый день делают одинаковые вещи, об уникальности может идти речь только в микромасштабах, веточка на два сантиметра отклонилась. А вот выдающиеся люди, несомненно уникальны. Но их даже не 1% от общего количества людей.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Соотношение созидающих и потребителей во все времена было примерно одинаково.Несмотря на то,что сейчас нас уже 7 млрд,оно осталось таким же.Мб в будущем что-то и изменится.Но,думаю,вряд ли.
    Живой: Я говорю не просто о созидающих, а особых созидающих. Ты можешь изобрести тарелку, которую не нужно мыть после еды, а твой сосед - вечный двигатель. Вы оба создатели чего-то нового, сомнений нет, но масштаб разный. Бытовая мелочь и изобретение глобального значения.
    #
    Написал(а) Alien
  1. nektome.blog
  2. Живой
  3. Блог
  4. Мясо
Мясо