Все слышали это слово и оно кажется вполне обычным, "теос" - бог, "а" - отрицание. Ничего необычного на первый взгляд. Но я бы предпочел, чтобы это слово исчезло из языка в будущем за ненадобностью. Но и рад, что оно появилось, когда в нем появилась нужда. Необычна в этом слове потребность в нем. Когда было невозможно не верить в богов, о каком атеизме могла идти речь? Но позиция науки крепла, позиция церкви ослабевала, туман в умах рассеивался.

Хороший пример для объяснения, еще одно слово - натурал. Натурал это аналог верующего (не по смыслу, а по признаку большинства, конечно). Когда не было слова гей, не было и слова натурал. Не было слова атеист, не было и слова верующий. Верующий это хорошее слово, оно подразумевает, что есть и неверующий. Пусть "неверующий" (атеист тоже) звучит с оттенком негатива, но лучше уж закидают помидорами, освистав, чем пройдут мимо.

Я все равно представляюсь атеистом, когда разговор доходит до этой темы, это слово все еще понятное и удобное. Хотя и ярлыковое. Есть неплохой термин - игностик (не путать с агностиком). Игностик это тот, кто вопрос веришь ли ты в бога, считает некорректным, чтобы на него отвечать. Хорошая концепция, но если определять себя как игностика, люди посчитают что ты выпендриваешься (и будут правы).