Под словом вещества я здесь подразумеваю различные химические соединения, изменяющие поток сознания, вызывающие эйфорию и часто называемые наркотиками.
Но слово наркотик не годится для моего повествования. И вот почему.
Наркотики - это вещества, которые (внимание!) запрещены государством. То есть этиловый спирт никто не называет наркотиком (имеется в виду Россия) хотя это, несомненно, вещество. И если завтра курительную траву Марихуана (например) вычеркнут из списка, эдакого государственного блэклиста, то называть наркотиком это вещество станет неверно.
Надо немного отвлечься упомянуть, что я далёк от пропаганды каких-либо веществ, и на личном опыте познал лишь 40%-ный раствор этанола в воде.
Мы видим странное положение этанола среди других веществ. Вопрос:
почему же он разрешён государством? О, это история. Этанол давно врос в
быт, обычаи, традиции. Пили (и пьют) этанол все. Я имею в виду, не
найдется человека, кто хоть раз не пробовал его. Но другие вещества государство люто ненадивит.
-- Почему же государство вообще запрещает вещества? - говорю я.
-- Как? Вы задаете такой вопрос? Наркотики это же зло. - отвечает кто-нибудь.
Конечно, зло, черт побери! Что вы могли наблюдать в наших реалиях?
- Первое место по распространению - героин
- Второе место - дезоморфин
Оба эти наркотика несут разрушительные последствия для организма, вызывая сильнейшую физическую зависимость.
-- Вот эта парочка и составляет в вашем мозгу слово наркотики, - отвечаю я в свою очередь.
Мнение моего мнимого собеседника, возможно подсознательное: "Государство запрещает наркотики, так как они несут непоправимый вред организму. То есть государство заботится о нас с вами".
Моё мнение: "Государство не заботится ни о ком, кроме себя. Вещества запрещены потому, что могут причинить вред не людям, а государству".
Этанол проверен историей. Существованию государства не угрожает.
Читаем в вики про знаменитый LSD: "Вероятной причиной запрета ЛСД некоторые исследователи считают испуг
консервативно настроенных общества и правительства перед возникшими в
молодёжной среде тенденциями к масштабным социальным переменам.
Социальные и политические реалии того времени, возможно, послужили одной
из причин запрета ЛСД (в то время развилось движение хиппи)"
Несмотря на то, что, "ЛСД не вызывает физическую зависимость и не
оказывает негативного влияния на физическое здоровье человека, но
способен вызывать психические расстройства"
Та же история с MDMA, называемым "экстази", который тоже не несет физического вреда.
P.S.
Вчера смотрю репортаж по ТВ о наркотиках и слышу фразу, в которой:
"героин, экстази, кокаин". Как видите ТВ, (государственное) считает
разницу между этими тремя веществами несущественной и упоминает
их в одном ряду. То есть о том, что запрещено вам не надо знать. Есть
вред, нет его, неважно. Знай, народонаселение, что это зло и всё. Ну и
пропаганда религии до кучи.
________
UPD 25 май 2012 01:12
Надеюсь кто-то читает старые записи ) Это не стоит отдельного поста, поэтому помещу сюда. Очень интересный пост на Хабре на тему ЛСД. То есть интересен не пост, а обсуждение, в котором в общем-то видно отношение к психоделикам адекватных людей.
