"Шредингер охуел"

не каждый смысл имеет смысл такой, что имеет смысл его осмысливать

Помятый в кэпы заделался?
ты бы еще написал , что
Огонь не может быть водой, а вода не может быть огнем.

отсутствие- без сути, без сущности.

отсутстивие отсутствия- это ненахождение сути или сущности в отсутствие, а так как в отсутствии, сути нет априори, то можно с увереностью заявить, что отсутствие отсутствия быть не может, может быть наличие отсутствия, а это есть отсутствие на лицо(наличие), что в корне меняет ваше утверждение, вам не в пользу.

p.s. могу ошибатся т.к. лень обдумывать бред.

Кэп стайл!

Не ребенок уже.

а что тут можно оспорить? 1!=0 && 0!=1

утро вечера мудренее)))

во истину...

уруру, ну не все такие, не стоит.
мне нравится, как ты пишешь.
захочешь - пиши
\твой почти постоянный читатель

ладно, я ещё подожду

а я ждал пост ._.

Игра слов, не больше. Тогда любое отсутствие это присутствие отсутствия. Отсутствие с буквой "т", если ты заметил.

Может, не стоит? Я сегодня слезливая, Вы один такой милый добрый Дед Мороз для меня тут.
(просто так выходит сегодня)

Помятое: Лет в 13, сейчас просто захотелось выложить это тут потому что это является моей как бы идеологией восприятия мира, не из присутствия материального или духовного, а отсутствия.
_________________
Теперь рада, что пояснил.

не софизмом, а идиотизмом. Только помятыш этого все равно никогда не признает в силу своей гнилой сущности.

Выглядело как вызов, оказалось лишь софизмом. Печалька.

Хорошо, тогда скажи мне что такое отсутствие не употребляя слово отсутствие.

неимение чего-либо или кого-либо, хотя с "кем-либо" звучит грустно:) да и под твое определение присутствия оно тоже не подходит, "неимение неимения" как-то слишком нахуеверчено звучит. тут надо думать, а мне лень после работы.

Наркоман.

рада, что ты это осмыслил)

Кури поменьше:D

я и наговорил что ты не прав.просто спросил, строишь тут из себя не пойми что :\

Факт. Спорить тут не о чем. Возьмем "присутствие" за "+". "отсутствие" за "-".
"-" + "-" = "+". "+"="+".

Вы процитировали одну из аксиом логики о двойном отрицании - браво, с этим разобрались. Теперь можно двигаться дальше.

"просто у слова "отсутствие" нет точного определения и не может существовать"
Так вот я и говорю, очень странно, что этот факт для тебя является чем-то достойным обсуждения.
"Помятое: Хорошо, тогда скажи мне что такое отсутствие не употребляя слово отсутствие."
Ну то же самое можно сказать и про, например, присутствие...

масло - это маслянистость маслянистости масла. в общем, масло - это масло:3

бывает понакурке приходит мысль, которая кажется тебе умной или оригинальной, но когда протрезвеешь не можешь понять, что же такого привлекательного ты в ней нашел. Вот это как раз тот случай. Как отпустит - удаляй это нахуй.

провоцируешь на попытки оспорить?