04.12.2022
Инфернал
Когда-то здесь был наидерьмовейший рассказ за всю историю человечества. Теперь его нет - он недостоин существовать даже на нектаче. Но комменты несут свою ценность, и поэтому пост остался. Наслаждайтесь.
| | Комментариев: 9
"Иногда сложно определить, меняешься под действием обстоятельств или по собственному желанию. А те, кто не меняется, скорее, являются такими, какими их сделало общество."
Но спорить уже не охота) Поставим здесь точку.
Я говорила не о неизменности, а о верности себе, своей сущности, тому, какой ты есть. Чтобы не быть таким, каким тебя хотят видеть, каким "нужно" быть для кого-то... Я за то, чтобы искать себя, за то, чтобы меняться.
"Надо же тебе как-то жить дальше в этом мире. Нравиться в нем всяко выгоднее, чем не нравиться." - вот ключевой посыл психолога. Другими словами, будь таким, каким тебя хотят видеть родители, друзья, общество. Будь "человеком". Вместо того, чтобы убеждать мальчика, что что-то делать плохо, она просто предлагает ему жить рационально. И его математический ум не мог не принять такого решения. Эксперимент начался. Родители получили то, что хотели и успокоились. А психолог видит намного дальше, чем они. Но у нее нет "никакого представления о том, когда, как и чем этот эксперимент закончится…"
А здесь необычный случай. Он не является тем, кем его сделало общество, но при этом может быть любым, внутренне не меняясь. Поэтому трудно предугадать, чем закончатся эти изменения.
Возможно, уже скоро будут известны результаты. Ведь эта история случилась в 2013 (если я не ошибаюсь). Возможно, они будут ещё не окончательными. Но то, что произойдёт, действительно интересно.
Если захочет - у него будет больше опыта, чем у других людей
----------
По-моему больше опыта у тех, кто играет никакой роли) Кто всегда прямолинеен, кто не меняется в зависимости от ситуации - вот это экзотика. А играть какую-то роль (в рамках общепринятых стереотипов) - стало делом привычным.
Но здесь ведь не не навязанная роль - он выбрал её потому, что это было интересно. И идеально её играл. Он может быть любым - большинство людей этого не могут. И если он захочет стать настоящим - ему вначале будет труднее, так как он не знает, что это такое. А потом, когда он найдёт себя - намного легче.
А почему эксперимент может не начаться?
Прочтите на досуге, если хотите.
Если сравнивать с рассказом - в рассказе в главном герое эмоции ненадолго просыпаются из-за "резонанса", а здесь они не просыпаются.
Кстати, а чем эксперимент закончился, неизвестно?
А еще больше контраста этому добавляет его желание изменить равнодушие окружающих. Но как можно вызывать у кого-то интерес, если он поверхностный? Если в нем нет глубины, копни слегка - и упрешься в дно. Да он, наверное, и не любил больше никого кроме себя. Такое вот о нем осталось впечатление.
Изначально я хотел выразить другой смысл, но получился этот. Что, кстати, может быть поводом задуматься, ведь герой по задумке частично похож на меня.
Вообще, я хотел показать, что помочь человеку стать лучше может отношение к нему как к человеку (гнев лучше, чем равнодушие). Но, похоже, это не удалось.
А когда он думает про кинотеатр, здесь скорее он находит причину, чтобы снова не приходить травить собак, а не радуется, что не нужно тратить время.
Писать этот рассказ тоже было трудно. На него ушло больше времени, чечем на два других. А "легче" рассказ я сделать не мог - тогда бы не удалось передать смысл.
Кстати, в какой части рассказа он вызывает отвращение?