Люди начали убивать друг друга ещё со времён, когда один уже сформировавшийся так сказать человек посмотрел на своего ущербного петикантропа и сказал: ну ты и дебил! А потом раскровил ему дрыном бошку.
С тех пор люди не могут остановиться. Ведь каждый отчаянно считает себя лучше другого. Причём животные например убивают друг друга ради пищи, или бывает ради вип места под раскидистым дубом в лесу или на леднике. А люди ещё и ради забавы. Ну и кто из этих двоих настоящее животное?
Порой мне кажется мы свернули на пути эволюционного прогресса немножко не туда.
Я не сторонник трёх основных положений теории Дарвина и не отрицаю, что возможно мы переехали с Марса или Луны, просто потому что какой-то аутист затеял бунт на тему: сильнее тот, у кого палка больше. Ведь эти два "шарика" изрядно потрёпаны и далеко не факт, что одними лишь астероидами.
Но этот мир хотя бы стоит постараться сделать не хуже, ибо лучше уже вряд ли.
мы бы могли сейчас фигачить планеты друг друга из орбит и рубиться в космосе
А теперь к сути. Человек единственный на земле кто может не убивать, будучи хищником. Вот вы убиваете для развлечения? Вы же написали что люди убивают для развлечения? Или не все, а некоторые?
Человек единственный на земле, кого волнует дикая природа. И вы видите в человечестве что-то плохое, благодаря тому, что человек немного шагнул от животных. И только благодаря цивилизации вы можете отличать чем плохо животное поведение и чем хорошо цивилизованное и на оборот.
Ну это я так вижу ситуацию.
Согласен с юзером cborka. Последнее время этот вопрос все чаще поднимается, и поднимается в негативном свете. Я не сторонник теории заговора, но сейчас по-моему именно случай внушения.
В мире есть не малая доля людей, способных что-то сделать в лучшую сторону. Но их кол-во урезается до "действительно что-то сделавших", т.к. другие стали жертвами обстоятельств либо просто ограничились пониманием проблемы.
И еще. Все так, как оно есть. И раз это происходит, раз мир это позволяет своими условиями и континиум не рвется, то это нормально. Это исключительно наша оценка на основе социальных аргументов. Человеку всегда хочется больше. Это ни плохо, ни хорошо, это нормально.
Эт типа пример. Вот живет чувак, постреливает изредка прохожих, так, ради развлечения. И вдруг станет ему стыдно за свои действия. И будет он подбирать своих жертв и есть. И будет совесть его чище, ибо убивает теперь не просто так, а ради пропитания, как и все другие животные.
Информ война.
Люди уничтожают друг друга не только пушками и дубинами, но и морально, информационно и прочими продвинутыми способами.
Эта планета игра не только в контру, но и в различные стратегии. :)
Ну а если серьёзно
"Люди способны к практически безграничной деградации. Они также способны к практически безграничному совершенствованию и достижение успеха зависит от целей и усердия в их преследовании"
Масутацу Ояма, основатель каратэ Киокушинкай
Ну что тебе сказать. Давай в мистику ударимся )
У евреев (а с них все и началось в западной культуре) есть апокалиптическое пророчество о великой войне с Гогом и Магогом. Считается, что человечество схватиться не на шутку на ближнем востоке и выжившие позавидуют мертвым, тфу, не то... и выжившие увидят пришествие Спасителя, которого евреи ждут несмотря на Христа, Буду и Муххамеда, которые в разное время приходили к еврейскому народу с требованием прекратить бесполезное ожидание.
Ну так вот. По самым позитивным прогнозам, после этой самой войны наступит великое простветление (вероятно имеют в виду окончание ядерной зимы) и прочее.
Я придерживаюсь практической позиции - поживем увидим. У меня хорошая стая и 4000 патронов. Так что - будем оптимистами.
Люди начали убивать друг друга ещё со времён, когда один уже сформировавшийся так сказать человек посмотрел на своего ущербного петикантропа и сказал: ну ты и дебил! А потом раскровил ему дрыном бошку."
Ну, и правильно сделал! Или ты видишь то ошибочным действием?
Я просто представляю себе "начало" како-то так:
В какой-то момент, этот ключевой эксперемент всеравно случился бы. Так люди поняли, что могут и друг-друга убивать. И кто поумнее вывел из этого пользу наверняка достаточно быстро: что кто победил, за тем тянутся и убил самого сильного соответственно, кого считал. Потому, что стадом, когда управляешь больше шансов того, же мамонта убить. А по одному, когда каждый за себя они и могут только, что ящерок ловить…
Причем хз, ведь давно все это дело было… Но я думаю идея в том, что или ты или тебя. Тоесть появилась необходимость убить себе подобного не просто так, может быть за еду. Например за еду. Ну и некоторое время самые сильные войны имели самые ништяки в племени и это было должно быть отличным мотиватором для детей, как пример к чему стремится.
А уже потом, кто-то кого больше всего все не устраивало, самый непризнанный и слабый, наверняка начал наблюдать за всем со стороны и в какой-то момент наверняка это ему помогло свергнуть правительство силой. Может сторонников нашел для этой цели или еще чего. Но это ведь тоже эволюция. Придумал новый способ, новый сместил культ силы на ступеньку ниже! Уже не самые главные решения поступали не от тех, кто тупые но сильнее… Как бы все логично, как по мне.
"имхо но этот мир хотя бы стоит постараться сделать не хуже, ибо лучше уже вряд ли"
Если так, то ты можешь назвать момент в истории, который считаешь самым… эм лучшем представлением мира… Ну и какое событие вызвало эту безысходность в твоем понимании? =)
Однако же, это можно выделить в тексте, если взглянуть с нужной стороны.
А срзно - я ж так и сказал - шутка-минутка.
Если честно, то я не то, чтобы разочаровалась в человечестве. Я его похоронила. А сейчас учусь играть на пианино, чтобы написать реквием или сыграть "реквием по мечте" на его могиле, у дерева на холме.
Недавно мой знакомый аналитик прислал мне очередные выкладки по движению социума.
Мальтузианская ловушка ожидаемо захлопнулась перед носом у почти было воодушевившихся баранов, лидер которых увидел свет в конце забора и ломанулся в стеклянные ворота. О чем то бишь я?
А. Не вышло из человечества высшего существа. Потенциально высшее существо, никогда не поднимающееся выше границы. Не способное прыгнуть выше головы.
Посмотрите на Швецию. Если кто не в курсе - Швеция - идеальное государство планеты. Апофиоз толерантности, равенства и братства. Высшая ступень капитализма и нанотехнологий Медведева. Насмешка судьбы - оно упадет одно из первых.
Прилетят пришельцы и спросят - ребята, вы достойны жить на этой планете? Люди выдвинут вперед Бетховена, Энштейна и всех тех, кому нам как до Луны на санках. А что сделают пришельцы? Посчитают. На счетах. Процентное соотношение Энштейнов к иным. И выйдет - что не достойны.
На рост технологии человечество всегда отвечало рывком рождаемости. Не уровня жизни - секса. Использование высших функций всегда проигрывает инстинктам. Это математический тупик. Если две функции растут с разной скоростью всегда ясно какой будет результат.
Человечество - бесполезно. Люди - ошибка. Хоть и потенциально божественная.
Ну если мыслить в пределах нашей вселенной. Если взять за основу теорию миров разного уровня Энштейны уйдут выше - а то что тут - всего лишь остаток на дне.
Остается стремиться наверх. Изо всех маленьких сил.